Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Analyse -Lecture analytique- Chapitre II -Le dernier jour d’un condamné Le verd

Analyse -Lecture analytique- Chapitre II -Le dernier jour d’un condamné Le verdict Support : «Tout à coup le président, qui n’attendait que l’avocat … je leur trouvais des airs de fantômes.» Situer le passage Détenu depuis cinq semaines à Bicêtre, le prisonnier (je) effectue un retour en arrière dans sa narration. Il revient sur les trois jours qu’a duré son procès. Il raconte ici l’instant du verdict. Dégager des axes de lecture L’intérêt du passage réside moins dans le verdict lui-même que dans la façon dont le narrateur l’accueille. Le retour en arrière du récit place en effet le personnage dans la situation où il apprend la sentence qui le frappe. Le narrateur s’entend être condamné à mort. Il devient presque instantanément étranger au monde des vivants. Premier axe de lecture La tension dramatique du récit A- Une annonce indirecte et différée Le narrateur ne dit pas immédiatement à quelle peine il vient d’être condamné. C’est le cri de la foule qui annonce la peine de mort. Jusque-là, le vocabulaire reste sans contenu précis : il s’agit du «verdict», de la «peine» ou de l’«arrêt». Seule la « sueur froide » qui s’empare du narrateur constitue un indice révélateur de l’extrême gravité de la peine. Cette annonce différée exprime la stupéfaction de l’accusé. Il est tellement abasourdi qu’au sens propre il n’en croit pas ses oreilles. B- Un tragique renversement de situation Son avocat s’efforce d’obtenir que le verdict ne soit pas confirmé, Il plaide pour une «autre peine», c’est-à-dire les travaux forcés à perpétuité. Le narrateur devrait en principe lui en savoir gré : Tel n’est pas le cas : «Je voulus répéter à haute voix ce que je lui avais déjà dit : Plutôt cent fois la mon!». Par ignorance de ce qui l’attend, il considère que le bagne est plus terrible que l’échafaud. Le lecteur ne peut en éprouver qu’un surcroit de compassion pour le narrateur. Il est rare en effet qu’un client contredise son avocat, parce que celui-ci plaide en faveur d’une peine moins sévère. De même, le narrateur écoute «avec une satisfaction stupide» le procureur général qui, pourtant, réclame sa tête. La tension dramatique du récit s’accroit. C- La prise de conscience Le narrateur comprend ce qui vient de lui arriver quand il quitte le palais de justice pour être conduit à Bicêtre. «Une révolution venait de se faire en moi», note-t-il. Le mot «révolution» doit se comprendre dans le sens strict et premier de «changement de tout au tout». Le narrateur entrevoit quel est désormais le sort qui l’attend. Quand il ne croyait pas à l’éventualité d’une condamnation à mort, il redoutait d’être condamné, par horreur du bagne. Maintenant qu’il est voué à l’échafaud, il accuse le choc. Si, pour le lecteur, l’extrait ne joue sur aucun suspens, il n’en demeure pas moins habilement construit. Deuxième axe de lecture S’entendre être condamné à mort A- La focalisation interne Un récit aussi dramatique n’est possible que parce que la scène est envisagée du point de vue exclusif du personnage. En témoigne l’abondance des références à la première personne du singulier. Par ce procédé le lecteur fait corps avec le narrateur. II partage ses incertitudes : «C’était, je pense, le greffier». Il devine le contenu de la plaidoirie de l’avocat à ce qu’en saisit globalement le narrateur: «Je compris qu’il cherchait à atténuer la déclaration du jury […]». Il en va de même pour le réquisitoire du procureur. Le lecteur n’en connaît que l’impression qu’il produit sur l’accusé. Le dernier paragraphe de l’extrait a valeur d’introspection. Le narrateur reconstitue l’état dans lequel il se trouvait, comme l’indiquent les formules : «Je m’étais senti», «Rien ne m’apparaissait plus». B- La violence des sensations et des émotions Parce qu’elle fait vivre les événements de l’intérieur, la focalisation interne est le procédé qui se prête le mieux à l’expression de subjectivité. Les réactions sont d’abord physiques : «une sueur froide sortit de tous mes membres» ; «ma langue resta collée à mon palais». Elles deviennent ensuite intellectuelles : « J’aurais eu, moi, tant à dire…», «Je compris…». Elles sont enfin affective : «l’indignation » de dispute aux « émotions». De nature différente. Ces réactions vont crescendo. Le choc est tel que le condamné en reste aphasique (celui qui a perdu l’élocution, la parole ; muet) : «Rien ne me vint», note-t-il ; «l’haleine me manqua» il est la proie de «mille» sentiments. Aussi ne parvient-il qu’à crier «Non!», «avec une force convulsive», c’est-à-dire provenant d’un réflexe nerveux, mécanique. Ce cri est d’autant d’autant plus pathétique qu’il est un refus du bagne, non pas de la peine capitale. La montée et l’intensité des émotions accompagnent la montée de la tension dramatique. Troisième axe de lecture : Étranger au monde des vivants A- Avant et après : ici et ailleurs La confirmation de la sentence par le président introduit rupture radicale. Il y a désormais un avant et un après. Adverbes et compléments circonstanciels de temps l’expriment nettement : «Jusqu’à l’arrêt de mort» s’oppose à «maintenant» «Rien ne m’apparaissait plus» contraste avec «auparavant». Temporelle, la rupture est également mentale et spatiale. Le narrateur est à la fois ici et ailleurs : ici, parce qu’il est au milieu de la foule, qui l’observe comme une bête curieuse; ailleurs, parce que le verdict vient d’élever «une clôture entre le monde» et lui. Le narrateur n’appartient déjà plus au monde ordinaire des vivants. B- Un effondrement complet Il s’ensuit un profond effondrement intérieur. La comparaison «avec un édifice qui se démolit», le suggère, ainsi que l’emploi du mot «révolution». L’énoncé de la condamnation conduit en outre le narrateur à réinterpréter l’ensemble du décor. À son arrivée au Palais de Justice, «ces larges fenêtres lumineuses, ce beau soleil, ce ciel pur, cette jolie fleurs» lui semblaient de bon augure, en tout cas incompatibles avec un verdict sévère. Comment accabler un homme quand tout autour de soi n’est que paix et harmonie? Maintenant, «tout cela était blanc et pâle de la couleur d’un linceul». Le monde a pris l’aspect blafard de la mort. C- Vers le fantastique Aussi n’est-il pas étonnant que la dernière phrase de l’extrait s’ouvre sur l’univers fantastique. N’étant plus déjà de ce monde, comment le condamné regarderait-il normalement? «Ces hommes, ces femmes, ces enfants qui se pressaient sur mon passage, je leur trouvais des airs de fantômes». La formule est digne d’intérêt parce qu’elle est inattendue. Les fantômes évoluent en principe dans l’au-delà. Ce sont des morts. Ici, ce sont les vivants qui deviennent des fantômes. Il y a inversion de la situation. Ce qui est en train de mourir aux yeux du condamné, c’est le monde des vivants qui s’éloigne de lui à une telle vitesse qu’il lui parait déjà irréel. uploads/Litterature/ chapitre-ii 5 .pdf