Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-01-06.xls Cla

CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-01-06.xls Classe n° TITRE Référence de l'EC2-1-1 Finalisé le Dernière mise à jour Cisaillement, vocabulaire - Question 1 Intitulé : VRdi est la contrainte de cisaillement «résistante» et non «de calcul». Réponse : un corrigendum indique que "VRdi est la valeur de la résistance de calcul ....". Ancrages-recouvrements - Question 3 Intitulé : Il serait nécessaire de confirmer que la condition «l’ancrage nécessaire de la barre ne dépasse pas 5 diamètres au-delà de l’extrémité de la partie courbe» est suivie de «ou» … avant les conditions qui suivent. Réponse : le "ou" figurera dans le prochain corrigendum, donc le problème est réglé. Le corrigendum a été vu et approuvé par notre GROUPE en sa séance du 10-04-09. Ancrages-recouvrements - Question 5 Intitulé : Il existe d’autres formes d’ancrage, en particulier le double coude. Sont elles admises? Si oui peut on les justifier avec les méthodes «classiques» qui font intervenir un coefficient de frottement acier/béton en plus de la contrainte d’adhérence ? Réponse : Toutes les dispositions sont possibles et sont à vérifier avec les méthodes données pour les calculs d'ancrage. En revanche, pour les barres à haute adhérence, il ne faut pas tenir compte du frottement de courbure acier-béton (alors que le BAEL le considérait). Ancrages-recouvrements - Question 6 Intitulé : Dans le calcul du coefficient α2 il est fait référence à « l’enrobage minimal ». Il semble anormal d’utiliser l’enrobage minimal défini au chapitre 4.4.1.2 en fonction des conditions d’environnement et de durabilité de la partie d’ouvrage étudiée. Ne faut-il pas plutôt utiliser pour cd les valeurs d’enrobage effectivement adoptées dans le projet et figurant sur les plans? Réponse : α2 dépend bien de cd et non de l'enrobage minimal indiqué en 4.4.1.2, comme le montre le tableau 8.2. 09/12/2010 11/12/2008 11/12/2008 11/12/2008 11/12/2008 1d LEGENDE Intitulé du sujet = appuyer sur le + en marge classe = n° transformé en un millier si interprétation d'une clause de l'EC2-1-1 classe = n° transformé en deux milliers si contestation d'une clause de l'EC2-1-1 classe = n° transformé en trois milliers si exemple d'illustration d'une clause de l'EC2-1-1 CLASSEMENT des SUJETS de l'EC2-1-1 ETAT au Position du groupe de suivi (de la commission miroir BNSR CF EC2) sur les questions relatives à l'EC2 6.2.5 (1) 09/12/2010 1a 1001 classe = n° transformé en quatre milliers si sujet hors du champ direct de l'EC2-1-1 (pas de clause en référence) référence = la première chronologiquement ou la plus probante Solution = appuyer sur le deuxième + en marge 8.3 (3) 09/12/2010 1b 8.4.4 (1) 09/12/2010 1001 1001 1001 BUREAU DE NORMALISATION SOLS ET ROUTES (bureau de normalisation sectoriel agrée par décision du délégué interministériel aux normes du 26 février 2010) 1c 8.4.1 (2) 09/12/2010 Page 1 / 12 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-01-06.xls Classe n° TITRE Référence de l'EC2-1-1 Finalisé le Dernière mise à jour Ancrages-recouvrements - Question 7 Intitulé : Dans le cas des boîtes d’attentes 100% des armatures sont en recouvrement aussi bien pour le brin inférieur que pour le brin supérieur. 8.7.2 (4) autorise cette disposition sous réserve de respecter 8.7.2 (3). Or ce dernier article demande non seulement de décaler les recouvrements mais de les espacer en plus de 0,3 l 0. Ceci signifie qu’en fait le pourcentage de recouvrement est limité à 50%. Le changement par rapport aux pratiques actuelles est tel que je souhaiterais avoir confirmation de mon interprétation. Je me demande en particulier si le coefficient α6 du tableau 8.3 ne fait pas double emploi avec 8.7.2 (3). Réponse : La seule chose qu’on puisse dire est que le 8.7.2(4) dit que les dispositions sont conformes à (3), sauf que dans (3) il faut, pour l'application de (4), supprimer le 2ème indent qui parle d'espacer de 0,3 l 0. Pour le reste, α6 ne fait pas double emploi. Ancrages-recouvrements - Question 7bis Intitulé : Faut-il comprendre que dans la mesure où aucune armature transversale n’est requise dans la dalle en application de 6.2.2, il n’est pas exigé d’armature de confinement sur les recouvrements ? Réponse : Oui, en l'absence d'armatures d'effort tranchant, les armatures de répartition, conformes au 8.7.4.1 (2), font office de couture des recouvrements. Ancrages-recouvrements - Question 8 Intitulé : La longueur d’armatures supérieures, 0,20 fois la longueur de travée, n’est elle pas superflue par rapport à celle découlant du tracé de la courbe enveloppe des moments décalée ? Réponse : Non, les 0,2l de longueur forfaitaire minimale sont à appliquer aux dalles dès que la clause 9.3.1.2 (2) s'applique (cf. sujet n°10) et sur tous les appuis (intermédiaires et de rive). Il semble toutefois loisible de réduire la longueur de 0,2l pour les appuis de rive si on a retenu la valeur de 15% du moment M0 : on pourra prendre 0,10l ou faire l'arrêt des barres à partir du tracé local de la courbe enveloppe des moments décalée. 11/12/2008 09/12/2010 11/12/2008 09/12/2010 1001 1f 8.7.4.1 (2) 09/12/2010 1001 1g 9.3.1.2 (2) 11/12/2008 1e 8.7.2(3), (4) et 8.7.3, et 6.2.1 1001 Page 2 / 12 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-01-06.xls Classe n° TITRE Référence de l'EC2-1-1 Finalisé le Dernière mise à jour Valeur du Coefficient k d'armature minimale fissuration Intitulé : Comment interprétez-vous la clause 7.3.2 (2) pour le calcul de k ? Faut-il utiliser la hauteur totale de l’élément ou uniquement la hauteur tendue ? Réponse : Voir toutefois le sujet 16 qui traite des cas d’application du coefficient k. Pour la détermination de la section d’acier minimale d’une poutre rectangulaire ou d’une dalle, sous moment positif ou négatif, le coefficient k est déterminé en fonction de la hauteur totale de l’élément (k = 1 si h ≤ 300, k = 0,65 si h ≥ 800 et interpolation linéaire entre les deux). La largeur b de la poutre n’intervient pas dans le calcul. Pour la détermination de la section d’acier minimale d’une poutre à membrure (poutre en Té ou poutre caisson), on procède de la façon suivante : - On décompose la poutre en plusieurs éléments rectangulaires, selon les principes de la figure 7.101 de la NF EN1992-2 qui représente le cas d’une poutre en Té sous moment négatif, un élément d’âme (en flexion composée) et un élément de membrure (en traction). - Le ferraillage minimum est calculé séparément pour chacun des éléments : ~ Pour le ferraillage d’un élément d’âme, le coefficient k est déterminé en fonction de la hauteur totale de l’élément (k = 1 si h ≤ 300, k = 0,65 si h ≥ 800 et interpolation linéaire entre les deux). La largeur b de l’âme n’intervient pas dans le calcul. ~ Pour le ferraillage d’un élément de membrure, le coefficient k est déterminé en fonction de la largeur de l’élément b = btot – bw (k = 1 si b ≤ 300, k = 0,65 si b > 800 et interpolation linéaire entre les deux). La hauteur de la membrure et la hauteur de l’âme n’interviennent pas dans le calcul. - Noter que dans le cas d’une poutre en Té sous moment positif, la partie tendue étant rectangulaire, on est ramené au cas d’une poutre rectangulaire pour le calcul de k. Application de la condition de non fragilité du § 9.2.1.1 (1) aux semelles Intitulé : Faut-il appliquer la condition de non-fragilité du §9.2.1.1 (1) aux semelles calculées par une méthode quelconque (bielle, flexion) ? Réponse : La condition de non-fragilité du §9.2.1.1 (1) n’est pas à appliquer aux semelles calculées par une méthode quelconque (bielle, flexion). 06/01/2011 22/09/2008 2 7.3.2 (2) 06/01/2011 22/09/2008 3 9.2.1.1 (1) 1002 1003 Page 3 / 12 CLASSEMENT des SUJETS et POSITIONS prise pour l'EC2- ETAT au 2011-01-06.xls Classe n° TITRE Référence de l'EC2-1-1 Finalisé le Dernière mise à jour Relaxation des aciers de précontrainte Prédalles suspendues et Annexe : Boites d’attente Intitulé : Définir l’ensemble des conditions permettant de considérer que des dalles à prédalles suspendues avec des boites d’attentes relèvent de l’EC2-1-1 et de son AN. Réponse : Voir les recommandations professionnelles publiées sur le sujet. Valeur du diamètre des mandrins de cintrage et précision sur les 5φ Réponse : Dépend de la conclusion sur le deuxième corrigendum. La règle du 5φ au delà de la partie courbe s'applique à la partie droite qui termine la barre. Par ailleurs on note que lorsque une armature à ancrer est insérée à l’intérieur d’autres armatures (par exemple, soit issues de la poutre soit par ajout de cadres dans le poteau, dans le cas d'une poutre arrivant dans un poteau) elle n’est pas considérée comme disposée près de la surface. Interprétation de la formule (6.25) dans le cisaillement des surfaces de reprise Intitulé : Dans le cas de joints avec indentation les reliefs n’existent pas en général sur la totalité de la surface de la reprise. Comment faut-il calculer Ai ? Réponse : Ai représente l'aire projetée de la surface de reprise. a) Le cas des reprises des poutres coulées en uploads/Litterature/ ec2-commentaires.pdf