Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 L’ « effroyable imposture » de Paul-Eric Blanrue Ce texte est une réponse aux

1 L’ « effroyable imposture » de Paul-Eric Blanrue Ce texte est une réponse aux questions qui n’ont pas été publiquement posées par les « laudateurs » et les « ennemis « de M. Paul-Eric Blanrue au sujet des deux livres Sarkozy, Israël et les Juifs et Le Monde contre soi. Anthologie des propos contre les Juifs, le judaïsme et le sionisme.1 Surtout, il souhaite rappeler aux lecteurs – anonymes ou connus - de cet ouvrage que le sens critique ne devrait jamais être sacrifié aux passions. Nous laissons donc volontiers à d’autres les interrogations sur l’appartenance, réelle ou supposée, de l’auteur à tel ou tel mouvement politique ou idéologique, interrogations qui ne nous semblent ni justifiées ni pertinentes, voire même pernicieuses.2 Nous ne discutons pas non plus la « thèse » développée par M. Blanrue. Malgré nos nombreuses lectures, nous n’estimons pas être suffisamment qualifiés pour proposer une réflexion globale sur M. Sarkozy, le sionisme, la politique étrangère de la France, Israël et les réseaux pro-israéliens.3 En revanche, nous présentons plusieurs éléments permettant de démystifier celui qui se présente comme « historien spécialisé dans les mystifications passées et présentes. Nous montrons ainsi que M. Blanrue, si prolixe lorsqu’il s’agit de sa promotion, omet soigneusement de dire que ses deux ouvrages sont en grande partie d’habiles plagiats d’écrits à peine plus récents. De nombreuses précisions doivent également permettre aux internautes de mesurer beaucoup plus sérieusement les qualités réelles du travail fourni par M. Blanrue et la place qu’il convient d’accorder à son « œuvre ». Il devrait alors sembler évident, à tout esprit lucide et critique (« zététique », dirait sans doute M. Blanrue), qu’il s’agit d’une véritable escroquerie intellectuelle. 1 A notre connaissance, seul M. Alain Gresh a tenté une véritable analyse critique, sans toutefois développer ses intuitions sur le livre Sarkozy, Israël et les Juifs. 2 Voir Alain de Benoist. La « reductio ad hitlerum » (1994). http://www.alaindebenoist.com/pdf/la_reductio_ad_hitlerum.pdf 3 Pour les questions liées à l’expertise, on lira avec profit Dr Marc Girard. Alertes grippales. Paris : Dangles, 2009. En particulier le chapitre 2 : Auditer les experts. 2 Un livre victime de la « censure par le vide » ? L’éditeur belge Marco Pietteur affirme que son « diffuseur français habituel [DG Diffusion ?] ne souhaitait pas le distribuer. Il en a lu le premier chapitre et ne l’a pas apprécié. » Paul-Eric Blanrue pense que la raison de ce refus est le sujet abordé : les relations entre Sarkozy, Israël et la communauté juive, trois sujets selon lui « tabous ». Il voit également dans le silence médiatique entourant la sortie de son livre la confirmation de son hypothèse. Toutefois, il reconnaît avoir présenté son livre à « une quinzaine d’éditeurs, dont des éditeurs qui m’avaient déjà édité » et « que tous [les éditeurs] que j’ai fait, en tous cas, m’ont répondu négativement, pour la plupart, ou positivement pour un certain nombre d’entre eux mais c’était pour les années 2011 ou 2012. » Il précise même : « je me suis contenté de faire les éditeurs sérieux, qu’ils soient de France, comme La Fabrique4 ou de Belgique, comme Aden. » On en déduit que M. Blanrue aurait pu être édité en France, et même diffusé, s’il avait été un peu plus patient. Mais, nous dit-il, « j’avais mon propre agenda, c’était un livre assez urgent parce qu’il me semble que c’est un livre d’actualité, même d’une actualité brûlante et donc j’ai décidé de m’expatrier éditorialement – si l’on peut dire – et de prendre un éditeur qui était un peu plus courageux que les éditeurs français», éditeur « de Michel Collon et d’Eva Golinger ». M. Blanrue a réussi une véritable prouesse : faire accepter aux internautes, sur la foi de sa seule parole, l’idée que son livre a « effrayé » les éditeurs français et a été « censuré » par le diffuseur en raison des sujets qu’il aborde. Bien sûr, nous savons que l’autocensure dans les médias existe, et peut-être, effectivement, Sarkozy… en a-t-il été la victime. Peut-être M. Blanrue est-il de bonne foi. Peut-être… Toutefois, nous faisons remarquer que M. Blanrue s’autoproclame historien alors que rien ne permet, dans son parcours universitaire ou professionnel, comme dans ses écrits, de lui accorder ce statut.5 Il se 4 Nous avons contacté les éditions La Fabrique qui affirment – sauf erreur de leur part – de pas avoir reçu le manuscrit de M. Blanrue. 5 Nous renvoyons les lecteurs à la discussion très vive qui a opposé M. Blanrue à deux internautes sur Wikipedia, entre le 14 mars et le 2 juillet 2008. Il s’agissait de savoir si M. 3 prévaut d’une qualité qui n’est manifestement pas la sienne mais cela ne semble pas gêner les internautes alors que tout expert autoproclamé passant dans les médias traditionnels serait, à n’en pas douter, immédiatement brocardé pour cette raison. Et nous ajoutons qu’à notre connaissance rien ne permet de dire que M. Blanrue a effectivement présenté son manuscrit à telle ou telle maison d’édition comme il l’affirme, et rien ne démontre que si refus d’éditer il y eut, ce fut uniquement en raison du sujet du livre. La mise en ligne des mails des maisons d’édition (annoncée par l’auteur durant sa conférence de presse et curieusement absente de son blog) permettrait peut-être enfin de lever une partie de nos doutes légitimes… M. Blanrue, les éditeurs et les cautions intellectuelles M. Blanrue omet de dire que Michel Collon était d’abord régulièrement édité par EPO et n’a en fait publié qu’un seul livre, en 2005, chez Marco Pietteur (depuis, il a publié deux autres ouvrages), après avoir cessé (définitivement ?) sa collaboration avec son ancienne maison d’édition. Est-ce en raison du catalogue très particulier de l’éditeur, spécialisé dans les pseudo-sciences6, qui contraste fortement avec le sérieux des travaux de Michel Collon et son exigence de démonstration par la preuve ? N’y a-t-il pas d’ailleurs, M. Blanrue, une étrange contradiction à publier chez un éditeur en pseudo-sciences, alors que vous fustigez celles-ci, depuis des années, comme tout bon zététicien qui se respecte ? Contribuer à la prospérité de ce qu’on condamne fermement, est-ce bien moral et n’est-ce pas trahir certains principes éthiques, alors que par ailleurs vous vous faites le chantre de la critique et de la moralité? Et cela signifie-t-il, M. Blanrue, que vous seriez prêt à être publié par une maison d’édition israélienne bien qu’elle soit « sioniste » ? Paul-Eric Blanrue était bien historien : il nous semble que les conclusions, à l’issue de cette querelle, sont sans appel et, malheureusement pour notre écrivain, lui sont défavorables. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Paul-%C3%89ric_Blanrue/Archive1 6 Voir http://editionsmarcopietteur.blogspot.com/, http://www.resurgence.be/ et http://www.testezeditions.be/accueil.php 4 L’écriture du livre, nous dit-on, a été dictée par l’urgence (l’attaque israélienne contre Gaza en décembre 2008). L’argument étonne et questionne lorsque l’on sait que M. Blanrue préparait déjà, 3-4 mois après l’attaque israélienne contre le Liban (été 2006), son Dictionnaire de l’antisémitisme, résolument « sioniste » si l’on veut bien admettre les critères de classification de l’auteur.7 L’urgence ne semblait alors pas guider son écriture, et son « antisionisme » était pour le moins discret… Ajoutons que le site de la Fnac annonce la sortie prochaine (date inconnue) d’un livre du très controversé Israël Shamir, Le pin et l’olivier, aux éditions… Oser Dire. Israël Shamir et Paul-Eric Blanrue qui passent en même temps des éditions Blanche aux éditions Oser Dire, « hasard ou coïncidence »?8 En définitive, la grande chance de M. Blanrue, c’est d’avoir profité d’un buzz énorme. Comment cela a-t-il commencé ? On sait que le livre Sarkozy… a été écrit de février à avril 2009, présenté aux éditeurs puis accepté début mai par Marco Pietteur. Une semaine après, celui-ci annonce à son auteur le refus du diffuseur. Très vite, le 20 mai, M. Blanrue est l’invité de Radio Vraiment Libre de son ami Patrick Berger (du Cercle zététique), obtient le soutien public de M. Jean Bricmont (peut-être rencontré lors d’un entretien pour le Cercle zététique) et lance véritablement sa promotion avec l’entretien accordé par M. Thierry Meyssan (Réseau Voltaire) puis sa conférence de presse du 4 juin. Les grands sites font la promotion du livre (Egalité & Réconciliation, michelcollon.info, notamment) les forums s’animent , les blogs suivent le mouvement : la nouvelle se répand qu’un livre parlant des relations entre Sarkozy, Israêl et les Juifs a été interdit, censuré. Le buzz est lancé, le « succès » éditorial acquis… M. Blanrue a en définitive habilement joué sur deux registres : il a profité de ses relations amicales et professionnelles pour lancer sa 7 « L’arme essentielle du sionisme, c’est la guerre des mots. Et la guerre des mots, c’est le chantage à l’antisémitisme » P-E Blanrue dans l’entretien avec Clap 36. Nous en déduisons donc que le livre de M. Blanrue est un livre « sioniste »… 8 « Hasard ou coïncidence ? » : question posée par M. Blanrue lors de sa conférence de presse au sujet de la sortie, en même temps que son livre, d’un numéro uploads/Litterature/ l-x27-effroyable-imposture-de-paul-eric-blanrue.pdf