Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

théories et pratiques sémiotiques volume 27 numéro 2 automne 1999 LA RÉCEPTION

théories et pratiques sémiotiques volume 27 numéro 2 automne 1999 LA RÉCEPTION Jacques CHEYRONNAUD / Marie CUSSON / Emmanuel ETHIS Claudie GAGNÉ / Jean-Claude PASSERON / Emmanuel PEDLER Fernand ROY / Josias SEMUJANGA / Nicolas XANTHOS HORS DOSSIER Anne BEYAERT / Jean FISETTE / Fernand ROY ICONOGRAPHIE Rober RACINE LA RÉCEPTION 1 PROTÉE paraît trois fois l'an. Sa publication est parrainée par le Département des arts et lettres de l’Université du Québec à Chicoutimi. Ce départe- ment regroupe des professeurs et chercheurs en littérature, en arts visuels, en linguistique, en théâtre, en cinéma, en langues modernes, en philosophie, en enseignement du français et en communication. PROTÉE est subventionnée par le Fonds pour la Formation de Chercheurs et l’Aide à la Recher- che, le Conseil de recherches en sciences humaines du Canada, la Fondation de l’UQAC, le Programme d’aide institutionnelle à la recherche (Fonds institutionnel de recherches), l’Institut de recherches technolittéraires et hypertextuelles et le Département des arts et lettres de l’UQAC. Le comité d’évaluation du Fonds pour la Formation de Chercheurs et l’Aide à la Recherche (FCAR) du ministère de l’Éducation du Québec a attribué à PROTÉE la note A+ pour son excellence et sa diffusion internationale. ABONNEMENT (3 NUMÉROS/ANNÉE) (VERSION IMPRIMÉE OU CÉDÉROM ANNUEL) INDIVIDUEL Canada : 29$ (15$ pour les étudiants) États-Unis : 34$ Autres pays : 39$ INSTITUTIONNEL Canada : 34$ États-Unis : 44$ Autres pays : 49$ VENTE AU NUMÉRO (VERSION IMPRIMÉE) INDIVIDUELLE Canada : 11,25$ (6$ pour les étudiants*) États-Unis : 13,25$ Autres pays : 14,25$ * le tarif étudiant n'est pas appliqué en kiosque INSTITUTIONNELLE Canada : 15$ États-Unis : 17$ Autres pays : 19$ Comité de rédaction : Francine BELLE-ISLE, Université du Québec à Chicoutimi Lucie BOURASSA, Université de Montréal Mireille CALLE-GRUBER, Queen’s University Bertrand GERVAIS, Université du Québec à Montréal Marty LAFOREST, Université du Québec à Trois-Rivières Johanne LAMOUREUX, Université de Montréal Christine ROSS, Université McGill Jean-Pierre VIDAL, Université du Québec à Chicoutimi Rodrigue VILLENEUVE, Université du Québec à Chicoutimi Comité Conseil international : François JOST, Université de la Sorbonne Nouvelle (Paris III) Eric LANDOWSKI, Centre national de la recherche scientifique Louise MILOT, Université du Québec Comité de lecture* : Jacques BACHAND, Université du Québec Donald BRUCE, University of Alberta Robert DION, Université du Québec à Rimouski Mustapha FAHMI, Université du Québec à Chicoutimi Gabrielle FRÉMONT, Université Laval Jocelyne LUPIEN, Université du Québec à Montréal Joseph MELANÇON, Université Laval Fernand ROY, Université du Québec à Chicoutimi Lucie ROY, Université Laval Paul SAINT-PIERRE, Université de Montréal Gilles THÉRIEN, Université du Québec à Montréal Christian VANDENDORPE, Université d’Ottawa Lorraine VERNER, Université du Québec à Chicoutimi * La revue fait aussi appel à des lecteurs spécialistes selon les contenus des dossiers thématiques et des articles reçus. Administration : PROTÉE, 555, boul. de l'Université, Chicoutimi (Québec), Canada G7H 2B1, téléphone : (418) 545-5011, poste 5396, télécopieur : (418) 545-5012. Adresse électronique : protee@uqac.uquebec.ca. Distribution : Diffusion Parallèle, 1650, boulevard Lionel-Bertrand, Boisbriand, Québec, J7E 4H4, (514) 434-2824. PROTÉE est membre de la Société de développement des périodiques culturels québécois (SODEP). Les textes et illustrations publiés dans cette revue engagent la responsabilité de leurs seuls auteurs. Les documents reçus ne sont pas rendus et leur envoi implique l’accord de l’auteur pour leur libre publication. PROTÉE est indexée dans Argus, Klapp, Ulrich’s International Periodicals Directory, OXPLUS et dans le Répertoire de la vie française en Amérique. PROTÉE bénéficie également d'un site électronique – l’Espace Protée (http://www.uqac.uquebec.ca/dal/protee.htm) – à l’intérieur du Site électronique international de sémiotique (http:// www.uqac.uquebec.ca/dal/semiotique.htm). L’impression de PROTÉE a été confiée à l’Imprimerie La Renaissance. Directrice : Francine Belle-Isle. Directeur-adjoint : Jacques-B. Bouchard. Adjointe à la rédaction: Michelle Côté. Secrétaire à l’administration : Maude Dumont-Gauthier. Responsables du présent numéro: Emmanuel Pedler et Josias Semujanga. Page couverture : Rober Racine, Dessin d’une Page-Miroir, no 10, 1994 (44,6 x 35cm). Dos de couverture : Page-Miroir : vide-tourie / 2091 / vieillard (33 x 33cm). Photos : Richard-Max Tremblay. Envoi de Poste-publications – Enregistrement no 07979 Dépôt légal : Bibliothèque nationale du Québec, Bibliothèque nationale du Canada ISSN-0300-3523 Mode de paiement : chèque (tiré sur une banque canadienne) ou mandat-poste libellés en dollars canadiens. TPS et TVQ non incluses pour la vente au Canada. (VERSION Internet) INDIVIDUELLE Canada : 8$ (4$ pour les étudiants) États-Unis : 8$ Autres pays : 8$ INSTITUTIONNELLE Canada : 10$ États-Unis : 10$ Autres pays : 10$ 2 théories et pratiques sémiotiques volume 27, numéro 2 automne 1999 LA RÉCEPTION LITTÉRAIRE Présentation / Josias Semujanga 5 LA LECTURE EST-ELLE UN DIALOGUE ? / Marie Cusson 7 DE DIALOGUES ET DE PARADOXES / Claudie Gagné 15 LA RÉCEPTION IMMÉDIATE DES DEMI-CIVILISÉS DE J.-C. HARVEY. Éléments de sociosémiotique du discours critique / Josias Semujanga 23 LA LECTURE LITTÉRAIRE COMME PARCOURS DANS L’AIRE DU DIRE : prolégomènes à une sémiotique de la réception / Nicolas Xanthos 35 MARIE CALUMET DANS LA LITTÉRATURE QUÉBÉCOISE. Pour une sémiotique de l’histoire littéraire / Fernand Roy 45 ROBER RACINE. Une présentation de Jean-Pierre Vidal 57 LA RÉCEPTION VISUELLE ET DISCURSIVE Présentation / Emmanuel Pedler 65 LE CINÉMA ET L’EMPREINTE DU TEMPS. L’œuvre filmique au crible de la réception spectatorielle / Emmanuel Ethis 67 « SACRÉ À PLAISANTERIE ». Référence religieuse et disponibilité culturelle / Jacques Cheyronnaud 77 LE TEMPS DONNÉ AU REGARD. Enquête sur la réception de la peinture / Jean-Claude Passeron et Emmanuel Pedler 93 Hors dossier UN HJELMSLÉVIEN EN VISITE CHEZ UN PEIRCÉEN / Jean Fisette et Fernand Roy 118 PLASTICITÉ ET SIGNIFICATION : le cas d’Eugène Leroy / Anne Beyaert 125 RÉSUMÉS / ABSTRACTS 132 NOTICES BIOGRAPHIQUES 134 LA RÉCEPTION 3 4 Le terme – Rezeptionästhetic – auquel est associée la théorie de la réception, et utilisé par Hans Robert Jauss et l’École de Constance, évoque deux phénomènes sémiotiques corrélés: la lecture et la notion de valeur des textes dits littéraires. Par ailleurs, c’est parce qu’elle privilégie le rôle du sujet lecteur dans la compréhension des œuvres, tout en insistant sur la variabilité de la notion même de valeur littéraire ou artistique, que la théorie de la réception semble concilier les deux grandes tendances opposées de la critique littéraire: la sociologie de la littérature et les méthodes structurales. Si la sociologie de la littérature montre efficacement l’importance que prennent les lecteurs, leurs valeurs, leurs goûts et leurs attentes dans la réception des œuvres, elle explique difficilement le succès durable ou retardé de telle ou telle œuvre. De même, les méthodes structuralistes visent la construction d’une Science du Texte, alors qu’un consensus semble aujourd’hui acquis sur le fait que la valeur littéraire des textes ne saurait se construire uniquement sur des artefacts abstraits. Au cours des années soixante-dix, la théorie de la réception, qui est une herméneutique mettant l’accent sur le sujet de l’interprétation, s’est donc développée comme un entre-deux des positions structuralistes et de la sociologie de la littérature. Elle a créé le concept d’«horizon d’attente» pour expliquer la variation de valorisation d’une œuvre au cours de son parcours dans l’histoire littéraire. Cet horizon d’attente d’un public de lecteurs est constitué par l’expérience préalable qu’il a du genre dont une œuvre relève, et par la hiérarchie des valeurs esthétiques d’une époque donnée. Cette «opinion publique littéraire», qui est lisible dans le texte même de l’œuvre, fait implicitement référence à un déjà-là littéraire et social: des textes déjà connus et des habitudes de lecture largement partagées. Cependant, l’objet n’est pas tant les pratiques individuelles de lecteurs isolés qu’une expérience esthétique commune. De ce fait, cet horizon d’attente fonctionne comme un sujet de la culture littéraire en tant que schéma que convoque nécessairement tout acte de lecture individuel. Aussi, chacun, à sa façon, les auteurs de cette partie du numéro de Protée tentent-ils de recentrer le débat sur la théorie de la réception et d’en souligner l’actualité. Et si tous visent à construire des significations qui se nichent dans les textes, chacun cherche également à constituer un savoir plus adéquat pour interpréter les différents modes de relations qui unissent les œuvres au monde et aux lecteurs. Marie Cusson part de la critique faite par Ricœur du concept de dialogue comme catégorie utilisée couramment pour caractériser la lecture ou la compréhension textuelle dans le domaine des études sur la réception. Après avoir souligné les risques que l’on court à vouloir décrire l’interprétation des textes en termes de conversation, elle montre comment le dialogue peut caractériser la lecture ou la compréhension textuelle sans devoir convoquer nécessairement une métaphysique de l’interaction auteur/lecteur, comme le font certains théoriciens de la théorie de la réception, comme Jauss, Iser ou Bakhtine. Dans le même ordre d’idées, Claudie Gagné aborde la question de l’interprétation de l’objet esthétique à partir des notions de langage et de sujet. Son approche de l’interprétation s’inspire de quelques philosophes contemporains, dont les travaux herméneutiques de Gadamer, ceux de Wittgenstein sur les limites de l’interprétation par le langage ainsi que des études que Jauss a consacrées à l’interprétation littéraire, sans La réception littéraire Une présentation de Josias Semujanga 5 oublier évidemment les analyses de Ducrot sur la théorie de l’énonciation. En insistant sur les uploads/Litterature/ la-reception-theories-et-pratiques-semiotiques.pdf