Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La révélation des pyramides. Décryptage et analyse. Présentation et 1/3 : Pi et

La révélation des pyramides. Décryptage et analyse. Présentation et 1/3 : Pi et nombre d’or. La révélation des pyramides, décryptage et analyse. Présentation et 1/3 : Pi et nombre d’or. Publié le 21 novembre 2012 par web 1 Voici le documentaire qui m’a le plus intrigué ces derniers temps. Ce documentaire intitulé « la révélation des pyramides », que je viens de revoir pour la première fois en français m’a d’abord interpellé parce qu’il concerne un sujet qui m’intéresse: les civilisations anciennes et leur accomplissements. Concrètement, on commence par soulever les incohérences dans l’explication officielle de la construction de la grande pyramide. On nous montre également des similitudes de techniques et de caractéristiques de construction avec l’île de Pâques, des sites en Amérique du Sud. Bref, on voyage, c’est divertissant, c’est bien ficelé. Dans un second temps, on revient sur la grande pyramide et on nous montre que des données très basiques sont connectées entre elles pour indiquer des valeurs mathématiques particulières, gageant de grandes connaissances techniques et scientifiques de la part des constructeurs. Enfin on propose une interprétation en toute fin de reportage, qui est bien présentée comme une supposition et non comme une vérité, ce qui a le mérite d’être encore une fois rigoureux. À première vue, on pourrait penser à un de ces nombreux documentaires, qui veulent faire dire tout et n’importe quoi aux pyramides, en invoquant les extra terrestres et en mélangeant un peu tout. Au contraire, il est très rigoureux et se contente sur presque toute sa durée de donner des faits étonnants et vérifiables ! La forme m’a vraiment paru très sérieuse et d’autant plus crédible qu’on ne tombe pas dans les raccourcis sur les interprétations et le manque de rigueur habituel. Les résultats et les affirmations sont si incroyables que s’ils étaient vrais, ils remettaient complètement en question l’histoire des civilisations et l’histoire des sciences telle que je l’ai apprise au lycée et à la fac. J’ai donc voulu en avoir le coeur net et j’ai vérifié une par une les affirmations du documentaire en utilisant des sources sûres. Ça m’a pris un certain temps et comme tout le monde risque de douter comme moi, je vais préciser les résultats qui sont envoyés un peu rapidement dans le docu et donner le détail des calculs qui ne sont pas faits, mais qui vous allez le voir, lui donnent presque toujours raison ! Première chose à faire : visionner le documentaire disponible ici : la révélation des pyramides. (lien , cliquer sur le titre en bleu) 2 Voici les questions qu’on se pose naturellement après le visionnage : Est ce que les affirmations sont exactes ??? Eh bien, pour la plupart, j’en ai bien l’impression… Nous allons justement les voir une à une. Est ce que cela peut être le fait du hasard ? Dans l’ensemble non. Il faut prendre en compte plusieurs aspects : Le fait qu’on ait choisi les longueurs et leurs rapports ou opérations qui « fonctionnent », ainsi que ce qu’ils vont nous donner (pi, le nombre d’or, le nombre d’or au carré, ou des multiples par une puissance de 10 de ces 3 grandeurs, et dans un cas très particulier la vitesse de la lumière) tend plutôt à rendre ordinaires de tels résultats. C’est comme le type qui tombe sur une plaque d’immatriculation 666 et qui s’étonne. Il ne peut pas simplement regarder la probabilité de cet évènement et dire que c’est incroyable, puisqu’il fait une analyse à posteriori en choisissant lui même le critère qui est étonnant. À première vue, on pourrait donc dire, qu’on aurait la même chose avec une brosse à dent. Cependant, les longueurs qui sont utilisées ne sont pas prises n’importe comment ou n’importe où dans l’édifice mais sont très basiques. De plus, on fait correspondre des longueurs de même nature : (hauteur et largeur de la pyramide, longueur et largeur de la chambre principale, cercle intérieur et passant par les 4 sommets de la base.) Donc ce n’est pas vraiment pris « comme ça nous arrange », mais de manière très directe ou intuitive. Le second argument favorable est celui de la précision atteinte, qui est toujours au moins au centième, si ce n’est au millième et qui diminue largement la part de hasard. A celui-ci vient s’ajouter la grande quantité de résultats indépendants qui nous amènent vers des valeurs remarquables. C’est si flagrant que ça ne sert à rien de faire le calcul précis de la probabilité d’avoir ces résultats au hasard. Pour les valeurs mathématiques comme pi, c’est forcément fait exprès, et c’est cohérent avec les arguments de haut niveau technologique nécessaire à la construction d’un tel ouvrage avec prise en compte de considération anti sismique et le degré de précision utilisé partout dans l’édifice. J’estime cependant qu’il faut faire l’estimation pour chaque type d’affirmation, qui amène son lot de conséquences. Ainsi ce n’est pas parce que la plupart sont confirmées, que la suivante sera vraie. C’est sur ce mécanisme que jouent habituellement ce type de reportage pour nous convaincre. Je traiterai donc cette question pour chaque proposition afin de faire la part des choses. 3 - Qu’en est-il de la conclusion ? Faut-il s’attendre à la fin du monde ? Tout d’abord, comme c’est précisé, c’est une théorie, intéressante certes, mais pas un fait. Un élève m’a récemment demandé si je croyais en la fin du monde, je lui ai répondu que si c’était le cas, je ne serais sans doute pas avec lui. Je ne vais pas trop développer tout de suite sur leur conclusion, puisque je préfère d’abord faire la part des choses entre ce qui semble certain et ce qui est plutôt hasardeux. Ce qui est sûr, c’est qu’on aborde ici quelque chose de grandiose et de vraiment mystérieux. Personnellement, jusqu’à preuve du contraire, je pense qu’à l’heure actuelle, la menace la plus imminente pour l’homme, c’est l’homme. En ça, la conclusion d’un bûcher solaire ou d’un cataclysme cyclique, qui nous déresponsabiliserait totalement de nos activités néfastes sur la planète me dérange un petit peu. Je vais maintenant présenter les affirmations en plusieurs thèmes, sur plusieurs articles parce que c’est un travail relativement long : 1) Premières considérations mathématiques qui impliquent des connaissances abouties dans le domaine. Autour de pi et du nombre d’or. (suite de cet article) 2) Référence au mètre dans la coudée, pyramidion et autres résultats remarquables sur des calculs en mètres. 3) Similitudes entre plusieurs lieux tout autour du globe et résultats incroyables à l’échelle de la planète. Voici donc, les considérations mathématiques qui impliquent des connaissances abouties dans le domaine : Remarque : Lors de la rédaction de ces articles, j’ai utilisé les mesures données par wikipédia qui sont principalement celles de Dormion et de Petrie. J’avais bien évidemment vérifié la pertinence de ces mesures, même si je n’en ai pas parlé. Je collecte actuellement des mesures complémentaires et plus fines sur cette page.  Les 4 faces sont orientées aux 4 points cardinaux avec une erreur de 0,052° degré. C’est confirmé par wikipédia qui rajoute que les 4 sommets de la base forment un carré parfait avec la même précision. C’est à la fois la preuve d’un niveau technique de construction, d’un niveau de conceptualisation et également d’un niveau d’astronomie très poussé. Je ne suis pas certain qu’on se rende compte de la portée de ce résultat, qui est déjà hallucinant dans sa précision. 4  Premier petit calcul pour se chauffer, le temps par bloc : 2 millions de blocs de 2,5 tonnes en moyenne, en 20 ans à raison de 12 heures de travail par jour. On divise le temps total en minutes par le nombre de blocs et on trouve : 12 x 60 x 365,25 x 20 / 2 000 000 = 2,63 minutes soit 2 minutes 38 secondes pour acheminer, tailler, affiner, ajuster, placer exactement chaque bloc. Sans compter la mise en place d’un socle titanesque ! Même si on peut avancer plusieurs pierres en même temps, y’a un moment, tout est au même endroit, donc embouteillage. De plus la précision qu’ils ont mis, à tous les niveaux laisse perplexe. Alors certes, il semble que des blocs internes avaient un niveau de finition moindre. Mais les blocs de granit qui constituent la chambre principale sont incroyablement lourds, d’une précision impeccable et ont été pensés pour réaliser des prouesses techniques qu’on a encore du mal à comprendre. Personnellement, un chantier qui tourne comme ça sur 20 ans, impliquant 360 000 personnes, ce n’est pas une explication qui me convient, en tout cas pas avec les techniques qu’on veut leur donner. D’un autre coté, je suis fonctionnaire, c’est peut-être pour ça que ça me dépasse. On va maintenant faire un schéma de la pyramide et associer une lettre à chaque distance remarquable. (schéma à venir) Soit h la hauteur de la pyramide et a, un coté de sa base. On a alors : h = 280 coudées soit 146,61 m (146,58 m selon wiki) a = 440 coudées uploads/Litterature/ la-revelation-des-pyramides-2013.pdf