Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Jacques André Petites leçons de typographie Version 1990 — PDF du 6 janvier 201

Jacques André Petites leçons de typographie Version 1990 — PDF du 6 janvier 2017 http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf YZ a Éditions du jobet 2 Jacques André – Petites leçons de typographie Avertissement En 1990, j’avais fait, sous le titre de Petites leçons de typographie, la compi- lation de notices qui paraissaient sous forme d’un feuilleton dans Irisa Hebdo où je « rappelais » quelques règles fondamentales de typographie et dont je pensais faire la base d’un manuel de rédaction de textes scien- tiﬁques. Mais je me suis vite rendu compte de la diﬃculté, voire de la vanité, de la chose et ai donc laissé traîner ce projet. Toutefois, ces Leçons ayant été mises sur le web (souvent de façon piratée) dans un format peu accessible (ﬁchier .dvi), on m’a demandé de les rééditer. Après avoir longtemps hésité, j’ai donc décidé d’en proﬁter pour les réécrire, corriger, étendre… En attendant qu’elles soient disponibles, voici une version légèrement modiﬁée 1 de la version originale de 1990. Je ne puis être tenu responsable de l’état des versions qui ont été copiées sur d’autres sites. Seule peut être considérée comme à jour la présente version de ce site : http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf 2. © Jacques André version d’octobre 2003 révisée en continu 3, la dernière fois le 6 janvier 2017 Merci de signaler toute erreur à : Jacques.AndreNN@gmail.com avec NN= 35 1. Principales diﬀérences : mise en page, plan, ajouts de quelques URL, mise à jour de la bibliographie et… correction de fautes «de frappe» qui m’avaient été signalées (merci aux lecteurs passés et futurs…). En revanche, je n’ai pas encore ajouté de compléments, ni modiﬁé la présentation de certaines règles ni revu mes choix sur certains principes de façon à m’approcher de l’Orthotypographie de Jean-Pierre Lacroux (voir référence [5], page 47). 2. Les url, les renvois aux références bibliographiques et les appels de note de couleur sienne correspondent à des zones cliquables. 3. Grâce aux corrections suggérées par Alem Alquier, Marwan Auger, Alain Bacquey, Guillaume Becq, Patrick Bideault, Stéphane Bortzmeyer, Guillaume Cabanac, Yves Cinotti, Antoine Colin, Pierre Dauchy, Armelle Domenach, Matthieu Dubuget, Laurent Douchin, Gilles Esposito-Farèse, Daniel Flipo, Alain Fossé, René Fritz, Fabien Galand, Xavier Gnata, Jean-Philippe Guérard, Henri Jabot, Michel Joubert, Charles Levert, Claude Lenormand, Vincent Lerouvillois, Jean-Baptiste Luciani, Jonathan Maurice, Olivier Miakinen, Geneviève Naud, Marc-André Oberholzer, Serge Paccalin, Patrick Percot, Olivier Pérès, Normand Perron, Éric Picheral, Jean-Baptiste Rouquier, Filippo Rusconi, Arnaud Schmittbuhl, Gerhardt Stenger, Michel Taton et Patrice Tréton que je tiens à remercier ici. Introduction 3 1 Pourquoi ces leçons? Premier exercice. Pour commencer, voici un extrait d’un article imaginaire (le fond n’a aucun sens) qui présente quelques erreurs de typographie ou plutôt des fautes d’usage 4. Combien en trouvez- vous? Erreur 1 2.3.1. La Transformation Rapide de Bases de Données Avancées. A la ﬁn de sa très célèbre publication sur les BDAs, J.M. PENDIBIDU [PEN82, pp. 251–253] signale que l’emploi d’un ZEN (Zero Ending Node) permet de "transformer" les noeuds n˚ 1 à n avec des évaluations paresseuses : la 1ieredisparaîtet estremplacée parla 2nde quiest rem- placéeparla3ième,etc...Ceciimpliqued’unepart,quela racine et/ou son premier descendant soit full, et d’autre part que les feuilles, ou leurs prédécesseurs soient de type ﬁb., fab., ou fob.. On a appliqué ceci au vieux con- cept TH du Professeur Pendibidu dans divers cas, e.g. au poids des publications de la DANI ; les gains sont: • i) Poids : -17. 89 Frs pour 100 Kgrs (Approximati- vement). • ii) Débits : 2 terabit pour 3 Ampère vs 3 pour 2 avant, ce qui est très bon . Nous utilisons désormais... Figure 1 – Un texte mal composé Figure 1 – Un texte mal composé 4. Il n’y a pas de « règles » oﬃcielles de typographie française (contrairement à l’orthographe) mais plutôt des recommandations, marches, etc. (voir biblio- graphie en section 8). Mais, même si celles-ci diﬀèrent d’un auteur à l’autre, elles sont cependant assez proches les unes des autres pour qu’on puisse dire qu’il y a un consensus! 4 Jacques André – Petites leçons de typographie Figure 2 – Le texte de la ﬁgure 1, annoté par un correcteur Si vous aviez envoyé cet article tel quel à une revue scientiﬁque encore munie d’un secrétariat de rédaction (par exemple à TSI : Technique et Science Informatiques), vous auriez reçu une « épreuve » ressemblant à celle de la ﬁgure 2 et on vous aurait demandé de revoir votre copie. Nous ne donnerons pas ici la correction détaillée de cet exercice, ce serait trop long… Mais nous reprendrons certaines de ses fautes dans la suite de ce fascicule 5 et nous donnons en ﬁgure 3 une meilleure façon de rédiger ce petit texte. Voici cependant quelques fautes classiques présentes dans la ﬁgure 1 : Titre : — on ne commence en général pas un titre par un article; — on ne met pas de majuscules à tous les mots d’un titre; — on ne met pas de point à la ﬁn d’un titre. Ligne 1 : — les majuscules doivent être accentuées (voir section 3.2); — pas de pluriel aux abréviations (voir section 2.3); — on ne coupe pas entre un prénom et un nom (voir section 5.1.3). 5. La mention « (voir ﬁg. 1, ligne 5) » renvoie à l’erreur, la forme corrigée se trouvant en ﬁgure 3. Introduction 5 2.3.1. Transformation rapide de bases de données avancées À la ﬁn de sa très célèbre publication sur les bda, J.-M. Pendibidu [PEN82, p. 251-253] signale que l’emploi d’un zen (Zero Ending Node) permet de « transformer » les nœuds nos 1 à n avec des évaluations paresseuses : la première disparaît et est remplacée par la seconde qui est remplacée par la troisième, etc. Ceci implique, d’une part, que la racine ou son premier descendant soit full et, d’autre part, que les feuilles ou leurs prédécesseurs soient de type ﬁb., fab. ou fob. On a appliqué ceci au vieux concept TH du professeur Pendibidu dans divers cas, no- tamment au poids des publications de la Dani ; les gains sont : — poids : –17,89 F pour 100 kg (approximativement), — débits : 2 terabits pour 3 ampères contre 3 pour 2 avant, ce qui est très bon. Nous utilisons désormais... Figure 2 – Le même texte qu’en ﬁgure 1, revu en tenant compte des corrections de la ﬁgure ?? Figure 3 – Le même texte qu’en ﬁgure 1, revu en tenant compte des corrections de la ﬁgure 2 Ligne 2 : — les noms propres ne se mettent pas tout en majuscules; — l’abréviation de « pages » est « p. » (voir section 2.3). Ligne 3 : — on met en italique les mots en langue étrangère ainsi que les pa- renthèses les entourant (voir section 4.6);– les guillemets français sont les doubles chevrons « … » (voir en section 2.2). Ligne 4 : — noeud s’écrit nœud; — l’abréviation de numéro s’écrit avec un o supérieur (no ) et non avec le symbole degré (n°) et ici prend un s pour le pluriel; — il vaut mieux utiliser de l’italique que du gras pour « souli- gner ». Ligne 5 : — ce deux-points devrait être à la ligne précédente; — les abréviations de première et troisième sont 1re et 3e (voir section 2.3); mais elles seraient mieux ici en toutes lettres; quant à « seconde », ici il faut écrire « deuxième ». etc. 6 Jacques André – Petites leçons de typographie À priori 6, on a envie de dire qu’il ne s’agit que de cheveux coupés en quatre (surtout avec une telle accumulation). Pourtant, en regar- dant la version revue (ﬁgure 3), on voit que le texte est plus lisible, plus précis, etc. Et comme ça ne coûte rien du tout de respecter ces règles, autant les connaître et les appliquer. Mais pourquoi toutes ces fautes? Il se trouve que, de plus en plus, les chercheurs saisissent leurs articles ou rapports eux-mêmes. Or, ils ont rarement reçu une formation de secrétariat et ignorent donc souvent les règles usuelles de dactylographie et de typogra- phie. Par ailleurs, alors qu’autrefois (disons il n’y a que quelques années) l’édition scientiﬁque passait par les mains de profession- nels tant pour le fond (comités de rédaction des revues, comités scientiﬁques des congrès, etc.) que pour la forme (secrétariats de rédaction), aujourd’hui n’importe qui peut mettre n’importe quoi sur le web. D’où des documents (papier ou sur écran) apparem- ment bien présentés mais qu’il faut, en fait, corriger profondément avant de les diﬀuser : à titre d’exemple, il y avait, dans le rapport d’activité de l’Irisa pour 1989, une moyenne de six fautes par page. Quant aux mémoires de master voire de thèse… Alors, autant que les auteurs possèdent quelques éléments de typographie 7. L’objet de ces quelques leçons est donc d’inciter mes collègues 8 à mieux saisir les textes de leurs publications en vue d’une plus grande qualité de celles-ci. Tout ce qui suit est indépendant de tout formateur 9 et ne concerne jamais des problèmes plus esthétiques (choix de polices, uploads/Litterature/ lessons.pdf