Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

HAL Id: tel-03186644 https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-03186644 Submitted

HAL Id: tel-03186644 https://halshs.archives-ouvertes.fr/tel-03186644 Submitted on 31 Mar 2021 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Médiatisation, réinterprétations et analyse d’un édifice-événement : L’orphelinat d’Aldo van Eyck à Amsterdam (1955-1960) Raphaël Labrunye To cite this version: Raphaël Labrunye. Médiatisation, réinterprétations et analyse d’un édifice-événement : L’orphelinat d’Aldo van Eyck à Amsterdam (1955-1960). Architecture, aménagement de l’espace. Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines, 2009. Français. tel-03186644 UNIVERSITE DE VERSAILLES SAINT-QUENTIN-EN-YVELINES Ecole Doctorale Cultures, Organisations, Législations – COL École Nationale Supérieure de l’Architecture de Versailles Laboratoire de Recherche Histoire Architecturale et Urbaines – Sociétés – LADRHAUS Thèse de doctorat Histoire sociale et culturelle de l’architecture et des formes urbaines Médiatisation, réinterprétations et analyse d’un édifice-événement : L’orphelinat d’Aldo van Eyck à Amsterdam (1955-1960) Raphaël Labrunye Sous la direction de Mme Anne-Marie Châtelet, Professeur à l’École Nationale Supérieure d’Architecture de Versailles Vol 1 : Texte Soutenue le 8 janvier 2009 Jury : M. Jean-Louis Cohen, Professeur à l'Institute of Fine Arts New York University M. Jean-Yves Mollier, Professeur à l’Université de Versailles – Saint-Quentin-en-Yvelines M. Francis Strauven, Professeur émérite de l'Université de Gand M. Peter Uyttenhove, Professeur de l'Université de Gand À Cécile, Constance, Victoire et Louise 3 Sommaire Remerciements Introduction p.7 p.9 De l’esthétique de la réception en littérature à la réception critique en architecture p.23 1. La médiatisation de l’orphelinat d’Amsterdam (1959-1964) p.35 1.1 L’orphelinat selon Aldo van Eyck (1959-1961) p.37 1.1.a Le meeting d’Otterlo, CIAM’59 Team Ten, CIAM et Otterlo Le discours de van Eyck Introduction théorique Présentation de l’orphelinat Le seuil Importance de l’intervention de van Eyck p.38 p.40 p.45 p.46 p.52 p.56 p.60 1.1.b Forum n°6-7 d’avril-mai 1961 La revue Forum Présentation générale de l’article Le feuillet introductif Le texte de van Eyck L’orphelinat en détail p.66 p.66 p.69 p.71 p.74 p.79 1.2 Diffusion internationale (1960-1964) p.83 1.2.a Photographies, méthodes L’image et l’historien p.83 p.84 4 Corpus photographique p.88 1.2.b Publications internationales Les textes Mises en pages, comparaisons Autres illustrations Du total au global Le cas d’Architectural Design et Zodiac p.97 p.102 p.103 p.107 p.112 p.115 2. Réinterprétations de l’orphelinat (1974 et après) p.123 2.1 Mat-building (1974 et 2001) p.127 2.2 Filiations néerlandaises (1977-1990) New Amsterdam School Forum Fellowship Dutch Casbahs Eléments de comparaison p.153 p.154 p.169 p.171 p.174 2.3 Structuralisme (1977-1992) p.183 2.4 Une colonne n’est pas (seulement) une colonne p.191 3. Vers un autre orphelinat p.197 3.1 Genèse du projet et hypothèses p.197 3.1.a Le modèle pavillonnaire scolaire Parcours de van Eyck Ecole de Nagele, années cinquante Autres références de l’architecture scolaire p.201 p.210 p.217 p.228 5 3.1.b Ce projet n’est pas une école Changement d’échelle, innovations typologiques La ville chez van Eyck Urbanisme en Suisse p.239 p.239 p.243 p.247 3.2 L’œuvre construite p.253 3.2.a Dissociation structurelle et spatiale, unification géométrique Structure réelle, structure apparente Un bâtiment « dual phenomenon » p.253 p.255 p.257 3.2.b Aménagements intérieurs : la question de l’habitant p.272 3.2.c Modernité éclectique Fonction / structure, du compromis en Modernité Une Monumentalité éclectique p.280 p.280 p.291 3.3 De la substantialité en architecture p.299 Conclusion : Du rôle de la diffusion d’une œuvre architecturale dans l’histoire p.309 Sources et Bibliographie Sources Primaires Sources imprimées Bibliographie Sites Internet p.323 p.321 p.325 p.337 p.351 6 7 Remerciements Travail solitaire, une thèse ne peut pas se faire sans collaborations. Trois personnes ont joué un rôle essentiel pour cette recherche, et je souhaiterai, avant tout, les remercier vivement : - Mme Anne-Marie Châtelet, sans qui je ne me serai pas échappé de l’architecture vers l’histoire. Je lui suis particulièrement gré d’avoir fait face à mes divagations intellectuelles et méthodologiques, et de m’avoir constamment encouragé et soutenu. - Ma mère, docteur ès Lettres. N’ayant pas « fait mes Humanités », j’ai pu, grâce à elle, combler quelque peu mes nombreuses lacunes en ce domaine. Je ne compte plus les patientes, récurrentes, pertinentes et fastidieuses relectures, souvent dans l’urgence. - M. Francis Strauven, qui m’a volontiers accueilli, et fait part, à plusieurs reprises, de ses remarques et réflexions à propos de mes recherches. C’est grâce à lui, et avec l’accord de Mme Hannie van Roojen-van Eyck, que j’ai pu obtenir une copie des croquis d’études de l’orphelinat, essentiels à mon travail. Je remercie aussi les membres du jury d’avoir accepté de siéger à cette soutenance. Par ailleurs, je tiens à remercier l’ensemble des personnes qui m’ont aidé pour les relectures, les traductions, les recherches en archives, mais aussi par leurs conseils, leurs réflexions, leurs encouragements, leur accueil, ou encore par le soutien financier, grâce aux vacations d’enseignement, et le soutien scientifique, grâce aux articles que j’ai pu publier : Etienne Anciaux, Henri Anciaux, Jean-Paul Baeten, Antoine Baudin, Catherine Blain, Lorenzo Brandolese, Catherine Bruant, Maristella Casciato, Jean Castex, Mickaël Darin, Raymond de Meulemeester, M. Giedion, Guillaume Houdan, Mathilde Houdan, Karine Jaschke, Jean-Michel Knop, Susanne Komossa, François Loyer, Dominique Lyon, Christine Mengin, Nicolas Michelin, Christian Morandi, Rémi Rouyer, Ed Tavern, Hans Tupker, Dirk van den Heuvel, les rédactions des revues Archiscopie, Le visiteur, Cahiers thématiques de l’école d’architecture de Lille, fabricA, les archives municipales d’Amsterdam et de Nagele, le Nederland Architectuur Institut, le Fotomuseum de Rotterdam, les archives GTA de l’ETH Zürich, l’Institut Néerlandais de Paris. 8 Photographie n°05, Annexe 03 9 Introduction La photographie ci-contre est devenue une icône de l’histoire de l’architecture du XXe siècle, peut-être plus que l’œuvre qu’elle représente, l’orphelinat d’Amsterdam, conçu par Aldo van Eyck entre 1955 et 1960. Publié à maintes reprises, ce cliché est comparable à celui de la Case Study n°22 de Pierre Koenig, réalisé par Julius Shulman en 1960 : il est indissociable de l’objet en question et tend à lui subtiliser sa célébrité. Cette photographie en noir et blanc est prise d’avion. Le cadrage ne laisse rien voir du ciel ou du paysage et se concentre sur un bâtiment, dont on aperçoit essentiellement les toits. Sur la gauche, quelques indices aident à comprendre le site : de vastes terrains plats en friche, desservis par des rues rectilignes, récemment construites. Outre le mail clairsemé d’arbres dégarnis, pas un élément de végétation n’apparaît. Le terrain est neutralisé et dépouillé : noir texturé sur la parcelle de l’édifice, blanc laiteux pour la voirie. Les ombres portées, très étendues, se dessinent nettement sur le sol. Les rares voitures et personnes présentes semblent posées et figées, tout comme les quelques éléments de mobilier urbain ; on doute tout d’un coup d’avoir affaire à une reproduction en miniature, l’échelle est incertaine. Le bâtiment se résume à une vaste toiture composée d’une multitude de petites voûtes à base carrée, telle une nappe proliférante. Ce maillage est tantôt limité par des voûtes plus grandes, tantôt percé par des patios, ou des cours plus vastes. L’ensemble de la construction présente ainsi un contour fortement découpé, rigoureusement dessiné par cette répétition de modules. Un élément longitudinal atypique s’insère dans la trame pour marquer 10 l’entrée. On se prend à retrouver de multiples références dans cette construction, et à imaginer des scénarios divers et variés pour les espaces intérieurs ; la force de cette image, c’est sa capacité à susciter des interprétations propres à chacun. L’orphelinat d’Amsterdam est l’objet central de cette thèse. Or, faire la monographie d’une œuvre ne répond pas à un genre unique. On peut notamment citer les travaux de Tim Benton sur les villas de Le Corbusier1, épluchant avec minutie les archives de l’architecte et interrogeant les habitants, pour construire une histoire complète de l’édifice dans son lieu et dans ses usages ; ceux de Richard Klein sur la villa Cavrois2, poursuivant l’étude jusqu’à ses transformations successives ; ceux de Michael McDonough sur la villa Malaparte3, étudiant le rôle de chacun des acteurs dans la production de l’œuvre ; ceux de Mario Bonilla, François Tomas et Daniel Vallat étudiant un bâtiment et sa série4 ; ou encore ceux de Sergio Ferro, Chérif Kebbal, Philippe Potié et Cyrille Simonnet établissant, sous l’angle des « Cultures constructives », les rapports entre la conception et la construction du couvent de la Tourette5. « Réduit » à son image, l’orphelinat est, lui, inscrit dans l’histoire d’une manière singulière. Il a donc fallu construire une méthode de travail autour de la notion d’« édifice-événement », que développe 1 Benton (Tim), 2007 2 Klein (Richard), 2005 3 McDonough (Michael), 1999 4 Bonilla (Mario), Tomas (François), Vallat (Daniel), 1993 5 Ferro (Sergio), Kebbal (Chérif), Potié (Philippe) et Simonnet (Cyrille), 1988 11 Gérard Monnier depuis quelques années6. Les publications tentant de préciser ce concept sont en cours7, mais si l’on s’en tient à la définition limpide de l’événement par Pierre Nora - « Pour qu'il y ait événement, il faut qu'il soit connu. Le fait qu'il ait uploads/Litterature/ mediatisation-reinterpretations-et-raphael-labrunye.pdf