Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

REVUE IVOIRIENNE DE GOUVERNANCE ET D’ÉTUDES STRATÉGIQUES (RIGES) (IVORIAN REVIE

REVUE IVOIRIENNE DE GOUVERNANCE ET D’ÉTUDES STRATÉGIQUES (RIGES) (IVORIAN REVIEW OF GOVERNANCE AND STRATEGIC STUDIES) ISSN : 2520-4114 Numéro 13 (1), décembre 2021 Enjeux géopolitiques de l’Afrique i Directeur de la Revue Dr. Botiagne Marc Essis Politologue Université Félix Houphouët-Boigny de Cocody/Abidjan Président de l’Institut des Relations Internationales et de la Gouvernance (IRIG) Contacts Tél. : +225 08410594 E-mail : revueriges@gmail.com Site Internet : http://www.revue-riges.org/ Éditeur IRIG Éditions Adresse postale : 01 BP 5772 Abidjan 01 ii COMITÉ SCIENTIFIQUE INTERNATIONAL Prof. Stephan Stetter Universität der Bundeswehr München (Université Militaire de Munich) Prof. Nadine Machikou Université Yaoundé II Prof. Paul Ghils (Prof. Emérite) UL Bruxelles Prof. Roch Yao Gnabeli Université Félix Houphouet-Boigny de Cocody Prof. Paul Anoh Université Félix Houphouet-Boigny de Cocody Prof. Séraphin Nene Bi Université Alassane Ouattara de Bouaké Prof. Abraham Gadji Université Félix Houphouët-Boigny de Cocody Prof. Yédoh Sébastien Lath Université Félix Houphouët-Boigny de Cocody Prof. Issoufou Yahaya Université Abdou Moumouni de Niamey Prof. Ezéchiel Akobrou Université Félix Houphouet-Boigny de Cocody Prof. Martin N’guettia Kouadio Université Félix Houphouet-Boigny de Cocody Prof. Téré Gogbe Université Félix Houphouët-Boigny de Cocody Prof. Stéphane Koffi-Yéboué Université Péléforo Gbon Coulibaly de Korhogo Prof. Djama Ignace Allaba Université Alassane Ouattara de Bouaké Prof. Armel Frédéric Memel Université Félix Houphouët-Boigny de Cocody iii PRÉSENTATION DE LA REVUE La Revue Ivoirienne de Gouvernance et d’Etudes Stratégiques (RIGES) est le fruit d’une collaboration entre l’Institut des Relations Internationales et de la Gouvernance (IRIG-Abidjan) et l’Université Félix Houphouët-Boigny (UFHB) de Cocody. La RIGES se veut un support de publication d’articles originaux et de très bonne qualité scientifique portant aussi bien sur des thématiques de gouvernance nationale que sur des questions relavant de la gouvernance mondiale. S’il est indéniable que cette revue a germé au sein d’un département de science politique, elle ne saurait être perçue comme étant une plate-forme de publication exclusivement réservée aux politologues. La RIGES s’inscrit résolument dans une perspective transdisciplinaire et offre même l’opportunité aux chercheurs de Côte d’Ivoire et d’ailleurs de publier des travaux en langues étrangères (anglais, allemand, espagnol, etc.). Par conséquent, elle encourage vivement la soumission de travaux émanant de toutes les disciplines-sœurs des sciences sociales et des humanités. Cette exigence d’ouverture se perçoit davantage par la place de choix qu’accorde la RIGES aussi bien à la recherche normative qu’à la recherche empirique. En termes de périodicité, la RIGES est une revue semestrielle dont le premier numéro paraîtra au mois de juin et le deuxième au mois de décembre de chaque année. Elle dispose, en outre, d’un comité de rédaction et d’un comité scientifique composés d’enseignants de rang magistral ivoiriens et étrangers. Chaque numéro de la RIGES comportera un éditorial, des contributions portant sur une thématique, ainsi que des contributions libres (varia). iv Sommaire Riges 13(1) Éditorial……………………………………………………………………………………………….……5 François -Xavier Elong Fils La position de l’Union Africaine sur la question de la réforme du Conseil de Sécurité des Nations Unies……………………………………………………7 Martin Raymond Willy Mbog Ibock Comprendre la géopolitique de l’eau en Afrique subsaharienne - Le Bassin du Lac Tchad : entre dialectique de tension et maïeutique d’entente pour l’appétence des ressources ?...................29 Yves-Patrick Mbangue Nkomba Gouvernance sécuritaire dans le Bassin du Lac Tchad : de nouveaux référentiels dans la fabrique des politiques publiques internationales……………………………………………………………………….51 Paul Edouard Messanga Ebogo La politique sécuritaire collective dans le Bassin du Lac Tchad : analyse du référentiel transnational de la lutte contre le phénomène Boko Haram……………………………………………………………………….71 Gabriel Mbida & Hermann Minkonda Refugiés et groupes armes en imbrication. Une lecture transfrontalière du conflit centrafricain……………………………103 Gisèle Léocadie Befolo La protection des victimes et des témoins devant la justice militaire: talon d’Achille de la répression du terrorisme ?......................................................127 Karie Youssoufou Ngamondi La reproduction des rapports asymétriques entre l’Afrique et l’Occident dans le discours sur la résilience à la pandémie Covid 19……………………………………………………….…167 Rodrigue Tasse Motsou La Francophonie et la fabrique de l’idée de paix en Afrique francophone : Entre logiques symboliques et dynamiques matérielles…………………………………………………………………………189 5 ÉDITORIAL « Enjeux géopolitiques de l’Afrique », Tel est le thème générique de l’appel à contributions comptant pour le numéro 13 de la Revue Ivoirienne de Gouvernance et d’Études Stratégiques (RIGES). L’engouement suscité par cet appel à contributions a permis de retenir des contributions de haute qualité scientifique qui ont, globalement, été regroupées en trois (03) parties que sont riges 13(1), riges 13(2) et riges 13(3). Tandis que le numéro 13(1) comporte des articles relevant de la géopolitique, au sens strict du terme, le numéro 13(2) regorge d’articles touchant à la sociologie politique. Quant aux articles retenus pour le numéro 13(3), ils relèvent de la philologie, voire de la philosophie. Les articles retenus pour les différents numéros se présente comme suit : 6 La RIGES souhaite une heureuse année 2022 à tous ses partenaires ! Abidjan, le 25 décembre 2021 Dr. Botiagne Marc Essis Directeur de la Revue 7 La position de l’Union Africaine sur la question de la réforme du Conseil de Sécurité des Nations Unies François-Xavier Elong Fils elongprince@yahoo.fr Université de Yaoundé II Résumé Le présent travail de recherche vise à analyser la participation des organisations régionales dans la gouvernance mondiale, à travers une réflexion sur les propositions de l’Union africaine sur la question de la réforme du Conseil de Sécurité des Nations Unies et tourne autour de la problématique suivante : quelle est l’attitude de l’Union Africaine sur la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies ? De cette problématique centrale découle une autre problématique secondaire qui consiste à savoir quel est le contenu de la position de l’Union Africaine et quels sont les enjeux de l’élargissement du Conseil de Sécurité aux États africains ? En se servant du néo-institutionnalisme comme cadre théorique et de l’analyse stratégique comme cadre méthodologique, l’on est parvenu aux résultats selon lesquels : l’Union Africaine adopte une position commune en matière de réforme de la gouvernance mondiale et sécuritaire, laquelle consiste en la formulation de l’appel à l’élargissement du Conseil de sécurité aux États africains. Cet élargissement du Conseil de Sécurité aux États africains présente des enjeux stratégiques pour l’Afrique, notamment aux plans politique et sécuritaire. Mots-clés : Union africaine, Réforme, Conseil de Sécurité des Nations Unies Abstract The present work, which aims to analyze the participation of regional organizations in global governance, through a reflection on the African Union’s proposals for reform of the United Nations Security Council, has revolved around the following issue: what is the attitude of the African Union in terms of reform of the United Nations Security Council? From this central problem arises another secondary problem which consists in knowing what is the content of the position of the African Union and what are the stakes of the enlargement of the Security Council to the African 8 States? Using neo-institutionalism as a theoretical framework and strategic analysis as a methodological framework, we have achieved results according to which: The African Union adopts a common position on the reform of global security governance, which consists of the formulation of the call for the enlargement of the Security Council to African States. This enlargement of the Security Council to include African States presents strategic challenges for African, in particular at the political and security levels. Keywords: African Union, Reform, United Nations Security Council INTRODUCTION Chargé d'assurer la paix et la sécurité internationale par l'action rapide et concertée de ses membres en vertu de l’article 24 de la Charte de l’ONU1, le Conseil de Sécurité dans l'accomplissent de cette mission doit agir conformément aux buts et principes de ce dispositif. Les pouvoirs spécifiques accordés au conseil de sécurité pour lui permettre d'accomplir lesdits devoirs sont définis aux chapitres 6 ; 7,8 et 12 de la charte des Nations Unies. Ce dernier est chargé : « de délibérer sur les guerres civiles ethniques, religieuses et tribales »2, et exige successivement : l'arrêt de la répression et la libre distribution de l'aide humanitaire ; puis décide l'accompagnement armée des secours ; autorise enfin l'intervention militaire multinationale pour arrêter un génocide, ou les crimes contre l'humanité. Ses résolutions sont souvent votées à l'unanimité, ou à des fortes majorités par les membres permanents et non permanents, dont les mandats sont soumis au renouvellement périodique. Ses membres adoptent, dans les mêmes termes, des dispositions qui exigent le respect des droits fondamentaux ; la fin des violences et le droit d'intervention. Du même coup, la question de la légitimité de ces décisions que nous aborderons dans la présente réflexion se présente de manière plus favorable d'autant que certaines de ses délibérations trouvent un fondement parallèle par accumulation de votes complémentaires. Ainsi, au Kosovo après l'échec des négociations de Rambouillet, le conseil de sécurité n'a pas été en mesure d'autoriser l'intervention armée de l'Otan. 1 Au terme de l’article 25 de la charte, tous les membres de l’ONU acceptent et appliquent les décisions du Conseil. Alors que les autres organes de l’organisation n’adressent aux États membres que des recommandations, le Conseil est le seul à pouvoir prendre des décisions que les membres sont tenus d’appliquer, conformément à la charte. 2Afghanistan, Albanie Angola Bosnie Burundi Croatie, Géorgie, Haïti, Kosovo, Kurdistan, Liberia, Mozambique Rwanda Somalie uploads/Litterature/ riges-13-1-v.pdf