Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Hygiène et sécurité du travail – n°241 – décembre 2015 46 46 ÉTUDES & SOLUTIONS

Hygiène et sécurité du travail – n°241 – décembre 2015 46 46 ÉTUDES & SOLUTIONS Notes techniques EPI ET VÊTEMENTS DE TRAVAIL : MIEUX COMPRENDRE LEURS CARACTÉRISTIQUES ANTISTATIQUES POUR PRÉVENIR LES RISQUES D’EXPLOSION L' évaluation du risque d'explosion implique la prise en compte des caractéristiques antistatiques des vêtements de travail (VT) et des équi- pements de protection individuelle (EPI). Des décharges d'électricité statique issues de ces équipements sont, en effet, susceptibles de constituer une source d'inflammation lorsqu’ils sont utilisés dans des atmosphères explosives (Atex) composées de substances combustibles sous forme de gaz, de vapeurs ou de poussières. Aujourd’hui, le caractère antistatique des VT et des EPI est éta- bli à partir de tests effectués sur des échantillons de textiles. Ils ne permettent donc pas de prendre en compte l’équipement complet avec ses ajouts éventuels (coutures, boutons, fermetures, logos col- lés ou cousus, poches spécifiques…). Par ailleurs, le mode de charge par influence (Cf. Encadré 1) de ces équipements est sous-évalué. Face à ces constats, une méthode complémentaire fondée sur des pra- tiques déjà en vigueur pour qualifier le caractère antistatique du matériel acceptable en zone Atex, a été élaborée par l’INRS et l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris) afin de tester les équipements dans leur ensemble. Elle repose sur la méthode dite « du mannequin » simulant un opérateur équipé du VT ou de l'EPI soumis à un générateur de charges. Tous ces tra- vaux sont développés dans l'article ND 2358 [1]. Dans la continuité directe de ces résultats, une deu- xième étude a été menée afin de valider les para- mètres de la méthode du mannequin en mesurant la quantité de charges électrostatiques générées au cours de situations réelles de travail couram- ment rencontrées. L’analyse de l’opération de tra- vail et de son environnement permet par ailleurs de mettre en évidence la manière dont ces charges sont générées. Un deuxième axe visait à qualifier l’influence du vêtement porté sous l’EPI ou le VT sur la capacité de ce dernier à écouler les charges électrostatiques. Et ce, en mesurant, au moyen de la méthode du mannequin, la charge portée par l’équipement lorsque la matière ou l’épaisseur de la sous-couche de vêtement varie. Mesures de quantités de charges in situ et analyse de leurs modes de génération Afin que l’application de la méthode du mannequin soit pertinente vis-à-vis de la prise en compte du risque électrostatique, les paramètres d’évaluation retenus pour les tests doivent être en cohérence avec les valeurs pouvant être rencontrées en situa- tion réelle de travail. Les protocoles d’évaluation normalisés [1], aujourd’hui en vigueur, mettent en effet en œuvre des tensions inférieures à 1 kV, ce qui ne semble pas correspondre à un certain nombre de situations industrielles. La démarche a consisté à sélectionner des entre- prises volontaires issues de secteurs d’activité différents (synthèse de produits chimiques, for- mulation, agroalimentaire) et présentant des risques de formation d’atmosphères explosives associés à d’autres risques, notamment chimiques. Les campagnes de mesures ont été réalisées en ciblant, dans chaque entreprise, des opérations ou des tâches similaires entre elles (vidange ou FLORIAN MARC, BENOÎT SALLÉ INRS, département Expertise et conseil technique MOHAMED BOUDALAA, YANNICK OLLIER Ineris, direction des Risques accidentels Parce qu’ils peuvent constituer une source d'inflammation lorsqu’ils sont utilisés dans des atmosphères explosives (Atex), les vêtements de travail et les équipements de protection individuelle doivent faire l’objet d’une évaluation des risques. Dans ce but, l’INRS, en partenariat avec l’Ineris, a mené des travaux permettant de mieux comprendre les phénomènes impliqués et de proposer des recommandations. Hygiène et sécurité du travail - n°241 – décembre 2015 47 47 Notes techniques remplissage de récipient, filmage automatique ou manuel de palettes…). Une vingtaine de situations de travail a été étudiée. Pour chacune, des mesures de charges ont été réalisées sur l’opérateur à son poste et sur les éléments matériels sur lesquels il intervient directement ou à proximité immé- diate (« big bag », trémie de chargement, bandes transporteuses…). Ces mesures ont été effectuées à l’aide de moulins à champs 1 positionnés à distance du process ou de l’opérateur. Pour corréler les valeurs de charges obtenues aux caractéristiques de l’air ambiant, les mesures d’hygrométrie et de température ont été effectuées à l’aide d’un thermohygromètre. Dans la majorité des situations de travail analy- sées, des dispositions étaient prises par les exploi- tants afin de limiter les accumulations de charges d’origine électrostatique sur les opérateurs. Ces dispositions consistaient essentiellement enport d’EPI antistatiques ou de vêtements de travail dissipateurs (composés majoritairement de coton) associés à des chaussures de sécurité antistatiques. La prise en compte par l’entreprise du phénomène de génération de charges lié à l’en- vironnement de travail (essentiellement la mise à la terre des équipements et la présence d’un sol conducteur ou dissipateur de charges) différait en fonction des situations de travail. L’ensemble des résultats figure dans le tableau 1. Ils reflètent la réalité du terrain pour ces opérations spécifiques telles qu’observées, dans les conditions de l’instant de la mesure (caractéristiques du sol, EPI portés, température et taux d’hygrométrie dans les locaux…). Qu’observe-t-on ? Les sources de charges les plus importantes sont liées à l’environnement de l’opérateur et supérieures à celles générées par les différents mouvements qu’il réalise. Les valeurs de q ENCADRÉ 1 LA GÉNÉRATION DE CHARGES Deux phénomènes coexistent en ce qui concerne la génération de charges. Le premier phénomène, le plus connu, est la génération de charges par contact/séparation (tribocharging), par exemple, lors du déplacement d’une personne ou du frottement du VT ou de l’EPI sur la personne elle-même ou sur un autre support. Le second phénomène est le mode de charge par influence. Il se manifeste lorsqu’une source de potentiel élevé, non reliée à la terre, dissipe sa charge par rayonnement sur les éléments (personnes ou objets) situés dans son environnement. Ces sources de potentiel élevé sont, par exemple, un tronçon de transport pneumatique d’un produit pulvérulent ou une opération de vidange d’un sac de pulvérulent dans un réacteur. RÉSUMÉ L'évaluation du risque d'explosion implique la prise en compte des vêtements de travail et équipements de protection individuelle en tant que sources d’inflammation potentielle de l’atmosphère explosive dans laquelle ces équipements peuvent se trouver. À la suite des constats présentés dans l’article ND 2358, des travaux ont été menés afin de valider les paramètres de la « méthode du mannequin » permettant la caractérisation des propriétés antistatiques de ces équipements. Lors de ces travaux, il a notamment été mis en évidence que le mode de charge par influence des équipements n’est pas à négliger, car il est fréquemment rencontré sur le lieu de travail et est à l’origine de la génération de quantités élevées de charges. Par la suite, cette méthode a été utilisée afin de caractériser l’influence du vêtement porté sous l’équipement sur la capacité de ce dernier à écouler les charges électrostatiques. Il en ressort que la nature et l’épaisseur des vêtements portés sous l’équipement ont une influence importante, notamment que les matières dissipatrices (type coton) sont à privilégier. PPE and work clothing: understanding their antistatic characteristics better so as to prevent explosion risks Assessing explosion risks involves taking into account work clothing and personal protective equipment as a potential source of inflammation of the explosive atmosphere in which such equipment and clothing can be found. Following the observations presented in Article ND 2358, work was conducted to validate the parameters of the method for characterising the antistatic properties of such equipment using a manikin. During that work, it was, in particular, highlighted that the mode of charging by influence (electrostatic induction) should not be neglected because it is frequently encountered in the workplace and it results in high quantities of charges. That method was then used to characterise the influence of the clothing worn under the equipment on the capacity of the equipment to drain the electrostatic charges. It was found that the nature and the thickness of the clothing have considerable influence, and in particular that dissipative materials (of the cotton type) are to be preferred. Hygiène et sécurité du travail – n°241 – décembre 2015 48 48 ÉTUDES & SOLUTIONS SITUATION DE TRAVAIL OPÉRATION POTENTIEL MESURÉ (kV) HUMIDITÉ RELATIVE (%) OBSERVATIONS SUR LA MESURE DU PROCESS OBSERVATIONS SUR LA MESURE DE L’OPÉRATEUR SUR LE PROCESS SUR L’OPÉRATEUR Ensachage de poudre Mise en place d’une sache plastique sur un GRVS* Mesure impossible 4 36 Mesure impossible, car manque de place et cadence de l’opération trop importante Mesure sur l’opérateur après avoir ouvert et secoué la sache avant sa mise en place Mise en place d’une sache plastique dans un fût en carton 7,5 1 57 Mesure sur l’ensemble bidon+sache posé sur un sol isolant Ensachage automatique 18 40 Mesure sur la bande transporteuse (vitesse inférieure à 1 m/s) Pas de poste fixe pour l’opération. Un opérateur peut cependant passer à proximité immédiate Déconditionnement d’un GRVS avant chargement dans un réacteur Retrait d’un film plastique autour d’un GRVS par arrachement et découpe 15 53 Mesure sur la poudre après l’opération 60 (pics jusqu’à 200) 8 53 Mesure sur uploads/Management/ epi-et-vetements-de-travail.pdf