Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Partie 5 Etude des dangers PANHARD DEVELOPPEMENT Nanteuil le Haudouin BET 646 1

Partie 5 Etude des dangers PANHARD DEVELOPPEMENT Nanteuil le Haudouin BET 646 1 Partie 5 ETUDE DES DANGERS 1. Méthodologie..............................................................................................156 2. Identification des potentiels de dangers..................................................158 2.1. Produits et procédés..................................................................................................158 2.1.1. Produits recensés sur le site..........................................................................158 2.1.2. Procédés et équipements...............................................................................160 2.1.3. Pertes d’utilité...............................................................................................160 2.1.4. Conclusion....................................................................................................162 2.2. Dangers liés à l’environnement humain....................................................................162 2.2.1. Voies de circulation......................................................................................162 2.2.2. Intrusion, actes malveillants.........................................................................163 2.2.3. Voisinage industriel......................................................................................163 2.3. Dangers liés à l’environnement naturel.....................................................................164 2.3.1. Le risque d’inondation..................................................................................164 2.3.2. Le risque foudre............................................................................................164 2.3.3. Le risque sismique........................................................................................165 2.3.4. Autres phénomènes naturels.........................................................................166 2.4. Accidentologie et retour d’expérience.......................................................................167 2.4.1. Accidentologie..............................................................................................167 2.4.2. Retour d’expérience chez PANHARD DEVELOPPEMENT.......................171 2.4.3. Conclusions..................................................................................................172 2.5. Réduction des potentiels de dangers..........................................................................173 2.5.1. Mode de stockage et aménagement des cellules...........................................173 2.5.2. Matériels de sécurité.....................................................................................173 2.5.3. Marchandises présentes................................................................................173 3. Analyse préliminaire des risques..............................................................174 3.1. Identification de la vulnérabilité des cibles...............................................................174 3.1.1. Enjeux internes.............................................................................................174 3.1.2. Enjeux externes............................................................................................174 3.2. Evaluation de la gravité et de la probabilité...............................................................175 3.2.1. Cotation de la probabilité..............................................................................175 3.2.2. Cotation de la gravité....................................................................................175 3.2.3. Grille de criticité...........................................................................................176 PANHARD DEVELOPPEMENT Parti e 5 Etude des BET 646 2 3.3. Synthèse de l’étude préliminaire des risques.............................................................176 4. Analyse détaillée des risques (ADR).........................................................180 4.1. Modélisation des effets : évaluation de la gravité......................................................180 4.1.1. Méthodologie................................................................................................180 4.1.2. Seuils d’effets retenus...................................................................................182 4.2. Evaluation de l’intensité des effets............................................................................183 4.3. Evaluation de la gravité des phénomènes étudiés......................................................207 4.3 1. PhD 2 : incendie d’une cellule / PhD 2b : Incendie de plusieurs cellules207 4.3.1. PhD 6 : explosion d’une chaufferie...............................................................207 4.4. Evaluation de la probabilité des phénomènes étudiés................................................208 4.4.1. PhD 2 : incendie d’une cellule de stockage...................................................209 4.4.2. PhD 6 : explosion d’une chaufferie...............................................................213 4.4.3. Conclusion de l’ADR...................................................................................214 4.5. Evaluation de la cinétique des phénomènes étudiés..................................................215 5. Rappel des mesures prises pour assurer la sécurité..............................216 5.1. Structure, compartimentage.......................................................................................216 5.2. Toiture, désenfumage, cantonnement........................................................................216 5.3. Moyens de lutte incendie...........................................................................................217 5.4. Accès des secours......................................................................................................217 5.5. Rétentions..................................................................................................................218 5.5.1. Eaux d’extinction d’un incendie...................................................................218 5.5.2. Cellules de stockage.....................................................................................218 5.5.3. Locaux de charge..........................................................................................218 5.5.4. Local sprinkler..............................................................................................218 5.6. Prévention des risques d’explosion...........................................................................219 5.6.1. Locaux de charge..........................................................................................219 5.6.2. Chaufferies...................................................................................................219 BET 646 3 Partie 5 Etude des dangers PANHARD DEVELOPPEMENT Nanteuil le Haudouin ILLUSTRATIONS Figure 1 : effets de surpression – explosion de la chaufferie bâtiment A............................205 Figure 2 : effets de surpression – explosion de la chaufferie bâtiment B............................205 Tableau 1 : dangers liés aux produits..................................................................................159 Tableau 2 : dangers liés aux procédés.................................................................................160 Tableau 3 : dangers liés aux pertes d’utilités......................................................................162 Tableau 4 : dangers liés aux phénomènes naturels.............................................................167 Tableau 5 : échelle qualitative de probabilité.....................................................................175 Tableau 6 : échelle de gravité.............................................................................................176 Tableau 7 : grille de criticité...............................................................................................176 Tableau 8 : analyse préliminaire des risques.......................................................................178 Tableau 9 : classement des phénomènes dangereux (APR)................................................179 Tableau 10 : distances d’effets toxiques.............................................................................195 Tableau 11 : distances d’effets toxiques.............................................................................197 Tableau 12 : cotation de la Gravité (ADR).........................................................................208 Tableau 13 : grille de criticité.............................................................................................214 Tableau 14 : cinétique des phénomènes étudiés..................................................................215 PANHARD DEVELOPPEMENT Parti e 5 Etude des BET 646 4 1. Méthodologie La méthodologie employée dans la présente étude se base sur les recommandations des textes en vigueur et plus particulièrement des arrêtés et circulaires concernant les études des dangers des installations dites « Seveso ». Elle est cependant simplifiée pour s’adapter au cas spécifique des entrepôts logistiques « non Seveso ».1 Elle reprend les grandes étapes détaillées dans le schéma de principe donné ci-après. La présente étude des dangers a été réalisée par le bureau d’étude BIGS pour le compte de la société PANHARD DEVELOPPEMENT. BUREAU D’ETUDE ICPE BIGS 165 bis rue de Vaugirard 75015 PARIS  : 01 56 54 33 99 Directeur de projet : 2 Stéphane RODRIGUEZ 1 Arrêté du 26/05/2014 relatif à la prévention des risques accidentels au sein des installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation Circulaire du 10/05/10 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l'appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003 Arrêté du 29/09/05 relatif à l'évaluation et à la prise en compte de la probabilité d'occurrence, de la cinétique, de l'intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation Identification des dangers liés aux produits Identification des dangers liés aux équipemen ts et Identification des dangers liés à l’environneme nt naturel et Accidentolog ie Retour d’expérience Analyse Préliminaire des Risques Conclusion de l’Analyse Détaillée des Risques (ADR) Cotation des accidents avec prise en compte des MMR (Gravité, Probabilité, Cinétique) Identification des accidents Cotation du risque pour chaque phénomène dangereux (Gravité, Probabilité) Identification des événements redoutés et des phénomènes dangereux Partie 5 Etude des dangers PANHARD DEVELOPPEMENT Nanteuil le Haudouin BET 646 5 Schéma de principe de l’étude des dangers Analyse Détaillée des Risques (ADR) Évaluation de la gravité Calculs des effets Cartographie des zones de dangers Effets dominos Évaluation de la probabilité Évaluation de la Analyse suivant la cinétique technique du « nœud- papillon » Identification des potentiels de dangers PANHARD DEVELOPPEMENT Parti e 5 Etude des BET 646 6 2. Identification des potentiels de dangers Cette première étape doit permettre d’identifier et de recenser les potentiels de dangers susceptibles de produire des accidents dans l’installation. L’identification des potentiels de dangers est effectuée à partir de l’analyse : - des marchandises et produits stockés ou utilisés sur le site, - des installations techniques mises en œuvre, dans les différentes conditions de fonctionnement pouvant se présenter (normales, transitoires et en cas de perte d’utilité). Elle analyse également les dangers liés à l'environnement naturel et humain par rapport aux installations du site. Enfin, le retour d’expérience sur des installations similaires est étudié au travers de l’accidentologie éventuelle de la société exploitante et surtout au travers de bases de données comme la base de données ARIA du Bureau d’Analyse des Risques et Pollutions Industrielles (BARPI), service spécialisé du Ministère de l'écologie et du développement durable (DPPR/SEI/BARPI). 2.1. Produits et procédés 2.1.1. Produits recensés sur le site 2.1.1.1. Marchandises stockées, emballages PANHARD DEVELOPPEMENT sollicite l’autorisation d’exploiter un entrepôt couvert destiné au stockage de marchandises combustibles dans les deux bâtiments composés chacun de sept cellules de stockage. Il sera éventuellement stocké des matières dites « dangereuses » du type liquide inflammable ou produit dangereux pour l’environnement aquatique mais en faible quantité. Le stockage de ces marchandises, s’il devait avoir lieu, serait limité quantitativement et n’atteindrait pas les seuils de déclaration des rubriques ICPE correspondantes. Partie 5 Etude des dangers PANHARD DEVELOPPEMENT Nanteuil le Haudouin BET 646 7 L’unité de stockage dans un entrepôt est appelée par simplification de langage une « palette ». Une « palette » se compose :  d’un support en bois : la palette proprement dit. La palette en bois standard ou « palette Europe » a comme dimensions 1 200 x 800 x 200 millimètres pour un poids variant de 20 à 30 kilogrammes ;  des marchandises généralement emballées dans des cartons ; dans notre cas, nous prendrons de façon conservatoire une quantité moyenne de matières combustibles par palette de 600 kg.  d’un film en PE (polyéthylène) qui maintient les cartons sur la palette. Le volume occupé par une palette est de l’ordre de 1,5 m3 pouvant contenir, dans notre cas, 600 kg de matières combustibles. Ces différentes marchandises seront emballées dans des cartons disposés sur des palettes en bois et filmées. 2.1.1.2. Produits utilisés dans les installations techniques Les chaudières fonctionneront au gaz de ville dont le composant principal est le méthane (CH4). Les groupes motopompes des réseaux sprinkler fonctionneront au fioul domestique. Le tableau suivant résume pour ces différents produits les risques qui y sont liés et les potentiels de danger. Composition Risques Potentiels de dangers Marchandises Produits « 1510 » Produits divers combustibles Solides combustibles Incendie Produits « 1530 » Papiers et cartons Solides combustibles Incendie Produits « 1532 » Bois Solides combustibles Incendie Produits « 2662 » et « 2663 » Matières plastiques, polymères Solides combustibles Incendie Emballages Papier, carton Polyéthylène Solides combustibles Incendie Palettes Bois Produit combustible Incendie Liquides inflammables Substances organiques à base hydrocarbonée Inflammable Incendie Pollution du milieu naturel Produits dangereux pour l’environnement aquatique A base d’eau de Javel, insecticides chlorés Dangereux pour l’environnement aquatique Pollution des eaux Utilités Gaz de ville Méthane (CH4) Gaz extrêmement inflammable Explosion Incendie Fioul domestique Hydrocarbures Liquide inflammable Liquide dangereux pour l’environnement Explosion Incendie Pollution du sol et des eaux de surface Tableau 1 : dangers liés aux produits PANHARD DEVELOPPEMENT Parti e 5 Etude des BET 646 8 2.1.2. Procédés et équipements En fonctionnement normal, les potentiels de dangers liés aux process mis en œuvre et aux installations techniques sont les suivants : Activité Equipements Produits présents Potentiels de danger Livraison, Expédition Camions Marchandises Accidents de la route Renversement de camion Surchauffe du moteur ou des freins Transport de palette sur chariot élévateur Chariots Transpalettes Renversement de palettes Chute de palettes Écrasement de palettes ou de cartons Stockage Racks Palettiers Emballage défectueux Ecroulement de rack Chauffage des entrepôts Chaudières Gaz de ville Fuite de gaz Arrêt uploads/Management/ etude-de-danger.pdf