Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

SOMMAIRE I. PRÉSENTATION GÉNÉRALE..............................................

SOMMAIRE I. PRÉSENTATION GÉNÉRALE...............................................................................................................1 I.1. OBJET DE LA CONSULTATION:.....................................................................................................1 I.2. OUVERTURE DES PLIS : (Voir PV en annexe).................................................................................2 I.3. EVALUATION ET COMPARAISON DES OFFRES :.......................................................................2 I.3.1. CRITERES TECHNIQUES MINIMUMS :..................................................................................2 A. La conformité des fournitures...................................................................................................2 C. L’engagement du soumissionnaire.............................................................................................2 D. Moyens matériels exigés pour l’exécution du projet.................................................................2 E. Moyens Humains exigés............................................................................................................3 F. Références techniques................................................................................................................3 I.3.2. CAPACITE FINANCIERE............................................................................................................3 II. ANALYSE DES OFFRES.......................................................................................................................4 II.1. ANALYSE ADMINISTRATIVE.......................................................................................................4 Lors de la séance d’ouverture des plis, la commission d’ouverture a soulevé les points qui suivent :........4 - La société SOCOOPEC n’a pas fourni le bilan financier de l’année 2009 et a présenté celui de l’année 2011.................................................................................................................................................4 II.2. ANALYSE ET COMPARAISON DES OFFRES :............................................................................5 II.2.1 VERIFICATION DES MONTANTS:.........................................................................................5 II.2.2 ANALYSE FINANCIERE DE L’OFFRE SOTECA:................................................................6 II.2.3. ANALYSE TECHNIQUE DE L’OFFRE LA MOINS DISANTE (ABID-MED) :...................6 II.2.3.1. Conformité des fournitures proposées aux spécifications techniques sous lot 1 :.................6 II.2.2.1. Conformité des fournitures proposées aux spécifications techniques sous lot 2...................7 II.2.5.3. Engagement du soumissionnaire............................................................................................9 II.2.5.4. Moyens matériels exigés pour l’exécution du projet :............................................................9 II.2.5.5. Moyens Humains exigés.........................................................................................................9 II.2.5.6. Références techniques..........................................................................................................10 II.2.5.7. CAPACITE FINANCIERE..................................................................................................10 II.2.5.8. CONCLUSION....................................................................................................................11 Annexes 1 I.PRÉSENTATION GÉNÉRALE I.1. OBJET DE LA CONSULTATION: La présente consultation n° 08/2014 a pour objet, la fourniture, l’installation, l’essai et la mise en service des équipements hydromécaniques et électriques pour la station de pompage du projet d’AEP Huira Zoghaba (Délégation de Ghzela). Ce projet est cofinancé par LA BANQUE AFRICAINE DE DEVELOPPEMENT (BAD). La consultation a été insérée sur le journal ainsi que sur le site Web le ……/……../2014. Deux sociétés ont retiré le dossier de la consultation (voir liste en annexe), et une seule offre est parvenue dans les délais fixés par l'administration ; il s’agit de l’offre de la société SOTECA. I.2. OUVERTURE DES PLIS : (Voir PV en annexe) L'ouverture des plis a eu lieu au siège du CRDA de Bizerte le ……/……/2014 à 10 heures du matin. Résultat de l’ouverture des plis : Une seule offre est parvenue lors de l’ouverture des plis, il s’agit de l’offre de la société SOTECA. I.3. EVALUATION ET COMPARAISON DES OFFRES : Pour les projets à exécuter dans le cadre du programme d’alimentation en eau potable en milieu rural (AEPR), le choix de l'adjudicataire se fera en tenant compte de l'offre évaluée la moins-disante qui répond aux critères techniques minimums demandés et dont le soumissionnaire répond aux critères de qualification. Aucune disposition pour un traitement préférentiel des entreprises nationales ou association obligatoire avec une entreprise nationale ou immatriculation préalable dans le pays ne sera applicable. I.3.1. CRITERES TECHNIQUES MINIMUMS : Les critères techniques minimums exigés pour retenir l’offre la moins disante sont les suivants : A. La conformité des fournitures proposées aux spécifications techniques du cahier des prescriptions techniques(CPT). B. La conformité des fournitures proposées aux spécifications techniques minimums C. L’engagement du soumissionnaire sur le délai de livraison, le service après vente et la période de garantie conformément au modèle d’engagement figurant à l’annexe 6. 2 D. Moyens matériels exigés pour l’exécution du projet : Liste de matériel Nombre (Minimum exigé) Indiquer propriété de l’Entrepreneur ou location Voiture de Terrain 1 Palan électrique 1 Matériel électrique (analyseur d’énergie électrique, caisse d’outillage, etc…) 1 Le soumissionnaire doit justifier la propriété ou la location du matériel proposé par une copie des cartes grises, des factures ou des projets de contrats de location et d'un engagement ferme de l'entrepreneur pour toute location proposée dans son offre. E. Moyens Humains exigés : Liste du personnel Effectif diplôme minimum exigé Expérience globale dans l’installation et la maintenance des équipements des stations de pompage (Minimale exigée en année) Ingénieur électromécanicien ou électricien 1 Bac +4 2 ans Electricien 1 CFP 2 ans Mécanicien 1 CFP 2 ans Les justificatifs à joindre sont les CV selon le modèle donné en annexe et les diplômes. Les CV doivent être datés portant la signature légalisée de l’intéressé pendant la période de préparation des offres. NB : L’offre sera rejetée au cas où le soumissionnaire ne complète pas son dossier par les justificatifs demandés par l’administration. F. Références techniques (durant les Cinq dernières années). Le Soumissionnaire doit justifier qu’il a réalisé durant les Cinq dernières années au moins un (01) projet d’alimentation (1 stations) en eau potable ou d’irrigation d’un montant au moins égale à 160 000 DT (Cent Soixante Mille Dinars) Tunisiens par projet (1) (à préciser le nom du projet, son objet, la consistance des travaux l’objet des travaux, année d'exécution, le Maître de l’Ouvrage, montant). Les justificatifs exigés peuvent être attestation du Maitre de l’ouvrage, PV de réception ; décompte définitif ou toutes autres pièces justificatives. I.3.2. CAPACITE FINANCIERE 3 Le soumissionnaire doit avoir : Un chiffre d’affaires annuel moyen sur les trois dernières années à l’exception de l’année 2011, au moins égal à : 300 000 DT Pièces justificative à fournir : les bilans des trois dernières années. Une capacité à préfinancer au moins égale à 100 000 DT Pièces justificatives à fournir : Une attestation bancaire ou une pièce comptable justifiant le cash 4 II. ANALYSE DES OFFRES II.1. ANALYSE ADMINISTRATIVE Lors de la séance d’ouverture des plis, la commission d’ouverture a soulevé les points qui suivent : - La société SOCOOPEC n’a pas fourni le bilan financier de l’année 2009 et a présenté celui de l’année 2011. - La société SOCOOPEC n’a pas mentionné le montant du rabais au niveau du bordereau des prix - La société ABID-MED a fourni les justificatifs pour les moyens humains sans les classés dans une liste conformément au cahier de charges. La commission d’ouverture des plis a envoyé des fax pour les sociétés concernées pour compléter leurs dossiers et ce dans un délai de 03 jours. II.2. ANALYSE ET COMPARAISON DES OFFRES : II.2.1 VERIFICATION DES MONTANTS: Entreprises Montant avant vérification (DT) Montant après vérification (DT) Comparaison avec L’Estimation de Administration (HT) HT TTC HT TTC SOTECA 38 907,000 45 910,260 38 907,000 45 910,260 18% Estimation de l’Administration HT 33 012,500 TTC 38 954,750 - Vérification de l’offre financière de la société (SOTECA) : Le bordereau des prix de la société SOTECA ne présente pas d’erreur ni au niveau des montants en toutes lettres ni au niveau des montants en chiffres. II.2.2 ANALYSE FINANCIERE DE L’OFFRE SOTECA: Montant de l’offre (TTC) : 45 910,260 DT Le soumissionnaire a proposé un montant supérieur à celui estimé par l’administration de (+ 18%) ; Cette offre financière est jugée acceptable. II.2.3. ANALYSE TECHNIQUE DE L’OFFRE (SOTECA) : Dans cette section, il sera procédé en premier lieu, à la vérification technique de l’offre la moins disante selon les spécifications techniques du CCTP. Lors de cette vérification, le CRDA de Bizerte a envoyé au soumissionnaire le moins disant (ABID-MED) deux correspondances lui demandant des compléments d’informations (voir Annexe). 5 II.2.3.1. Conformité des fournitures proposées aux spécifications techniques sous lot 1 : 6 II.2.2.1. Conformité des fournitures proposées aux spécifications techniques sous lot 2 Spécifications techniques exigées du DAO (Groupes électropompes) Offre SOTECA Conformité Débit (l/s) / HMT (m) : Pompe à 2 points de fonctionnement Q1 (l/s) = 5 (l/s) avec tolérance [ -10% Qn ≤ Q ≤ +20%Qn] ; HMT (1)= 108 m 6 l/s à 108 m Oui Q2(l/s) = 8 (l/s) avec tolérance [ -5% Qn ≤ Q ≤ +10%Qn] ; HMT (2)= 76 m 8,97 l/s à 76 m - Rendement pompe : Point de fonctionnement (Q1 = 5 l/s ; HMT= 108 m) Rp ≥ 60 % 74 % Oui Point de fonctionnement (Q2 = 8 l/s ; HMT= 76 m) Rp ≥ 65 % 72,2 % Oui Allure de la courbe: [(HMT à débit nul - HMT demandée) x 100] / (HMT demandée) ≥ 25% [ ((136 -108) x100) / 108 ] = 25,92 % > 25% Oui Matériaux des composantes de la pompe (*) Corps de pompe : fonte grise Inox moulé Oui Arbre : acier inox (avec au moins 13% de chrome) acier inox (13% de chrome) Oui Roues : bronze sans zinc. Inox moulé Oui Bagues d’usure : la pompe doit être munie de bagues d’usure bagues d’usure en acier inox - caoutchouc Oui Moteur de pompe Moteur asynchrones, triphasé, 380 V, 50 Hz. 400 V Oui Vitesse de rotation ≤ 2900 tr/mn V= 2835 tr/mn Oui facteur de puissance (cos ) à pleine charge devra être supérieur à 0,80 cos = 0,83 Oui P (moteur) doit être supérieure de 10% par rapport à P (pompe) sur toute la courbe P. moteur (11 Kw) > 1,1 X P. pompe (9,25 X 1,1 = 10,17 Kw) Oui Accouplement moteur-pompe type NEMA Accouplement NEMA Oui (*) : Le soumissionnaire peut proposer en variante les matériaux qu’il jugera adéquats. 7 Spécifications techniques exigées du DAO Offre SOTECA Conformité Armoires électriques : Armoire conforme à la norme CRDA Armoire conforme à la norme CRDA Oui Régulation manostatique Régulation manostatique Oui Compteur d'eau : Type: à hélice horizontale à hélice horizontale Oui Classe: B Classe: B Oui Compteur à entrainement magnétique entrainement magnétique Oui Robinet vanne : Type: Bridée, méplate à passage directe Bridée, méplate à passage directe Oui Clapets uploads/Management/ rap-depouillement-sommaire-copie.pdf