Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures mé

Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles 1 Fiche technique Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles 2 Introduction • Définition des ordures ménagères résiduelles (OMR) Les ordures ménagères résiduelles (OMR) sont les déchets produits par les ménages, restant dans la poubelle classique après le tri à la source des emballages (et, à l’avenir, des biodéchets). Ils font partie des Déchets Ménagers et Assimilés (DMA). • Objectifs légaux en matière de gestion des OMR Depuis août 2015, la Loi relative à la Transition Energétique pour la Croissance Verte (LTECV) fixe de nouvelles orientations de réduction et de gestion des déchets. Elle affiche plusieurs objectifs, parmi lesquels : - La réduction de 10%, en 2020 par rapport à 2010, de la quantité de déchets ménagers et assimilés produits par habitant ; - La diminution de 50%, par rapport à 2010, des quantités de déchets mis en décharge à l’horizon 2025, les OMR constituant actuellement une part importante de ceux-ci. La stratégie du Syctom La gestion des OMR du Syctom s’appuie principalement sur l’utilisation des installations dont il est propriétaire : l’Unité de Valorisation Energétique (UVE) Ivry-Paris XIII, l’UVE à Saint-Ouen, l’UVE Isséane et le centre de transfert à Romainville. Les 3 unités de valorisation énergétique réceptionnent des déchets en provenance des communes adhérentes du Syctom situées dans le bassin versant de l’installation ou depuis le centre de transfert situé à Romainville. Dans le cadre de la reconstruction du centre à Romainville/Bobigny, le Syctom a l’ambition de doter le territoire d’une installation exemplaire, adaptée aux évolutions du contexte territorial et règlementaire de la LTECV en matière de gestion des déchets. Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles 3 La gestion des OMR envisagée par le Syctom dans le cadre du projet de futur centre à Romainville / Bobigny • Le gisement d’OMR réceptionnées En fonction des prospectives démographiques, et en cohérence avec les objectifs réglementaires relatifs à la prévention des déchets la quantité d’OMR réceptionnées sera de l’ordre de 350 000 tonnes (cf. fiche Gisements). Cette quantité devrait diminuer progressivement en fonction des politiques de prévention mises en place et de l’évolution de la performance de gestes de tri. Concernant les éventuelles capacités de préparation et de traitement des OMR, le Syctom envisage de dimensionnner les installations afin d’être en capacité de gérer 250 000 tonnes par an. • Les trois solutions envisagées pour la gestion des OMR Le site actuel est vieillissant et nécessite une modernisation. A ce stade de définition du projet, trois solutions pour la gestion des OMR réceptionnées sont envisagées. Elles prennent en compte la proximité du canal de l’Ourcq et visent à diminuer l’impact du transport routier. De manière commune aux trois solutions envisagées, le projet prévoit de recourir à la voie fluviale pour l’évacuation des produits et sous-produits, grâce à la création d’un port sur la parcelle de Mora-Le-Bronze située à Bobigny. La connexion entre les deux parcelles est rendue possible via un passage déjà construit sous l’ex RN3 qui relie le site à Romainville à la parcelle en bordure de Canal de l’Ourcq située à Bobigny. Cette fiche technique présente les trois solutions pour la gestion des OMR à l’étude, qui consistent à créer : • Solution 1 : un centre de réception et de transfert des OMR par voie fluviale ; • Solution 2 : un centre de réception et de préparation des OMR par séchage permettant l’optimisation du transfert par voie fluviale des produits séchés et la constitution d’un stock tampon pour une partie du flux ; • Solution 3 : en complément de la solution 2, un centre de préparation de combustibles solides de récupération (CSR) à partir d’OMR séchées avec l’implantation d’une chaufferie d’appoint, implantée sur site permettant de couvrir partiellement les besoins énergétiques du territoire en appoint d’autres énergies envisagées et disponibles localement, parmi lesquelles la géothermie (solution actuellement à l’étude). Cette solution prévoit également la création d’un stock tampon et le transfert par voie fluviale des produits séchés non valorisés sur site. Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles 4 Solution 1 : réception et transfert des OMR par voie fluviale • Présentation La solution 1 consiste à maintenir la fonctionnalité actuelle du centre pour la réception et le transfert des OMR collectées. Cette fonctionnalité serait améliorée par l’usage de la voie d’eau pour le flux sortant. • Procédés envisagés Etape 1 : réception des OMR Les déchets contenus dans les bennes d’OMR sont déversés dans des fosses étanches. Depuis ces fosses, les déchets seront dirigés vers les trémies d’alimentation des compacteurs à l’aide d’un grappin. Il est prévu que les déchets soient réceptionnés tous les jours et que l’évacuation s’effectue du lundi au vendredi de 6h00 à 20h00. Le bâtiment sera clos et ventilé et l’air intérieur traité pour éviter toute diffusion d’odeurs. Un grappin dirige les déchets vers un compacteur Compacteur Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles 5 Etape 2 : transfert des OMR Les OMR réceptionnées sur le site seront chargées dans des conteneurs de 20 pieds (environ 6 mètres de long) et seront transférées en continu par voie fluviale. Ce transfert s’effectuerait vers les installations du Syctom ou, en fonction de leur disponibilité, vers les centres extérieurs de valorisation énergétique alentours. En dernier recours, les OMR pourraient aussi être transportées jusqu’à des installations de stockage des déchets non dangereux (ISDND). L’objectif d’un centre de transfert est de densifier les flux afin d’éviter que les bennes d’ordures ménagères (les « BOM »), qui collectent les déchets présentés dans les bacs, ne circulent sur de longues distances vers les unités de traitement. Le centre de transfert actuel permettait de réduire par 4 le flux routier. Le futur centre de transfert aurait pour objectif de remplacer le transport routier par du transport fluvial par barges. • En synthèse Cette solution permettrait une diminution de la circulation de poids-lourds sur le territoire de la métropole, et des impacts connexes, notamment en matière de congestion routière. Cependant, elle ne permet ni de résoudre le déficit de capacité de traitement des OMR à l’échelle du Syctom, ni de progresser vers l’arrêt de mise en décharge. Par ailleurs, cette solution ne s’inscrit pas dans le principe de solidarité territoriale qui prévaut entre les adhérents du Syctom. Elle ferait en effet reposer la totalité de la mission de traitement des OMR du quart nord-est francilien sur les autres unités de traitement du Syctom. Enfin, cette solution ne prévoit aucune capacité de stockage ponctuel sur site : les OMR, si elles ne font pas l’objet d’une préparation et d’un conditionnement spécifiques, ne peuvent pas être stockées ponctuellement sans générer de potentielles nuisances. Or, dans la mesure où le futur centre à Romainville/Bobigny ne disposerait d’aucune capacité de stockage ponctuel des OMR, ces dernières devraient être envoyées en décharge lorsque les installations de traitement seront temporairement indisponibles, ce qui peut arriver plusieurs fois dans l’année (travaux, maintenance, etc.). Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles 6 Solution 2 : réception et préparation des OMR par séchage permettant l’optimisation du transfert par voie fluviale des produits séchés et la constitution d’un stock tampon pour une partie du flux • Présentation Le futur centre est prévu pour une capacité de l’ordre de 350 000 tonnes par an en réception et de 250 000 tonnes par an en préparation par séchage. Pour ce flux, l’objectif est de réduire le volume à envoyer vers les unités de valorisation énergétique et de garantir leur stockage sur site, sans nuisances, pendant une durée limitée. De même que pour la solution 1, la solution 2 n’intègre pas de traitement des OMR sur le site. Elle comprend une préparation, par séchage naturel. Les OMR contiennent une teneur en eau de l’ordre de 40%. Aussi, il apparaît pertinent, si on veut diminuer la masse à transporter, de retirer une part de l’eau contenue dans les OMR. Le séchage permet d’abaisser le taux d’humidité des OMR, ce qui permet d’améliorer leur transport vers les unités de valorisation énergétique. Il présente d’autres avantages : - La diminution de la masse à transporter, - La maîtrise des odeurs, - La suppression des jus susceptibles de corroder les équipements de transfert. - . Il est envisagé de constituer un stock tampon de l’ordre de 10 000 tonnes sur site. Ce stock serait constitué durant les temps d’indisponibilité des installations de valorisation énergétique. Il serait déstocké durant les périodes où la quantité de déchets collectée est moindre alors que le besoin en chaleur peut être plus important (en hiver par exemple). Fiche technique – Les trois solutions envisagées pour la gestion des ordures ménagères résiduelles 7 Gestion des OMR au Syctom / Intérêt de constituer un stock tampon à Romainville / Bobigny : Pour certaines uploads/Management/ solution-so-mr.pdf