Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

MUSEUM LESSIANUM – SECTION PHILOSOPHIQUE N0 6 Joseph MARÉCHAL, S. J. LE POINT D

MUSEUM LESSIANUM – SECTION PHILOSOPHIQUE N0 6 Joseph MARÉCHAL, S. J. LE POINT DE DÉPART DE LA MÉTAPHYSIQUE LEÇONS SUR LE DÉVELOPPEMENT HISTORIQUE ET THÉORIQUE DU PROBLÈME DE LA CONNAISSANCE CAHIER IV Le système idéaliste chez Kant et les postkantiens L’ÉDITION UNIVERSELLE, BRUXELLES DESCLÉE DE BROUWER, PARIS 1947 i ii Table des matières AVANT-PROPOS DES ÉDITEURS . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 PREMIÈRE PARTIE : Le Système idealiste chez Kant 5 LIVRE I : CRITIQUE ET SYSTÈME 7 INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Ch.I Critique de la raison pure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 §1. – La donnée initiale de la Critique . . . . . . . . . . . . . 8 §2. – La formule kantienne du problème critique . . . . . . . . 9 §3. – L’apriorité, condition d’objectivité . . . . . . . . . . . . 9 §4. – L’exploration de l’à priori : la méthode transcendantale d’analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 §5. – Les degrés de l’à priori dans un entendement discursif . 12 a) Déduction des formes à priori de la sensibilité . . . 12 b) Déduction des catégories . . . . . . . . . . . . . . . 13 §6. – Les Idées de la raison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 a) Principe de la déduction des idées . . . . . . . . . . 18 b) Le discernement des idées transcendantales . . . . . 19 c) Valeur des idées transcendantales . . . . . . . . . . 20 §7. – RÉSUMÉ DES CONCLUSIONS CRITIQUES RAPPE- LÉES CI-DESSUS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Ch.II L’Idée d’un « sytème »de la raison . . . . . . . . . . . . . . 22 §1.– Le modèle leibnitzien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 §2. – L’idéal systématique chez Kant . . . . . . . . . . . . . . 32 1. Échos à Leibniz dans les ouvrages de Kant . . . . . 32 2. L’idée kantienne de « système » . . . . . . . . . . . 41 Ch. III : Évolution du Système kantien . . . . . . . . . . . . . . . 46 §1 Les premiers contradicteurs . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 §2. - - Flottements doctrinaux ? . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 1. Analyse et synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 2. Les deux entrées de la Critique . . . . . . . . . . . 54 3. La double Déduction des catégories. . . . . . . . . . 58 4. Les deux « Moi » . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 iii Table des matières 5. La bipolarité de l’ « objet » . . . . . . . . . . . . . 70 §3. – Progrès du principe dynamiste . . . . . . . . . . . . . . 78 1. Subsomption formelle et acte synthétique . . . . . . 78 2. Signiﬁcation « transcendantale » du mouvement . . 85 3. L’ « idée pure » leibnitzienne . . . . . . . . . . . . 87 4. Coup d’œil en arrière . . . . . . . . . . . . . . . . . 91 §4. – L’usage « pratique » de la raison . . . . . . . . . . . . 96 1. Rôle heuristique des « idées » . . . . . . . . . . . . 96 2. Les postulats moraux, . . . . . . . . . . . . . . . . 100 3. Liberté et la transcendance du sujet . . . . . . . . . 111 Ch. IV Au dernier tournant de L’Idealisme Kantien . . . . . . . . 117 §I. – Kant fait le point (vers 1793) . . . . . . . . . . . . . . . 117 §2. – Kant et Beck . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 §3. – « Mes amis hypercritiques » . . . . . . . . . . . . . . . 139 1. Reinhold et sa « Théorie de la représentation » . . 140 2. Maimon contre la « chose en soi » . . . . . . . . . 145 3. Le « Standpunkt » de Sigismond Beck . . . . . . . 147 4. L’opposition radicale d’Enésidème-Schulze . . . . . 152 5. Kant et Fichte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153 LIVRE II L’ OPUS POSTUMUM 163 Ch.I : Préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163 Ch.II : Ce q’est l’« Uebergang » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 §1. – Sa formule générale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 §2. – Le terminus a quo : les « Metaphysische Anfangsgruende der Naturwissenschaft » . . . . . . . . . . . . . . . . 169 §3. – Le terminus ad quem : la Physique . . . . . . . . . . . . 170 Ch.III : Principe et lignes essentielles de l’ « Übergang » . . . . . . 172 Ch.IV : Précisions apportées par l’« Uebergang » . . . . . . . . . 178 §1. – Le phénomène (« Erscheinung » ) . . . . . . . . . . . . 178 §2 Expérience et perception simple . . . . . . . . . . . . . . . 181 §3. – « Aﬀection » et « Selbstaﬀection » . . . . . . . . . . . 184 Ch.V : ‘A la limtite extrème du savoir . . . . . . . . . . . . . . . . 191 §1. – GÉNÉRALISATION DU PROBLÈME DE L’UEBER- GANG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 §2. – La triade « Gott, Ich, Welt » . . . . . . . . . . . . . . 194 §3. – Position et AUTOPOSITION (« Setzung, Selbstsetzung » ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198 §4. – La personne (le sujet moral) . . . . . . . . . . . . . . . 201 §5 – Realité de la chose en soi . . . . . . . . . . . . . . . . . 204 §6. – Existence de Dieu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212 Ch.VI : Conclusions générales du livre II . . . . . . . . . . . . . . 219 iv Table des matières §1 – Le système de l’ « Opus postumum » . . . . . . . . . . 219 uploads/Philosophie/ joseph-marechal-le-point-de-depart-de-la-metaphysique-vol-4 1 .pdf