Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La liberté est-elle notre destin ? Vialatte Arnaud 1ECG 3 Être libre, c’est sel

La liberté est-elle notre destin ? Vialatte Arnaud 1ECG 3 Être libre, c’est selon l’opinion commune faire tout ce que l’on veut, de la manière dont on le veut, quand on le veut et où on le veut. Voici certainement la première idée qui nous vient de la notion de liberté. En effet, si on y ajoute la notion de destin qui provient du latin « destinare » qui signifie « fixer » le destin est une suite d’événements qui forment la trame d’une vie humaine ou d’une communauté et qui semble prédéfinie, commandée par une puissance supérieure ou immanente à l’univers. Cette suite d'événements s’oppose au hasard et au libre-arbitre tandis qu’elle se rapproche du terme fatalité. Il est, en effet, difficile, voire impossible d’échapper à son destin ou du moins c’est ce que l’on pense. La question ouvre explicitement sur la finalité de là de la liberté dans l’existence humaine. Il est vrai que si nos choix sont déterminés, l’homme peut alors penser de décider en toute indépendance de sa vie, il s’imagine alors être le maître de son existence, alors qu’une cause inconnue et étrangère le pousse à agir et décide de ce qu’il est. Si ces choix sont déterminés, l’homme ne choisit pas, mais agit plutôt de manière inconsciente en jouant un rôle. Il n’est donc plus maître de son destin et est soumis au contraire a une fatalité opposée a la sienne. Dans ces conditions, on comprend que la question de savoir si sommes destinés à être libre est l’une des plus centrales. Nous allons donc nous interroger sur la liberté, peut-elle être considérée comme une finalité dans l’existence humaine. Nous expliquerons dans une première partie que la liberté est une condition capitale dans l’existence humaine. Ensuite, nous verrons qu’il existe certaines limites à cette liberté. Enfin, nous nous pencherons sur la notion de compatibilités de la liberté avec la nature humaine. Dire que la liberté est une notion capitale dans l’existence humaine reviendrait à s’interroger sur est ce que l’homme est caractérisé par la liberté. Pour illustrer cet argument, nous allons utiliser un exemple de Sartre. Cet exemple revient à comparer la nature d’un objet technique et la nature humaine. L’objet technique est un objet conçu par l’artisan. Il conçoit que le sens précède l’existence, dans ce cas précis son essence est dans la tête de celui qui la crée, il a été conçu avant d’être porté à existence à savoir réalisé. Pour L, homme Sartre, envisage deux options. La première est une vision religieuse qui montrerait qu’il y a un dieu créateur qui porte à l’existence le monde et l’homme. Alors dans ce cas précis, le dieu serait comme l’artisan, il porte l'entendement de l'homme dans sa tête. Alors même pour l'homme, l'essence précède l’existence. Cependant, il contredit son argument, il explique que pour lui dans la phrase pour l’homme l’existence précède l’essence, illustre le fait que l’homme existe d’abord puis qu’il a inventé sa nature , l’homme devient alors un être ou quelque chose par la série de ces actes. Autrement dit l’homme invente l’homme à chaque fois qu’il agit. On peut alors affirmer que ce qui caractérise la condition humaine, c’est la liberté. Cependant, si on affirme cette pensée, le fait que l’homme soit radicalement libre invite donc à penser que l’homme est et doit être responsable. En effet, si l’homme est considéré comme responsable alors il doit assumer ces actes. En effet selon Sartre, il est difficile pour l’homme d’assumer sa condition. Ce qui est difficile n’est pas d’assumer ces choix, mais bien d’assumer le fait qu’on est choisie. Il est vrai que délaisser ces responsabilités peut paraître plus simple dans bon nombre de cas. Pour Sartre, l’homme est tenté de rejeter cette responsabilité qui lui est confié naturellement. Ce rejet de la responsabilité Sartre l’appelle la mauvaise fois, c'est précisément prétendre exister sur le mode des choses, c'est-à-dire sur le mode d'un être pour lequel les sens précède l'existence. Ça veut dire que l'on va justifier ce que l'on fait au nom d'une prétendue essence qui aurait déterminé nos actions. Par exemple dans le cadre d’un match sportif perdu, être de mauvaise foi, c’est rejeter la défaite sur les décisions arbitrales. Agir de cette manière reviendrait à dire que nous ne sommes pas responsables de l’issue de la défaite. C’est donc prétendre qu’on a une essence qui précède notre existence. Cette tentative, de se débarrasser de cette liberté selon Sartre est inutile, car c’est toujours librement qu’on refuse sa liberté. uploads/Philosophie/ la-liberte-est-elle-notre-destin-dissertation-vialatte-arnaud-1-ecg3.pdf