Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

COURS : Théories contemporaines sur le genre PROFESSEUR : Julie Lavigne NOM : K

COURS : Théories contemporaines sur le genre PROFESSEUR : Julie Lavigne NOM : Karol Altamirano LECTURE : Sexual Skirmishes and Feminist Factions. Twenty-five years of debate on Women and Sexuality (Stevi Jackson and Sue Scott - 1996) RÉSUMÉ CRITIQUE « Sexual Skirmishes and Feminist Factions » est l'introduction au livre « Feminism and Sexuality. A reader » qui compile des lectures de diverses féministes dans le but de fournir un guide pour le développement des débats féministes sur les femmes et la sexualité. La sexualité, définie par les auteures, comme un concept qui « englobe les désirs érotiques, les pratiques et les identités » (page 2). Dans cette section, Stevi Jackson et Sue Scott expliquent comment et pourquoi la sexualité est devenue un enjeu politique pour les féministes et font un voyage historique (1970-1995) des différents courants de pensée du féminisme occidental qui ont abordé cette question. La thèse principale présentée par les auteures est que « la sexualité est devenue une question politique centrale pour les féministes et a également été une source de divisions entre elles » (page 1). S'il est vrai que la sexualité a été un sujet débattu par les féministes depuis le XIXe siècle, c'est à partir de 1970 que la sexualité devient un enjeu politique. Cela a conduit à des désaccords et des confrontations entre les groupes féministes qui sont toujours en place et qui sont attendus pour les prochaines années. Comment et pourquoi la sexualité est-elle devenue un enjeu politique? Les auteures soulignent que, historiquement, la sexualité féminine a été contrôlée et dirigée pour être monogame et hétérosexuelle. Parallèlement, les femmes ont été exposées à la violence et à la coercition sexuelle masculine. Avec certaines limites, le féminisme de la première vague a abordé ces problèmes; cependant, ce n'est qu'au moment du féminisme de la deuxième vague que de nouvelles possibilités ont été créées pour les approches féministes de la sexualité. Une influence supplémentaire dans ce contexte fut la soi-disant « révolution sexuelle » de 1960 qui promettait de nouvelles libertés sexuelles. Les nouveaux idéaux de la libération sexuelle placent les hommes et les femmes sur un pied d'égalité et défient l'ancien modèle des doubles standards. Cependant, dans la pratique, ils ont eu des conséquences différentes parce que les plus touchés étaient les femmes. Tout cela, combiné à la marginalisation et aux problèmes des femmes au sein des organisations de gauche, qui ont donné naissance à la deuxième vague, a provoqué la critique et la résistance féministes, générant la politisation de la sexualité. Les auteures soulignent que les féministes de gauche croyaient que les problèmes individuels qui affectaient les femmes découlaient à la fois de leur situation sociale et de l’oppression dont elles étaient victimes. En ce sens, puisqu'il s'agissait de problèmes sociaux, ils nécessitaient des solutions politiques. Dans une perspective de donner mon opinion sur le sujet, je considère que le concept développé par les auteures de « transformer un sujet en politique » est un peu confus. En ce sens, il est nécessaire de spécifier ce concept. Qu'est-ce que cela signifie de politiser un sujet?. Je crois que ce concept de base aurait dû être défini comme cela a été fait avec le concept de sexualité. De mon point de vue, les auteures n'indiquent pas clairement de quelle manière la sexualité est devenue un sujet politique. En raison de l'abondance d’information présentée par les auteures dans l’introduction du livre, je ne développerai dans ce présent argumentaire que deux aspects des débats féministes sur la sexualité, je laisserai les autres points pour d’ultérieures discussions en classe. Déterminisme biologique de la sexualité, oppression et réalités différentes Jackson et Scott soulignent que le Mouvement de Libération des Femmes (WLM) a contesté l'hypothèse dominante selon laquelle les désirs et les pratiques sexuelles étaient déterminés par la nature et ne pouvaient donc pas être changés. Cette stratégie politique était importante pour la lutte féministe, car en remettant en question le déterminisme biologique de la sexualité. L'idée que la forme actuelle de la sexualité est oppressive pour les femmes et doit être changée a déclenché des divergences et des divisions au sein de la pensée féministe. Ce sont ces diverses positions qui ont généré des théories féministes sur la sexualité. La plupart de ces théories ont conceptualisé la sexualité comme étant quelque chose de socialement construit. Également, un courant minoritaire soutenait que les femmes avaient une sexualité qui était réprimée ou réprimée dans les sociétés patriarcales. D'autre part, les auteures soutiennent que « si nous pouvons démontrer que la sexualité n'est pas la même dans toutes les cultures et qu'elle a historiquement été sujette à des changements, nous avons un contre-argument efficace pour le déterminisme biologique » (page 8). En ce sens, elles soulignent que de nombreuses théories et politiques féministes ont contribué à l'accumulation de connaissances sur les différentes formes que la sexualité a adoptées dans différents contextes historiques et culturels. Ma critique à propos de cette partie est qu'en racontant les divergences des mouvements féministes par rapport à la sexualité, les auteures supposent que le lecteur connaît tous les courants du féminisme. Cependant, il est nécessaire d'identifier préalablement les mouvements afin de comprendre la complexité du sujet et ses implications. De la même manière, certains concepts théoriques de la sexualité sont exposés, mais ne sont pas expliqués en profondeur, tels que « l'envie du pénis » selon Freud, la contribution de Lacan au féminisme. Par ailleurs, je vois positivement que les auteures ont considéré les différentes réalités de la sexualité comme une stratégie politique des mouvements féministes pour défier le déterminisme biologique de la sexualité. Ce serait une prémisse de la thèse de l'intersectionnalité posée par Kimberlé Crenshaw dans la mesure où la sexualité des femmes n'est pas homogène en raison des différences de race, de sexe et de classe. Le sexe et ses dangers Jackson et Scott décrivent les tensions dans la pensée féministe sur les pratiques sexuelles et leurs dangers. S'il est vrai que les groupes féministes ont exprimé leur préoccupation pour le contrôle de la sexualité des femmes, beaucoup de ses membres ont souligné que l'hétérosexualité était un facteur de risque pour les femmes « soit en matière de double standard et de peur de perdre “réputation” ou grossesse, maladie, violence et coercition » (page 17). En ce qui concerne la violence sexuelle, c'était un objectif principal de l'activisme féministe. Selon les auteures, c'était un problème autour duquel les féministes auraient pu se rencontrer, mais c'était une question épineuse, surtout en ce qui concerne les intersections entre l'oppression raciale et sexuelle. La violence sexuelle avait une signification très spécifique pour les féministes noires en raison du lien avec l'esclavage et le colonialisme, raison pour laquelle elles critiquaient le féminisme blanc pour leur insensibilité à ces questions. Autre source de dissidence de l'activisme féministe provenait du fait que certaines femmes estimaient qu'on avait trop mis l'accent sur les risques de la sexualité en limitant et opprimant le plaisir sexuel. Ce qui me frappe c’est la tension qui existe entre la régulation et la liberté. Selon les auteures, certains groupes féministes ont cherché à montrer comment la régulation peut être une source d'exclusion, de normalisation et de hiérarchisation; tandis que d'autres groupes ont essayé de révéler comment l'argument de la liberté peut être une excuse pour la préservation des relations de domination et de violence. De mon point de vue, il convient de noter que ces grands débats théoriques et politiques ont été très bien détaillés et illustrés, donnant lieu à futurs débats. Alors que le livre « Feminism and Sexuality. A reader » rassemble les débats féministes et les points de vue de Jackson et Scott selon une perspective occidentale, il est important de souligner que ce travail collectif rassemble les textes nécessaires pour connaître les débats féministes sur la sexualité qui a servi de base à des discussions dans d'autres parties du monde comme l’Amérique Latine par exemple. Méthodologiquement, il aurait été souhaitable que dans l’introduction Jackson et Scott identifient clairement la provenance des auteures citées qui ont contribué à la construction des nouvelles théories exposées dans ce chapitre. Afin de susciter les discussions suite à la lecture, je pose les questions suivantes: quel a été l'impact de ces débats féministes sur la sexualité dans le féminisme des nouvelles générations? Lesquels de ces débats sont toujours d’actualité? uploads/Philosophie/ resume-critique-sexual-skirmishes-and-feminist-factions.pdf