Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

19/10/13 Théorie du prototype - Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_prot

19/10/13 Théorie du prototype - Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_prototype 1/12 Théorie du prototype En sciences cognitives, la théorie du prototype est un modèle de catégorisation graduelle, dans lequel certains membres de la catégorie sont considérés comme plus représentatifs que d’autres, par exemple, lorsqu’on demande de fournir un exemple du concept de « meuble », le terme chaise est plus fréquemment cité que, disons, tabouret. Sommaire 1 Définition 2 Prototype contre CNS 3 Tests de catégorisation cognitive 4 Domaines d'application 5 Catégories de base 6 Ressemblance de famille 6.1 La « famille des jeux » (Wittgenstein) 6.2 Distance et convexité conceptuelles 6.3 Prototypes multiples 7 Combinaisons de catégories 8 Version standard et version étendue 8.1 Difficultés de la version standard 8.2 Propositions et difficultés de la version étendue 9 Quelques points de vue critiques 9.1 Point de vue de Rastier 9.2 Point de vue de Reboul et Moeschler 10 Conclusion 11 Voir aussi 12 Notes et références 12.1 Notes 12.2 Références 13 Références 14 Sources Définition Le terme de prototype a été proposé par Eleanor Rosch en 1973 dans son étude intitulée Natural Categories (Catégories Naturelles). Il a été défini d’abord comme un stimulus, qui prend une position saillante dans la formation d’une catégorie parce qu’il est le premier stimulus que l’on associera à cette catégorie. Elle l’a ensuite redéfini comme le membre le plus central d’une catégorie, fonctionnant comme un point de référence cognitif. 19/10/13 Théorie du prototype - Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_prototype 2/12 Remarque : Ce terme n'a ici pas le même sens que dans un contexte industriel, où il signifie le premier exemplaire construit, avant la fabrication en série. Il faut remarquer que le prototype d'une catégorie constitue une sous-catégorie, et non une instance élémentaire (unique). Ainsi le prototype de chat pourrait être chat de gouttière mâle par exemple, mais en aucun cas le chat individuel Félix. Prototype contre CNS Telle qu’elle a été formulée dans les années 1970 par Eleanor Rosch notamment, la théorie du prototype a constitué une séparation radicale d’avec les CNS (Conditions Nécessaires et Suffisantes) de la logique aristotélicienne, qui a conduit à des approches ensemblistes de la sémantique intensionnelle. Au lieu d’un modèle définitionnel (par exemple un oiseau peut être défini par les traits [+plumes], [+bec] et [+aptitude à voler]), la théorie du prototype considère une catégorie « oiseau » comme basée sur différents attributs ayant un statut inégal : par exemple un rouge-gorge serait un meilleur prototype d’oiseau que, disons, un manchot. Ceci conduit à une conception graduelle des catégories, qui est un concept central dans de nombreux modèles des sciences cognitives et de la sémantique cognitive, comme dans l’œuvre de George Lakoff (Women, fire and dangerous things, 1987) ou de Ronald Langacker (Cognitive Grammar, vol.1 / 2, 1987/1991). En lexicologie traditionnelle, le sens lexical relèv[e] de la linguistique alors que les connaissances encyclopédiques ressort[ent] à la pragmatique . L'approche prototypique permet notamment de considérer des traits tel que plumage blanc pour définir un cygne (même s'il existe des cygnes noirs, ce trait est considéré comme généralement pertinent), ou invariable pour définir un adverbe (alors que dans l'expression : de toutes petites filles, le mot toutes, bien qu'adverbe, est fléchi; le prototype de l'adverbe en français serait de préférence un candidat se terminant par -ment) . On parle de propriétés typiques, par opposition aux conditions nécessaires. Les principaux éléments de comparaison entre les deux théories sont rassemblés dans le tableau ci-dessous, constitué à partir de l’ouvrage de Georges Kleiber . La théorie du prototype a évolué, du fait notamment des pionniers eux-mêmes : voir plus loin Version standard et Version étendue. CNS (Conditions nécessaires et suffisantes) Prototype (version standard) Structure des catégories horizontales Homogène : les membres d’une catégorie ont un statut équivalent. Ex : dans la catégorie oiseau, moineau, aigle, autruche, manchot ont le même statut. Les catégories ont des limites nettes, elles sont rigides. Prototypique : il existe une entité centrale qui représente le « meilleur exemplaire », les autres membres sont de « plus ou moins bons » exemplaires. Ex : aigle et moineau sont « plus oiseau » que manchot ou autruche. Les limites sont floues. Appartenance à une catégorie De type vrai/faux : un exemplaire appartient ou n’appartient pas à une catégorie, tout exemplaire est Le degré de représentativité d’un exemplaire correspond à son degré d’appartenance à la catégorie. La détermination de l’appartenance est 1 2 3 19/10/13 Théorie du prototype - Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_prototype 3/12 également représentatif. La détermination de l’appartenance est analytique. Les cas marginaux ne sont pas gérés. plus globale et s’effectue sur la base du degré de similarité avec le prototype. Les cas marginaux sont pris en compte (ex : chaise à 3 pieds...) Partage des propriétés Tous les membres d’une catégorie possèdent obligatoirement un même ensemble de propriétés, lequel constitue la condition nécessaire d’appartenance. Chaque membre d’une catégorie possède au moins une propriété commune avec le prototype. C’est une « ressemblance de famille » qui les regroupe. Choix et nature des propriétés Elles sont réduites au strict nécessaire et sont aussi « objectives » que possible (dénotatives, non contingentes). Elles sont choisies pour leur pouvoir contrastif. Elles laissent peu de place à l’anthropomorphisme et à l’interactionnalité entre l’homme et le monde. L’information associée à une catégorie est minimale. Elles sont plus empiriques, et considérées comme partagées par une communauté linguistique. Elles sont « typiques » et choisies en fonction de la cue validity. Elles peuvent comprendre des traits encyclopédiques ou connotatifs. Elles tiennent compte de l’interactionnalité homme / monde. L’information associée à une catégorie est plus dense. Statut des propriétés Les propriétés sont indépendantes l’une de l’autre et considérées comme d’importance équivalente. Les propriétés peuvent être considérés plus globalement (corrélats, clusters, gestalt). Certaines peuvent être considérées comme plus importantes que d’autres (gradation). Dimension verticale Les niveaux verticaux (hiérarchie) sont considérés comme a priori équivalents (toutefois Aristote distingue entre genre et espèce). Il existe une notion de « niveau de base » (le plus informatif). Ex : chien est un niveau de base par rapport à animal et à épagneul. Note : Il existe une analogie entre un prototype et un élément de la zone centrale d'un centroïde dans un réseau de Kohonen ou d'un centre de gravité dans la méthode des nuées dynamiques. Tests de catégorisation cognitive La notion de prototype émerge notamment d'enquêtes auprès de membres d'une même communauté linguistique . Elle est donc plus socio-psychologique et statistique que liée à l'expertise. Kleiber note qu'il s'agit en fait davantage, non de ce que chaque sujet sait (ou croit savoir), mais des connaissances que les sujets estiment partager avec les autres membres de la communauté. 4 3 19/10/13 Théorie du prototype - Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_prototype 4/12 Dans son article de 1975, Représentation cognitive des catégories sémantiques, Eleanor Rosch a demandé à 200 étudiants américains d’indiquer, en utilisant une échelle de 1 à 7, dans quelle mesure ils considéraient que les objets suivants étaient de bons exemples de la catégorie des meubles . Voici un extrait du classement résultant : 1 chaise 1 canapé 3 divan 3 table 5 fauteuil 6 buffet 6 rocking chair 8 table de salon 9 fauteuil à bascule 10 « love seat » (sofa à deux places) 11 commode 12 bureau 13 lit (…) 22 bibliothèque 27 cabinet (meuble à tiroirs) 29 banc 31 lampe 32 tabouret 35 piano 41 miroir 42 téléviseur 44 étagère 45 tapis 46 oreiller 47 corbeille à papier 49 machine à coudre 50 cuisinière 54 réfrigérateur 60 téléphone Si l’on peut avoir un avis différent sur cette liste pour des raisons de spécificités culturelles, le point important est qu’une telle catégorisation graduelle a de bonnes chances d’exister dans toutes les cultures. Une preuve supplémentaire que certains éléments d’une catégorie sont privilégiés par rapport à d’autres a été apportée par des expériences tenant compte des facteurs suivants : 1. Temps de réponse. Les questions impliquant des membres prototypiques (par exemple un rouge-gorge est un oiseau) ont provoqué des réponses plus rapides que pour les membres non prototypiques. 2. Amorçage. Lorsqu’ils étaient pré-conditionnés par la catégorie de niveau supérieur (superordonné), les sujets ont pu identifier plus rapidement deux mots identiques. Ainsi, lorsqu’on introduisait d’abord la catégorie des « meubles », ils détectaient plus rapidement l’équivalence entre deux occurrences du mot « chaise » ou « cuisinière ». 3. Exemplarité. Lorsqu’il était demandé de nommer quelques exemples représentatifs, les objets les plus 5 19/10/13 Théorie du prototype - Wikipédia fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_prototype 5/12 prototypiques étaient plus fréquemment avancés. Domaines d'application La théorie du prototype intéresse au premier chef les lexicographes et lexicologues, au niveau de la définition ; elle a aussi des implications en intelligence artificielle. Traditionnellement, le domaine privilégié d'expérimentation des catégorisations est celui des espèces naturelles (animaux, plantes...). Contrairement à la catégorisation aristotélicienne, la théorie du prototype ne présente toutefois pas d’opposition entre les catégories naturelles (chien, oiseau...) et les artefacts (jouets, véhicules...) À la suite des travaux de Rosch, les effets prototypiques ont été étudiés largement dans des domaines tels que la cognition des couleurs (Brent Berlin et Paul Kay, 1969), uploads/Philosophie/ theorie-du-prototype-wikipedia.pdf