formes- symboliques.org Archives Perception sémiotique et Socialité du sens (Pe
formes- symboliques.org Archives Perception sémiotique et Socialité du sens (PerSemSoc) Calendrier du séminaire Nous écrire Présentation du séminaire Articles Archives sonores Livres Argumentaires ou Textes résumant des séances passées Epistémologie (cliquez pour voir la liste complète) Linguistique (cliquez pour voir la liste complète) Anthropologie (cliquez pour la liste complète) Psychologie (cliquez pour voir la liste complète) Philosophie (cliquez pour voir la liste complète) Sciences cognitives (cliquez pour voir la liste complète) Verbes de mouvement, espace et dynamiques de constitution 2004, par Pierre Cadiot, Franck Lebas, Yves-Marie Visetti DANS LA MEME RUBRIQUE : Formes sémantiques ; du lexème au proverbe Motifs linguistiques et construction des formes sémantiques - schématicité, généricité, figuralité De la philosophie et l'anthropologie à la pragmatique : Esquisse d'une théorie linguistique du sens commun et de la doxa Grounding, Mapping and Acts of Meaning (pdf format) La perception de la lumière au centre du réseau sémantique Biology, culture and the emergence and elaboration of symbolization (pdf format) Schematics, Motifs, and Prepositions (pdf version) Programme des journées "Le thème perceptif en linguistique" Instability and Theory of Semantic Forms (pdf version) Résumés des interventions : "Le thème perceptif en linguistique" Verbes de mouvement, espace et dynamiques de constitution P. Cadiot (Université d'Orléans), F. Lebas (Université de Clermont-Ferrand), Y.M. Visetti (CREA-CNRS) paru dans Histoire, Epistémologie, Langage (HEL), 2004, 26, 1, p. 7-42. Résumé En pratique difficile à définir, la classe des 'verbes de mouvement' donne lieu jusque dans les travaux récents à des approches diverses (ontologies formelles, psychologies cognitives, traits sémantiques, rôles casuels). En revenant sur des oppositions telles que 'verb- framed' vs 'satellite-framed', 'objectivation' vs 'subjectivation', Yves-Marie Visetti Pierre Cadiot Franck Lebas 'inaccusativité' vs 'ergativité', nous montrons que ces tentatives sont fondamentalement liées à des conceptions inadéquates de l'espace et du mouvement. De nombreuses observations linguistiques indiquent en effet que le mouvement (et l'espace) ne devraient pas être impliqués en sémantique à partir d'un modèle fait en premier lieu de topologies et de déplacements, supposés donnés sans relation constitutive à des anticipations de nature praxéologique, qualitative et intentionnelle. Une codification de ces anticipations en termes de rôles casuels ne convient pas non plus. En prenant appui sur une toute autre conception microgénétique de la perception et de l'action, nous montrons comment les 'verbes de mouvement' (aussi basiques que monter, partir, sortir) contribuent à spécifier, au travers d'une variété de constructions, la 'dynamique de constitution' d'un champ qui est à la fois phénoménologique, pratique et discursif. La généricité de la signification verbale, attestée par les transpositions à des emplois dits fonctionnels ou figurés, s'éclaire du même coup. Mots-clé s : verbes de mouvement, espace, télicité, agentivité, verb-framed, satellite-framed, gestalt, microgenèse, dynamique de constitution, anticipations perceptives et praxéologiques, subjectivation, inaccusatif, inergatif Abstract Beyond the fact that defining a class of 'verbs of movement' is difficult in practise, it appears that their study gives rise to a whole diversity of approaches (formal ontology, cognitive psychology, semantic features, case roles). By re-examining oppositions such as verb- framed/satellite framed, objectivation/subjectivation, inaccusative/inergative, we will show that these attempts are dependent upon inadequate conceptions of movement and space. Numerous linguistic observations indicate indeed that movement (and space) should not be involved in semantics on the basis of a primary model, essentially made of topologies and displacements, which would be constituted without any relation to other praxeologic, qualitative, and intentional dimensions. It comes out that all these intricate aspects, all the more as they are co- constituted by language activity, cannot be simply dissociated in, for instance, path and manner, nor properly assessed just by adding a coding of case roles. By referring to a quite different model of perception and action, we show that the 'verbs of movement' (as basic as monter, partir, sortir) work out their semantics by specifying, through a variety of grammatical constructions, the 'dynamics of the constitution' of a phenomenological, practical and discursive field. Such an approach enlightens also the genericity of the verb meaning, allowing its transposition to the so-called functional or figurative meanings. Keywords : verbs of movement, space, telicity, agentivity, verb-framed, satellite-framed, gestalt, microgenesis, dynamics of constitution, perceptive and praxeologic anticipations, subjectivation, inaccusative, inergative Introduction Jusque dans les travaux récents, la classe des « verbes de mouvement » donne lieu à des approches différentes. Certaines font appel à des répertoires de traits descriptifs, d'autres ont recours à une ontologie de l'espace et du mouvement de facture plus ou moins formelle ou psychologique, d'autres enfin ressaisissent la question au niveau de schèmes phrastiques, liés à une codification de l'action en termes de distribution, ou de projection, de rôles actantiels et de circonstants. Or ces tentatives, si nécessaires ou intéressantes soient- elles, ne permettent pas par elles-mêmes de tenir compte de la diversité problématique des interventions de l'espace, de ses types de présence ou de constitution au sein des emplois analysés. On y observe notamment une dichotomie poussée, entre un mouvement réduit à la dimension d'un déplacement dans un espace préconstitué, et d'autres valeurs, rapportées à des catégories déliées de l'espace, plus subjectives ou intentionnelles (comme manière, télicité, agentivité, par exemple). Ce genre de dichotomie est en particulier à la base de la distinction typologique entre langues verb-framed et satellite-framed. Il instaure d'autre part une coupure dommageable avec les nombreux emplois dits fonctionnels ou figurés. La thèse qui sera développée ici est que la signification des verbes de mouvement comporte de manière définitoire des anticipations praxéologiques, qualitatives et évaluatives, dont la saillance s'organise au niveau syntagmatique, et selon des échelles d'abstraction qui culminent davantage dans une 'condensation' ou une 'coalescence' de qualités, que dans une 'déperdition' ou une 'décoloration' de ces mêmes qualités. Ce faisant, on n'entend pas contester l'intérêt de pousser aussi loin que possible l'idée d'une analogie, voire d'une mise en continuité, entre perception et construction du sens. Au contraire, nous entendons nous inscrire dans cette mouvance théorique et descriptive. D'où l'importance du choix d'une « bonne » théorie de la perception et de l'action. C'est qu'en effet, le primat éventuel de la perception ne peut signifier ici que le primat d'unsens perceptif. Dans le sillage de la Gestaltheorie et de la phénoménologie, nous verrons ainsi, qu'au delà des questions d'espace-temps, de mouvement et de topologie, c'est avant tout dans les dynamiques de constitution d'un champ inextricablement sémantico-perceptif que s'élabore le sémantisme des « verbes de mouvement », et cela d'une façon qui permet de comprendre leur généricité et leur transposabilité à d'autres domaines. Leur étude constitue ainsi un excellent terrain de défense et d'illustration du type de sémantique lexicale, et corrélativement grammaticale, que nous entendons promouvoir. L'article est organisé comme suit. Une première section retravaille la notion même de verbe de mouvement. La seconde rappelle les deux conceptions théoriques les plus souvent mises en œuvre dans leur étude. Une troisième partie introduit le modèle de la perception, de l'action - et de leurs anticipations - sur lequel nous nous appuyons. La quatrième partie étudie quelques exemples à la lumière de ces conceptions, et revient sur des thèses comme celle de la « subjectivation », ainsi que sur certaines dimensions de l'opposition entre inaccusativité et inergativité. I. La notion de « verbe de mouvement » Si l'on reprend de façon non critique la notion de « verbe de mouvement » [1], on se trouve confronté à une variété de registres descriptifs quelque peu disparates, de façon d'autant plus sensible que certains auteurs situent la question au niveau des sens en discours, tandis que d'autres l'abordent en termes d'identité sémantique lexicale (sans même parler des interférences entre sémantique lexicale et morphologie). Renvoyant alors au paragraphe suivant la question des phénomènes de bornage, ou de repérage par rapport à des lieux [2], on pourra par exemple tenter une esquisse élémentaire de classement à partir d'un stock de propriétés spatio-temporelles, renvoyant à des modalités cinétiques relevant d'une spatialité déjà géométrisée [3]. Soit par exemple ce tableau, organisé à partir des traits suivants : S1 = progression dans l'espace S2 = verticalité dans le déplacement S3 = régularité dans le déplacement S4 = rapidité dans le déplacement S5 = qualité spécifiable comme 'manière', 'modalité', 'instrument' ou autre (voler [4], skier, zigzaguer). S1 S2 S3 S4 S5 Bouger o o o o o/+ Courir + - + + + Danser o o + o + Errer o/+ - - - + Marcher + - + - + Monter + + o o - Remuer - o - o + Sauter o + o o + Tomber + + + + + Zigzaguer + o + o + Bien entendu, cette première esquisse laisse de côté de nombreux aspects décisifs de la construction du sens des verbes, liés au discours et au contexte d'emploi. Ces analyses de type sémique sont souvent peu satisfaisantes, en dépit (ou plutôt, comme nous le verrons, à cause) du caractère « intuitif » et « spontané » des traits mobilisés. Ce sont à la fois une conception du lexique, et une vision du mouvement dans l'espace, qui trouvent conjointement leurs limites dans ce type de tentative. Un deuxième axe de classification, uploads/Philosophie/ verbes-de-mouvement.pdf
Documents similaires










-
26
-
0
-
0
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise- Détails
- Publié le Fev 06, 2022
- Catégorie Philosophy / Philo...
- Langue French
- Taille du fichier 0.4844MB