Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Communication politique Introduction Deux conceptions de la communication polit

Communication politique Introduction Deux conceptions de la communication politique La première est moins courante dans notre esprit : la communication politique est indispensable. Pourquoi ? Parce qu’on ne peut pas se passer de communiquer. La politique implique le social, et le social implique la communication. Communication et Politique sont donc deux termes indissociables : ils sont consubstantiels (Jacques Gerstlé).La communication est un prérequis, comment aller voter s’il n’y a pas de programme ? La communication rend la politique possible (Arnaud Mercier). Cette première conception est plutôt positive. La deuxième conception de la communication politique est plus pessimiste, c’est celle d’un instrument à disposition des politiques, pour manipuler les individus. - Cela va faire que les hommes politiques vont utiliser un langage particulier, adapté à la situation. On va ainsi avoir l’image d’un Président au-dessus des citoyens, on attend quelqu’un d’exceptionnel, dans un autre cadre on va aussi chercher de la proximité et montrer de l’empathie. - Le contenu va être adapté : est-ce qu’on parle de chômeurs ou de demandeurs d’emploi ? - L’image physique que l’on donne : comment je m’habille ? A l’image de quelle personne puis-je m’approcher ? (Traîner avec qqun par intérêt) On va travailler sur l’image physique pour avoir une stature présidentielle. Le sport va aussi servir à donner une image : jouer au golf ça passe pas, faire du foot ou du vélo, c’est mieux. - Les évènements : cette notion est centrale dans la communication, et elle l’est aussi dans la communication politique. On va créer des évènements de charité, des meetings, des primaires, on va aller sur le terrain (ex : banlieue). Les évènements représentent donc des leviers importants pour la communication politique. L’homme politique est-il on produit comme les autres ? Est-ce qu’il va perdre du poids pour être plus agréable à regarder, enlever ses lunettes, faire de la chirurgie ? On va travailler son apparence physique et son discours. On va avoir une évolution dans cette notion de communication politique. Avant certains politiques voulaient rester bruts, ne pas entrer dans l’engrenage de la communication (De Gaulle, Mitterrand, alors que d’autres personnalités politiques considèrent que ça fait partie intégrante de leurs fonctions, au point de s’entourer de spécialistes (Sarkozy). On sent chez Hollande la volonté de ne pas reproduire les erreurs de Sarkozy (omniprésence sur la scène politique) et une volonté de se tenir à distance de tous ces moyens de communication politique. Est-il guidé par l’intérêt général ou des intérêts particuliers ? L’intérêt général, d’un pays dans son ensemble, avec une vision globale ou l’intérêt particulier, celui de sa propre carrière politique ? Est-ce que je vote une loi importante pour mon pays mais que le peuple n’approuve pas du tout, ou est-ce que je cède aux envies du peuple ? C’est l’éternel dilemme pour les hommes politiques. Ex : je sais que les artisans vont voter pour moi, donc je vais faire une politique pour eux. Et je favorise donc mon intérêt particulier en valorisant un segment de la population, sans penser à ce qui est nécessaire d’un point de vue général. On va toucher à du clientélisme politique avec un principe de donnant-donnant. La fonction de maire est très difficile dans les petites communes, elle demande beaucoup d’investissement et de médiation. On pourrait introduire le concept de démocratie participative : est-ce que je discute avec les gens ? Est-ce que ça fonctionne ? L’intérêt des citoyens pour la politique ? Il y a une désaffection pour la politique et un discrédit des hommes politiques. Ça rend la tâche des politiciens encore plus compliquée. On a donc l’émergence de nouveaux discours avec des interventions sur le terrain. On va casser l’image trop institutionnelle du Président pour entrer en contact avec les gens. On va plus facilement voter pour un Président de la République que pour un député européen. 1 Communication politique La politique a besoin des jeunes, qui sont peu présents. Des places sont à prendre, surtout pour les jeunes et les femmes. L’évolution de la médiatisation de la politique Internet prend de plus en plus de place. L’intérêt d’Internet par rapport aux médias traditionnels et que c’est plus direct. On peut interagir, dialoguer : on se passe des journalistes. Grâce au web, on va pouvoir se passer des filtres journalistiques. Si je reprends la procédure traditionnelle je vais devoir contacter les journalistes, leur passer mon message, et ceux-ci vont trier ce qui les intéresse : le risque est que certains de mes messages peuvent passer à la trappe, ou le discours peut être biaisé. Avec Internet, j’ai un moyen de communication directe. Mais qui contrôle les moyens de diffusion politique sur le web ? L’intérêt du filtre journalistique est qu’il légitime la parole politique, il apporte une caution. Le journaliste analyse et traite l’information à transmettre, on lui accorde plus de confiance. Il a une fonction légitimante du discours. Le web est le moyen de diffuser une information précipitée. Il est compliqué de contrôler les informations, mais également de réagir, puisque ça va très vite. On ne peut pas extraire les réseaux sociaux d’une communication politique, mais il faut savoir les utiliser dans sa campagne. On va recourir aux petites phrases travaillées (Mélenchon) qui seront reprises par les journalistes. Quel recours appliquer ? Il faut exister avec peu de mots, être un bon client pour communiquer à la télé, respecter le format, parler de manière simple, répondre à toutes les clients. Le désavantage de la télévision est que c’est une approche très partielle de la politique. La politique est la télévision sur ces 30 dernières années : on constate une évolution. - Il y a de moins en moins d’émissions politiques à la télévision. Les politiques interviennent maintenant à la radio dans les matinales, sur les chaînes d’informations en continu, sur des émissions de divertissement. Ces émissions de divertissement permettent aux politiques d’être plus vus et médiatisés ; il y a en effet de moins en moins d’intérêt pour les émissions politiques de la part du public. Le politique va être dans une émission regardée, et souvent par des jeunes ; mais c’est à double-tranchant, puisqu’ils peuvent perdre en crédibilité. On n’est pas sur le même langage que dans les émissions politiques. - En période d’évènement (élection présidentielle), la politique revient à la télévision, elle « reprend ses droits ». Il y a ce petit jeu de face à face entre politiciens où la forme est aussi importante que le fond. Il y a aussi des face à face entre journalistes et politiques, où les politiques sont censés avoir le dessus. Sphère privée et sphère publique Est-ce qu’on va médiatiser, rendre publics, certains évènements de la vie privée ? Si l’on remonte à l’ancien régime, on a toujours eu la connaissance chez les citoyens de la vie des monarques (famille, …). Cet intérêt sur la sphère privée n’est pas nouveau. Est-ce qu’on va, quand on est politique, parler de sa vie privée ? Est-ce qu’on est obligés de le faire ? Au niveau national, oui ; même si certains veulent que cela change. Le Président de la République dans nos mœurs doit être un exemple social. Affaire Hollande : un Président qui se cache, ça implique une forme de duplicité. On va faire le lien entre la vie publique, ce que le Président nous dit et sa vie privée, où il ment. Définition de la communication politique « L’étude de l’espace public où s’exercent des dynamiques de pouvoir sous toutes ses formes, le pouvoir pouvant être appréhendé de manière institutionnelle et informelle, matérielle et symbolique. » Anne-Marie Gingras 2 Communication politique Le Processus Publicisation Faire reconnaître qu’une situation est un problème. Exemple : je décide, dans une commune, que des places de parking, dans tout un quartier, vont être payantes. Les habitants de ce quartier, les gens qui y travaillent vont considérer que c’est un problème, puisque c’est un surcoût pour eux. Ils vont faire en sorte que cette situation, soit reconnue par tous comme un problème. C’est le processus de publicisation. Politisation Affecter la responsabilité du problème à une autorité politique. Dans l’exemple : le maire est le responsable. Polarisation Le maire va décider de mettre les gens autour d’une table et des solutions vont être présentées pour se polariser sur une solution. Elle peut émaner du maire, d’une association de quartier, … Différentes approches de la communication politique Dimension pragmatique Je vais étudier la relation qui existe entre l’émetteur et le récepteur. Je vais étudier les pratiques de communication entre les deux. Je ne vais pas m’intéresser au contenu du message (thème), mais au fait de savoir s’il y a une volonté de manipulation du récepteur, une injonction. Est-ce que je suis dans une relation qui fait appel à la négociation ou au contraire, est-ce que je vais plutôt être dans la domination et l’injonction ? Dimension symbolique Ici, on va s’intéresser au contenu du message. Je vais étudier la manière dont l’homme politique parle d’un thème donné. Cela permet de connaît le fond de sa uploads/Politique/ communication-politique.pdf