Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L'intelligence économique pour un nouvel ordre mondial Laris Gaiser Exécutif Da

L'intelligence économique pour un nouvel ordre mondial Laris Gaiser Exécutif Dans une période historique caractérisée par l'hyperconcurrence économique et le processus de mondialisation dans lequel l'information prend de plus en plus d'importance, les États transforment leurs fonctions. Ils deviennent des Etats stratégiques dont l'objectif est de promouvoir leur propre puissance économique par le biais de l'intelligence économique. L'intelligence économique est la discipline qui étudie le cycle de l'information nécessaire aux entreprises et aux Etats pour prendre les bonnes décisions de développement dans le but d'affiner leurs capacités cognitives et décisionnelles dans le contexte complexe de la concurrence mondiale. De ce fait, elle assure la prospérité et cette garantit à son tour à l'État d'influencer les compétences au niveau international. Au niveau mondial, ces dernières décennies, nous avons assisté à l'effondrement du système de gouvernance établi après la Seconde Guerre mondiale à Bretton Woods. La guerre armée a été largement remplacée par la guerre économique et les relations entre les acteurs internationaux sont de plus en plus basées sur des hypothèses économiques. Les différents degrés de coopération économique dans les différentes régions de la planète soutiennent la formation d'une multipolarité différenciée, mais favorisent en même temps l'utilisation de l'intelligence économique. Celle-ci devient la méthode de bien-être et de maximisation de la puissance des États ainsi que le plus petit dénominateur commun de leurs relations. Pour cette raison, l'intelligence économique pourrait devenir la base sur laquelle construire le nouvel ordre mondial sans passer une fois de plus par un conflit armé aux proportions dévastatrices. Mots clés Géopolitique - Géoéconomie - Intelligence économique - Multipolarité différenciée - Gouvernance 1. L'anarchie mondiale contemporaine et la montée de l'État stratégique À la suite des bouleversements politiques de la fin du XXe siècle, les communautés nationales ont commencé à vivre dans un contexte international considérablement différent de l'ordre mondial traditionnel de la période de la guerre froide, caractérisé par la stabilité géopolitique et des alliances militaires claires avec des pays disposant d'un espace de manœuvre politique ou de liberté économique plutôt limité. Dans les années 1990, Edward Luttwak a annoncé l'avènement d'un nouvel ordre mondial où le levier économique aurait pris la place de l'armement militaire. Il a lancé l'idée que les guerres militaires ne seraient bientôt plus qu'un souvenir du passé, remplacées par des guerres économiques. Dans l'un de ses principaux ouvrages, The Endangered American Dream, il souligne que les menaces et les alliances militaires ont perdu leur importance avec la pacification des échanges internationaux. Les priorités économiques ne sont plus cachées et passent au premier plan. À l'avenir, c'est la crainte des conséquences économiques qui régulera les contestations commerciales et les interventions politiques seront certainement motivées par des raisons stratégiques. Selon la pensée géo-économique de Luttwak, le temps des guerres menées pour la conquête de territoires et l'influence diplomatique est révolu. L'objectif central doit être "d'augmenter le travail très qualifié dans l'industrie de pointe et dans les services à haute valeur ajoutée" dans le but de "conquérir ou de conserver une position enviée au cœur de l'économie mondiale". Les capitaux investis dans le pays sont l'équivalent de la puissance du feu. Les subventions pour le développement des produits correspondent aux progrès de l'artillerie, la pénétration des marchés avec l'aide de l'Etat se substitue aux bases et garnisons militaires déployées à l'étranger et même à l'influence diplomatique (Luttwak 1993). Abonnez-vous à DeepL Pro pour éditer ce document. Visitez www.DeepL.com/pro pour en savoir plus. En fait, l'économie est devenue pour tous les pays le moyen d'accroître leur pouvoir et d'essayer d'influencer les rapports de force. Les alliances militaires et les menaces de guerre ont perdu une partie de leur importance. La confrontation géo-économique est devenue au cours des vingt-cinq dernières années la base des relations internationales actuelles et le monde est aujourd'hui confronté à un nouveau type d'anarchie. La fin de la confrontation bipolaire entre les États-Unis et l'URSS a facilité la reconstruction des alliances sur la base de liens commerciaux qui sont beaucoup plus complexes et malléables que les liens militaires ou politiques. Les principes de solidarité ont été affaiblis dans le monde occidental et l'économie est devenue une véritable guerre de l'information. Les confrontations économiques, mettant à mal la stabilité des anciennes alliances politiques, ont obligé les pays à affronter la concurrence mondiale de manière à obtenir le meilleur résultat possible en termes de profits, de développement et de richesse. Comme l'avaient prédit Hayek et Mises, l'information est devenue l'atout stratégique le plus recherché (Hayek 1944 ; Mises 1949). La guerre de l'information est un concept profondément libéral. Néanmoins, dans les années 1990, alors que la déréglementation et le libéralisme semblaient être la principale philosophie de référence des élites politiques, l'information est devenue l'enjeu principal de la confrontation économique. De plus en plus agressive, la concurrence a nécessité une nouvelle culture d'action et est devenue une pure guerre économique. Les marxistes ont été les premiers à parler de guerre économique, déjà au 19ème siècle, mais ils l'ont conceptualisée comme une confrontation entre des états capitalistes dont l'intensité, en raison des limites du marché à conquérir, aurait augmenté jusqu'à l'apparition de conflits pouvant changer la forme de la société. Ni Marx ni Engels n'ont jamais clarifié une théorie des relations internationales. Le capitalisme était le modèle diabolique qui se serait autodétruit. Cela n'a pas été le cas. Adam Smith, puis Schumpeter et Solow ont clarifié que les processus technologiques ainsi que l'organisation de la production permettent au marché de s'étendre et à la production de croître dans le temps (Gaiser 2015). Si l'on ajoute à la théorie de la croissance endogène les considérations sur l'importance du capital humain formulées par Gary Backer (1964) et développées ensuite par Lucas (1988), rendant explicite le rôle de l'accumulation du capital humain dans la conduite de la croissance du pays, on se retrouve face au fondement de l'intelligence économique. La principale faiblesse du (néo)libéralisme est représentée par la contradiction intrinsèque d'exiger de l'Etat l'acceptation de règles mais de l'empêcher de faire des affaires. L'intelligence économique représente une stratégie collective, une approche complexe, la recherche d'une synergie adéquate pour gérer les défis de la dernière phase de la mondialisation. C'est la source du pouvoir économique qui consiste à rassembler et à traiter les informations pertinentes pour le secteur économique dans le but de faire des choix opérationnels. Elle consiste en des activités visant à obtenir des informations, à surveiller les concurrents, à protéger les informations stratégiques et à capitaliser ces connaissances afin d'influencer, de déterminer et de contrôler l'environnement économique mondial. Selon Jean et Savona l'intelligence économique est la discipline qui étudie le cycle de l'information nécessaire aux entreprises et aux États pour prendre les bonnes décisions de développement dans le but d'affiner leurs capacités cognitives et décisionnelles dans le contexte complexe de la concurrence mondiale (Jean, et Savona 2011). En ce sens, l'intelligence économique devient un élément fondamental de la géopolitique économique, un outil de pouvoir dans lequel la sphère privée et la sphère publique s'entremêlent et communiquent. C'est une discipline qui s'appuie sur la connaissance théorique et pratique d'une série de branches de l'économie politique, de la politique économique et des relations internationales en étudiant leur impact sur les facteurs déterminants du développement mondial. Les imperfections du marché et un environnement international hyperconcurrentiel obligent les États à intervenir activement dans l'économie afin d'optimiser l'utilisation du capital humain, des développements technologiques et des ressources d'un pays. L'intelligence économique prétend à la coopération entre les secteurs public et privé. De cette manière, les Etats atteignent trois objectifs d'importance vitale : ils augmentent la croissance et la richesse de leur nation, atteignent la stabilité en s'étant légitimé et l'accroissement du pouvoir. L'intelligence économique va au-delà de la définition de l'État comme simple acteur économique. Dans un environnement international caractérisé par une lutte continue pour l'information où il n'existe pas de pays amis, le rôle principal des structures étatiques est de créer un environnement compétitif et favorable aux entreprises nationales en les soutenant dans leur développement, leur croissance et leur capacité à être compétitives au niveau mondial. L'intelligence économique est la collecte et la transformation d'informations, aptes à effectuer des choix opérationnels qui déterminent des objectifs actifs et passifs. Elle est représentée par les activités orientées vers l'obtention d'informations par la surveillance des concurrents, la protection des informations stratégiques, et la capitalisation des connaissances dans le but d'influencer, de délimiter et de contrôler l'environnement économique global. Si, par le passé, le pouvoir économique était parfois instrumentalisé par le pouvoir politique, aujourd'hui, les deux aspects sont profondément interconnectés. La fluidité des relations internationales exige des pays capables de faire face à la concurrence mondiale, en s'organisant pour se garantir les meilleurs résultats en termes de revenus, de développement et de bien-être. Actuellement, les conquêtes territoriales et le contrôle direct de certaines parties du globe sont, en plus d'être politiquement difficiles à accepter de la part des opinions publiques démocratiques, économiquement coûteux. Les liens financiers et commerciaux se substituent aux forces armées du pays-tuteur. Posséder une bonne "machine de guerre économique", à la fois uploads/Politique/ economic-intelligence-for-a-new-world-order-fr.pdf