Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 20

Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Groupe Jeunes Journée Scientifique et Technique ‐ 3 avril 2019 A la frontière entre géotechnique et parasismique BOTTE Fondations – Pierre‐Jean Housse 1 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Sommaire • Cas de charges • Validité du modèle du BET • Traitement des charges • Descente de charge par pieux • Descente de charge par panneaux • Torseur linéarisé • Torseur central ponctuel • Solutions imaginées par le BE, validées par les maîtrises d’œuvres. D’autres solutions sont possibles • Conclusion 2 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Cas de charge • Charge sismique d’un écran de soutènement Torseur issu du calcul structure (DDC GC) Poussée du sol Eventuel effet cinématique Calculée à l’aide de l’EUROCODE 8 partie 5 Calcul g(z), négligé pour les parois Données par le BET GC Efforts à prendre en compte pour dimensionner l’écran de soutènement 3 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Vue de la problématique VE ME Génération d’efforts de cisaillement entre le voile et les appuis. Rotation de chaque élément les uns par rapport aux autres. Le voile n’est pas un diaphragme Efforts inertiels 4 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Analyse rapide de la problématique Types de structure Continuité béton Continuité armatures Paroi berlinoise Oui Oui Paroi parisienne Pas forcément le même béton Possible Paroi pieux sécants Pas forcément Non Paroi pieux jointifs Non Non Paroi moulée Oui Non 5 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Rappel sur la poussée du sol • Calcul selon Mononobe‐Okabe • Fourniture d’une poussée supplémentaire • Calcul du delta de pression à modéliser ∆ܲ݀ൌߙ. ܵ. ߛ. ܪ² • Ajout de ce delta dans le logiciel de calcul de l’écran (RIDO, K‐Rea, …) Effort statique Monaco – Villa Grimaldi Paroi souple: Paroi rigide: 6 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Validité du modèle du BET • Importance de la modélisation dans les résultats • Paroi prévue discontinue (pieux parisiens) modélisée comme un voile continu • Effet de diaphragme adaptation structure nécessaire création d’un voile continu • Armatures traversantes, ou voile réalisé devant le pieu Armature assurant la continuité des aciers côté terre Bordeaux ‐ Emergence 7 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Validité du modèle du BET • Importance de la modélisation dans les résultats • Paroi discontinue (pieux sécants) modélisée comme un voile continu • Effet de diaphragme efforts majorés nécessité de modéliser le comportement réel (impossibilité de reprendre les efforts donnés avec la structure réelle) Suppression du voile. Représentation des pieux porteurs avec raideur linéique Marseille ‐ Marsiho 8 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Validité du modèle du BET • Projets en Paroi Moulée • À modéliser comme une succession de barrettes, avec frottements à leur interface • Est donc un écran discontinu • Permet d’avoir les efforts par panneaux • Parfois efforts transmis sur plancher trop importants • Nécessité d’adapter la structure et réaliser un contrevoile Fort‐de‐France ‐ Lalevée 9 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Traitement des charges • Plusieurs types de données d’entrée fournies par le BET • DDC par pieu/panneau • Cas idéal • Nécessité d’itérer pour faire converger la DDC avec les bonnes raideurs • Torseur en milieu de voile, ou torseur linéarisé • Traitement dépend du type de paroi: continue ou discontinue 10 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Descente de charge définie par pieux • Deux cas rencontrés: • 1 ‐ Pieu modélisé sur toute sa hauteur dans le modèle BET • 2 ‐ Pieu modélisé sur la hauteur de la fouille, puis appui ponctuel 11 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Descente de charge définie par pieux • 1 ‐ Pieu modélisé sur toute sa hauteur dans le modèle BET • Pas d’itérations à prévoir • Modèle numérique plus compliqué à définir, et à contrôler (paliers notamment) Données béton instantané ܧ௖௠ൌ22000 ൈ݂ ௖௠ 10 ଴.ଷ ܫൌߨൈܦସ Données béton instantané + par couches: modules instantanés de Ménard Rentrer les paliers (ou vérifier que pour chaque pieu les paliers ne sont pas dépassés ܭ ௙ൌ ૜૟ாಾ ర య ಳబ ಳଶ.଺ହಳ ಳబ ഀ ାఈ ሺܤ൒ܤ଴); ܭ ௙ൌ ૜૟ாಾ ర యଶ.଺ହഀାఈ ሺܤ൏ܤ଴) ݎ ଵൌܤൈ݌௙ ∗; ݎ ଶൌܤൈ݌௟ ∗ En vertical: rentrer par couche la raideur linéarisée obtenue par Frank & Zhao 12 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Descente de charge définie par pieux • 2 ‐ Pieu modélisé sur la hauteur de la fouille, puis appui ponctuel • Nécessité de réaliser des itérations pour faire converger la DDC • Modèle préconisé: CT38 §4.4.3.1 • Critère d’acceptabilité communément admis: 0.9 ≤ DDCn/DDCn‐1 ≤ 1.1 Données béton instantané ܧ௖௠ൌ22000 ൈ݂ ௖௠ 10 ଴.ଷ ܫൌߨൈܦସ Raideur verticale obtenue par Frank et Zhao Raideur horizontale obtenue par modélisation: K=H/δ Usages : modéliser la partie inférieure de la paroi comme un pieu: • Dégradation sur 4Ø du module et de la pression de fluage par 2 13 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Descente de charge définie par panneaux (PM) • Deux cas rencontrés: • 1 ‐ Panneau modélisé sur toute sa hauteur dans le modèle BET • Se rapporter au cas de pieu, avec module de Schmitt • Inclure dans la modélisation les frottements béton à l’interface entre panneaux • 2 ‐ Panneau modélisé sur la hauteur de la fouille, puis appui ponctuel • Se rapporter au cas de pieu, avec module de Schmitt • NB général: le module de Schmitt peut être augmenté, selon §6.1 CT38 Effets inertiels Effets cinématiques 14 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Focus sur l’interface entre panneaux Modélisation des joints et intercages par des éléments filaires, de mêmes caractéristiques que le béton Eléments filaires, d’inertie correspondant à la hauteur et à l’épaisseur de béton prise en compte X Y Modélise l’effet des joints pour un effort selon X. Pour un effort selon Y, les cages sont indépendantes. NB: effort sismique selon z négligé 15 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Torseur linéarisé • Possibilité de réaliser un modèle numérique pour obtenir les efforts par appuis structurels (Calcul GRAITEC) Détermination des zones en traction et du ferraillage correspondant Marseille – Ilôt 3C 16 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Torseur ponctuel • Nécessité de réaliser un modèle compression/traction • Le voile (ou la poutre de couronnement) ne peut pas répartir les efforts sur la longueur de la paroi • Modélisation des pieux porteurs sous forme de ressorts • Si efforts verticaux, ajout des charges sur appuis M 6M/l² l ‐6M/l² l 17 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Torseur ponctuel • Exemple de résultats (calculs RDM6) Marseille ‐ Euromed Obtention des efforts dans le voile et des réactions des appuis 18 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Conclusion • Beaucoup de configurations différentes • Tant dans la structure • Que dans les données d’entrée • Besoin de traiter les données pour les rendre exploitables • Selon les efforts en jeu, nécessité d’adapter la structure pour créer des diaphragmes 19 Journée scientifique et technique CFMS Jeunes ‐ Groupe Jeunes AFPS – 3 avril 2019 Merci pour votre attention 20 uploads/Science et Technologie/ soutenement.pdf