Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Jean-Loup Izambert & Claude Janvier Covid-19 Le bilan en 40 questions Retour su

Jean-Loup Izambert & Claude Janvier Covid-19 Le bilan en 40 questions Retour sur 2 ans d’infos et d’intox IsEdition TABLE DES MATIÈRES PRÉFACE : DÉMÊLER LE VRAI DU FAUX LE VIRUS SRAS-COV-2 ET SES VARIANTS 1. Qu’est-ce que le virus SRAS-CoV-2 ? 2. Comment le virus SRAS-CoV-2 se transmet-il ? 3. Quels sont les symptômes de la covid-19 ? 4. Le virus et sa maladie covid-19 sont-ils vraiment dangereux ? 5. Les mesures gouvernementales sont-elles justifiées ? 6. Le ministère de la Santé diffuse-t-il de fausses informations ? 7. Quel est le risque lié à la covid-19 ? 8. Les mutations rendent-elles le virus plus dangereux ? 9. Qu’est-ce que le taux d’incidence ? LES TESTS RT-PCR 10. Qu’est-ce que le test RT-PCR ? 11. Comment fonctionne le test RT-PCR ? 12. Le résultat d’un test RT-PCR est-il fiable ? 13. Combien coûte ce dépistage approximatif et sans limite ? 14. D’où vient la tromperie sur le test RT-PCR ? 15. Qui a fait adopter le test PCR à l’OMS ? 16. Actions en justice contre le test RT-PCR LA PANDÉMIE COVID-19 17. Pourquoi la France a-t-elle été démunie face à la covid-19 ? 18. À quoi sert le Conseil scientifique covid-19 ? LE PORT DU MASQUE 19. Le port du masque protège-t-il ? 20. Quels dangers à porter le masque ? LE MÉDICAMENT QUI SOIGNE DE LA COVID-19 21. Le médicament Ivermectine soigne-t-il de la covid-19 ? 22. Pourquoi le gouvernement n’a-t-il pas favorisé les traitements contre la covid-19 ? LES VACCINS, LES PRODUITS À ARNM ET LA VACCINATION 23. Le plan de « vaccination » de l’Union européenne est-il dangereux ? 24. Qui a décidé du plan de « vaccination » en France ? 25. Quelles différences entre des produits à ARNm et des vaccins ? 26. Pourquoi les « vaccins » à ARNm sont-ils inachevés ? 27. Que se passe-t-il autour du vaccin français ? 28. Faut-il se faire vacciner contre la covid-19 ? 29. Qu’en est-il vraiment du ratio bénéfice/risque ? 30. Les « vaccins » à ARNm sont-ils dangereux ? 31. Quels risques à se faire « vacciner » avec des produits à ARNm ? 32. Les effets secondaires des « vaccins » à ARNm sont-ils bien connus ? 33. L’injection de produits à ARNm aurait-elle du être stoppée ? GOUVERNEMENT ET FABRICANTS DE PRODUITS À ARNM 34. Pourquoi les fabricants de ces « vaccins » sont-ils déchargés de leurs responsabilités ? 35. Combien coûtent les mesures gouvernementales ? LA PANDÉMIE DISPARAÎT 36. Où en est la « pandémie » à la fin de l’année 2021 ? S’OPPOSER AU PASSE SANITAIRE ET FAIRE RESPECTER SES DROITS 37. Le passe vaccinal est-il justifié ? 38. Comment se défendre face aux mesures gouvernementales ? 39. Forces de l’ordre : comment faire respecter ses droits ? 40. Pourquoi les dirigeants français sont-ils cités devant la Cour pénale internationale ? À PROPOS DES AUTEURS DES MÊMES AUTEURS NOTES © 2022 – IS Edition 51 rue du Rouet. 13008 Marseille www.is-edition.com ISBN : 978-2-36845-295-0 Directrice d’ouvrage et corrections : Marina Di Pauli Couverture / illustration(s) : Les Solot Collection « Faits de société » Directeur : Harald Bénoliel PRÉFACE : DÉMÊLER LE VRAI DU FAUX « C’est dramatique ! J’ai des patients qui sont grave- ment malades que l’hôpital ne prend plus en charge ! » rage, en février 2022, Patrick, médecin généraliste de campagne en Occitanie. Ce praticien qui consacre sa vie à écouter et soigner ses patients sans compter ses heures, presque sept jours sur sept de 8 heures du matin à parfois plus de 8 heures du soir, ne sait plus comment faire soigner les malades : « L’une a une forte anémie et doit recevoir d’urgence une transfusion, un autre a un diabète de stade 2 qui flambe et l’hôpital me dit qu’il ne peut plus les recevoir pour les soigner. Manque de lits et manque de personnel ! Et, en plus, les infirmières sont débordées et ne peuvent rien faire ! » Lors de notre précédente enquête sur la crise sanitaire gouvernementale publiée sous le titre Le virus et le président(1), nous avons constaté de très nombreuses interrogations et parfois même un grand désarroi chez les personnes rencontrées, y compris parmi des pro- fessionnels de la santé. Au fil des mois d’enquête, celles-ci se sont précisées, et en juillet 2021, des citoyens nous interpellent : qu’en est-il vraiment de cette « pandémie » ? Que valent les mesures gouvernementales ? Quelles différences entre un vaccin et ces produits à ARNmessager ? Comment s’opposer à la vaccination obligatoire et au passe sani- taire, puis vaccinal ? Après l’annonce par Emmanuel Macron, le 12 juillet 2021, de rendre quasi obligatoire l’injection de pro- duits expérimentaux à l’efficacité et à la sûreté incer- taines et un laissez-passer vaccinal discriminatoire, les appels à l’action et à la désobéissance civile se multiplient, ainsi que les procédures devant les tribu- naux. Le Premier ministre, des membres du gouver- nement et des hauts fonctionnaires sont mis en cause. L’année 2021 est marquée par la multiplication des procédures en justice, mais surtout par des manifesta- tions et des actions en France et à travers le monde. Les informations les plus contradictoires sont diffu- sées par le pouvoir politique et l’Administration, et re- layées par la plupart des médias d’information poli- tique et générale au point que de plus en plus de Français ne savent plus à qui faire confiance. Du rôle des journalistes Face à cette désinformation, les journalistes profes- sionnels doivent non pas se contenter de retrans- mettre des informations issues d’institutions et d’administrations sans en vérifier l’exactitude, mais donner aux citoyens des informations essentielles, justes et pratiques. Sauf, bien sûr, à ce que des direc- tions de rédaction, coincées entre l’attrait des subven- tions d’État et de budgets d’annonceurs publicitaires, préfèrent jouer le rôle « d’attachés de presse » d’un pouvoir, quel qu’il soit(2)… De plus en plus de citoyens prennent conscience de la dégradation continue et forte de l’information diffusée par les médias français d’information politique et générale. Selon le rapport annuel 2020 du Reuters Institute Digital News qui ana- lyse les relations des populations avec leurs différents médias, sur 40 pays, la France se classe à la… 39e place ! « La confiance dans l’information en France est parmi les plus faibles (23 %) en Europe », soit le plus bas ni- veau de confiance des pays occidentaux, constatent les enquêteurs de l’Institut de journalisme de l’Université d’Oxford(3). La crise sanitaire gouvernementale s’est vite caractéri- sée par une fermeture totale du débat public contra- dictoire, des phénomènes de censure et d’ostracisation pour le moins inhabituels. « En France, tout se passe comme si le discours du gouvernement ne pouvait souf- frir aucune contradiction majeure, toute personne se risquant à énoncer de telles contradictions étant ren- voyée vers des catégories stigmatisantes dont la princi- pale est le “complotisme” », observe le sociologue Lau- rent Mucchielli(4). « On ne sait plus qui croire ! » Aussi, comment connaître la réalité de la crise sani- taire gouvernementale sans avoir connaissance des faits qui sous-tendent des décisions prises par l’OMS, l’Union européenne, le président et le gouvernement français ou d’autres administrations et organisations ? Comment se protéger, combattre une légalisation dis- criminatoire et faire respecter ses droits sans en com- prendre la vérité vraie ? Comment agir dans la vie quotidienne en étant sous- informé ou désinformé ? Au fil de ces deux années d’enquête, une donnée grandit : de plus en plus de personnes doutent des annonces gouvernementales. Une question nous est posée fréquemment : « Comment distinguer le vrai du faux dans tout ce que disent le gouvernement et les médias ? On ne sait plus qui croire ! » « La science a pris un virage vers l’obscurantisme » Sur son site internet dédié à l’intégrité de l’information médicale (www.redactionmedicale.fr), Hervé Maison- neuve(5) publie de nombreux éléments sur la manipu- lation de l’information jusque dans des revues scienti- fiques réputées. Déjà, en avril 2015, le rédacteur en chef de la revue médicale The Lancet, Richard Horton, estimait qu’« une grande partie de la littérature scienti- fique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse. Contenant des études avec de petits échantillons, aux effets minimes, aux analyses exploratoires invalides, et avec des conflits d’intérêts évidents, avec l’obsession de suivre des tendances à la mode d’importance dou- teuse, la science a pris un virage vers l’obscurantis- me.»(6) Cinq années plus tard, avec la pandémie covid- 19 « éthique et intégrité ont été oubliées devant la préci- pitation pour publier », constate Hervé Maisonneuve en conclusion d’une analyse sur les rôles de revues scien- tifiques pendant la pandémie(7). 40 questions/réponses pour se faire un avis Il nous est vite apparu qu’il était nécessaire de contri- buer à la réinformation sur différentes questions dont les réponses pouvaient sembler a priori évidentes. C’est la raison pour laquelle nous avons fait le choix, afin de porter à la connaissance des lecteurs les faits dissimulés par les faussaires uploads/Sante/ covid-19-le-bilan-en-40-questions-jean-luc-izambert-claude-janvier.pdf