Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Cours n01 philosophie la justice

COURS n PHILOSOPHIE LA JUSTICE La Vengeance Théologie Bible ?il pour ?il dent pour dent Idée de jugement tiers garant partie prenant du con it mais il n ? est pas évident de distinguer la vengeance de la justice Film hommes en colère Elément de la Chaise électrique chose commune entre le jugement et la justice Il s ? agit bien de produire un mal peine et ch? timent idée de compensation ou de dette Schuld dette JUSTICE du latin JUS -DIERCE di ?cile de séparer la question de la justice de celle du droit et du juste Parfois on emploie le terme juste ou droit droiture de la conduite Elle signi ?e -Ce qui est légal -Ce qui est légitime Positif Le terme droit renvoi au terme de la moralité et aux deux sens de la justice MINISTERE DE LA JUSTICE ou PALAIS DE JUSTICE On parle de l ? institution du droit positif Alors que L ? HOMME JUSTE On parle de vertu Ces termes sont distants mais liés Ce sont des moyens pour établir une sorte de justice La justice serait la volonté d ? attribuer chaque un son droit Finalité reconnaitre son droit de justice Ils sont distants car ils peuvent s ? opposer chaque fois qu ? on dit que nos droits sont injustes ou le procès le plus injuste Procès les plus connus sont les plus injustes Dreyfus Socrate Le Christ etc Le droit rend positif en rendant la légalité des choses mais sur des injustices esclavages le paterfamilias droit de cuissage D ? o? le problème que la justice injuste devrait être une contradiction logique mais elles sont locales elles ne sont pas forcément conformes à la justice Nous mesurons bien une loi à un idéal moral S ? il y a des lois justes à contraindre ça signi ?e bel et bien que la justice ne se réduit pas a l ? obéissance de la loi S ? il y a des lois a raison de quali ?er injustes il y une norme a l ? idéal indépendante et supérieur des lois Qu ? Est-ce qui garantit qui existe bien Que nous ayons accès a ce qui est juste ou injuste aux lois ou la norme transcendent des lois avec la justice universelle avec le droit positif relatif ou particulier Droit naturel ou Droit positif particuliers changeants Un droit supposé pour la peine naturelle supposé découler de la nature de l ? Homme Donc avons-nous accès à la connaissance du juste injuste par apport à la loi et ce droit universel comment le dé ?nir D ? un coté nous avons besoin de ce droit naturel avec le recul pour le modi ?er au Nom de ? CCOURS n Mais si un droit Naturel existait comment expliquer qu ? il ne soit pas reconnu partout par le droit positif et les diversités partout de toutes les époques ère Hypothèse contrintuitive I- Le Droit Condition du Juste Hobbes En absence de tout accord