Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Theorie de la firme et reforme de l x27 entreprise revue de la theorie des droits de propriete

Théorie de la ?rme et réforme de l'entreprise Revue de la théorie des droits de propriété Author s Yves Simon Source Revue économique Vol No May pp - Published by Sciences Po University Press Stable URL http www jstor org stable Accessed Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms Conditions of Use available at http www jstor org page info about policies terms jsp JSTOR is a not-for-pro ?t service that helps scholars researchers and students discover use and build upon a wide range of content in a trusted digital archive We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship For more information about JSTOR please contact support jstor org Sciences Po University Press is collaborating with JSTOR to digitize preserve and extend access to Revue économique http www jstor org This content downloaded from on Thu Nov AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions CTHEORIE DE LA FIRME ET REFORME DE L'ENTRJ PRISE Revue de la theorie des droitsde propriete EPUIS QUE KARL MARXa tranchep eut-onrevenisrurla question de la proprietdees moyensde productio nOn le sait c'estleurappropriationpriveequi fondele capitalismet soninegalitefondamentale Elle estla sourcede l'exploitatiolna clefuniqueetdoncuniverselldees transformatiodnes fond iAsu ?td'abolirla proprietepriveedes moyensde productionpourque le systemeeconomiqueaccede 'a un stadesuperieurd'organisatioent de ?cacitseociale Si le diagnosticsurle rolecentralde rappropriatioenst fonde le pronosticsur l'unicitedu moyenest douteux Ceci pour au moins deux raisons L'une est que ce qui est retireau prive doit etre a ?ecte au public Or ce dernierdoit etre d ?niprecisement Intuitivement il apparaitque proprieted'Etat proprietesociale propriktceommunautairene sont pas synonymesC es modes d'organisationne peuvent etre semblables ni dans leurs modalit s de fonctionnemennt i dan-s leurs performances Ces di ?erencesmeritentd'entrerdans le raison- nement La seconde raison est que 'exercicede l'autoritene se superpose pas necessairementautant a la personne des proprietairesque ne le constataitKarl Marx au vu des entreprisedse son temps La distance entrela proprieteet le controlequi s'observedans les grandes ?rmes capitalistesest peut etre aussi le traitmarquant de nombeuses orga- nisations dont les entreprisesdes divers systemessocialistes Revue Economique - NO This content downloaded from on Thu Nov AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions C REVUE ECONOMIQUE Abordercettevaste question sans schemas de referencecondamnerait aux approximationsideologiques Or il est une theoriedisponible pour le faire la theoriedes droitsde propriete Ses concepts hypotheses et conclusionsprovisoirespermettentde situerle debat a son vrai niveau et de s'y livreren des termessinon neufsdu moinsclari ?ants La theorie des droits de propriete peut etre consideree comme puissammentexplicative En e ?et Elle fournitune methoded'analysequi s'applique a di ? renttsypes d'organisationsquelle que soit la diversit de leurs caracteristiques Furubotnet Pejovich Elle constitue un cadre general grace auquel il est possible de reuniren un ensemble uni ?eune serie d'analysespartielleset disparates de 'entreprise Elle generaliseles modeles d'optimisationet permetd'analyserun plus grand nombre de donnees institutionnellese n etendant le domained'applicationde la theoriede la productionet de rechange Elle incorporeles e ?etsde di ?erentestructuresde droitsde propriet sur le comportementhumain Pejovich avril et met l'accent sur les interactionsexistant entre les structuresinstitutionnelles d'une part et les incitationseconomiques d'autre part Des a