Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Positivis et contructiv Positivisme et Constructivisme Le Moigne utilise constamment l'opposition entre positivisme et constructivisme pour souligner et justi ?er sa défense d'une posture constructiviste Position qui est soutenue par une importante remarq

Positivisme et Constructivisme Le Moigne utilise constamment l'opposition entre positivisme et constructivisme pour souligner et justi ?er sa défense d'une posture constructiviste Position qui est soutenue par une importante remarque ? Un constructivisme qui pour ??punir ? le positivisme se voudrait aussi totalitaire que lui serait également pervers Le paradigme constructiviste est heureusement d'une si foisonnante diversité que le risque d'un impérialisme culturel est à priori plus faible de l'épistémologie génétique ? de J Piaget au constructivisme radical ? de E von Glasersfeld par l'épistémologie empirique ou ingénieriale ? d ?H A Simon et l'épistémologie de la complexité ? d ?E Morin le spectre des constructivismes est large bien plus que celui des positivismes et des réalismes associés fussent-ils post ou néo ? Le Moigne p ? Malgré l ? utilisation récurrente de cette opposition par Le Moigne Girod-Séville et Perret a ?rment que le chercheur peut adopter trois positions di ?érentes de recherche en Science de Gestion positiviste interprétativiste et constructiviste Chacune d'elles présente des caractéristiques distinctes qui conduisent les e ?orts de la recherche dans un sens ou dans l ? autre La posture positiviste qui a ses bases chez Comte et Descartes est sans doute la plus usuelle parmi les recherches académiques Même dans une science sociale appliquée comme la Science de Gestion la posture positiviste est prédominante et ceci a une importante conséquence sur la connaissance qui est produite dans ce domaine Adopter une posture positiviste implique de considérer que l'objet ou le phénomène qui est analysé existe indépendamment de la personne qui l'analyse Sujet et objet sont considérés indépendants et à partir de cette notion l'e ?ort va dans le sens d ? isoler l'objet a ?n de cette façon d'appréhender la réalité Il y a une vision déterministe c'est-à-dire que l'on cherche à dé ?nir de manière objective les relations de cause-e ?et entre les variables Le chemin de la connaissance scienti ?que se fait à travers une explication de la réalité à travers des critères de validité con ?rmabilité et réfutabilité des hypothèses de recherche des relations de cause-e ?et La connaissance produite est objective et ne dépend pas du contexte Girod-Séville et Perret La posture interprétativiste a comme objectif non l'explication de la réalité mais sa compréhension Girod-Séville et Perret Dans cette posture la réalité ne sera jamais indépendante de l'esprit ou de la connaissance de la personne qui l'analyse Sujet et objet sont interdépendants Ainsi la connaissance produite est toujours subjective et particulière à un contexte Pour les interprétativistes le processus de création de la connaissance passe par la compréhension du sens que les acteurs engagés donnent à la réalité Ils cherchent à comprendre la réalité à travers les interprétations faites par les acteurs De cette façon les interprétativistes di ?érencient compréhension d'explication au contraire des positivistes qui les considèrent toutes deux de forme égale Les critères de validité pour les Cinterprétativistes sont le caractère idéographique de la recherche comprendre le caractère singulier des événements analysés en réalisant une description détaillée