Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Le nominalisme de spinoza rice

Canadian Journal of Philosophy Le Nominalisme de Spinoza Author s Lee C Rice Source Canadian Journal of Philosophy Vol No Mar pp - Published by Canadian Journal of Philosophy Stable URL http www jstor org stable Accessed Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms Conditions of Use available at http www jstor org page info about policies terms jsp JSTOR is a not-for-pro ?t service that helps scholars researchers and students discover use and build upon a wide range of content in a trusted digital archive We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship For more information about JSTOR please contact support jstor org Canadian Journal of Philosophy is collaborating with JSTOR to digitize preserve and extend access to Canadian Journal of Philosophy http www jstor org This content downloaded from on Sun Jun PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions CCANADIAN JOURNAL OF PHILOSOPHY Volume Number March pp - LeNominalismde Spinoza LEEC RICE MarquetteUniversity Milwaukee WI USA I Résumé Spinoza semble adopter une position pleinement nominaliste lorsqu'il discue des notions universelles dans l'Ethique mais on y trouve aussi plusieurs arguments o? semble-t-il des universaux sont présupposés La solution avancé par plusieurs commentateurs y compris Haserot est que le système spinoziste est d'inspiration platoniste et qu'il faut réinterpréter les passages d'apparence nominaliste pour les accorder avec le platonisme ou l'essentialisme J'argumente qu'un tel procédé n'est justi ?é ni par le texte ni par la structure du système de Spinoza L'interprétation du spinozisme que je propose le place dans le cadre logique du nominalisme contemporain à l'instar du système de Nelson Goodman par exemple A causede ses implicationspourl'interprétationdu systèmespinoziste la questiondu statutet de la naturedes universauxreste un problème essentieldansle textede Spinoza SiSpinozaétaitréalisteou platoniste Cette étude fut en partie supportée par une bourse NEH et aussi par une bourse de recherche pour Etienne Barbone qui m'aida dans les préparations ?nales du manuscrit de la part de l'Université Marquette Nous sommes reconnaissants à Thaddeus Burch S J pour son aide et son encouragement Je voudrais exprimer ma reconnaissance aux lecteurs ainsi qu'au rédacteur du CanadianJournalofPhilosophy pour leurs critiques et leurs suggestions En ?n sans l'encouragement et la critique toujours sympathique et perspicace d'Etienne Barbone Marquette University mes arguments seraient beaucoup plus faibles C'est moi naturellement qui reste seul bl? mable pour ses fautes soit de langue soit de raisonnement Le platonisme sans connexion à la philosophie historique de Platon s'oppose ici au nominalisme Au lieu de platonisme le mot réalisme s'emploie souvent dans la philosophie médiévale Pour le sens moderne des termes nominalisme et platonisme voir Nelson Goodman The Structure of Appearance e éd Indianapolis Bobbs-Merrill - This content downloaded from on Sun Jun PM All use subject to JSTOR Terms and Conditions C LeeC Rice sa philosophie seraittout autreque s'il étaitnominaliste Lahiérarchie des trois types de connaissanceque nous présenteSpinoza dans la e partiede VEthique E P Schol p ourraitdeveniren ?nde comptechez le platonisteune échelle de formespresquenéoplatoniciennes tandis qu'elleresteraitpour