Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

PROCES DE JESUS Le « procès de Jésus » est sans doute l'un des plus célèbres de

PROCES DE JESUS Le « procès de Jésus » est sans doute l'un des plus célèbres de l'histoire. L'affirmation est banale. Elle est cependant hautement problématique. En effet, l'énoncé ouvre d'emblée sur une foule d'interrogations. En premier lieu, y eut-il réellement un procès au sens juridique (du droit romain) ? Ne devrait-on pas parler d'audition ou d'interrogatoire policier pour caractériser la comparution de Jésus devant le Sanhédrin, puis devant le procurateur de Judée ? Si de procès néanmoins on peut cependant parler, n'est-ce pas de procès au pluriel qu'il conviendrait plus sûrement d'évoquer ? 2Pour Dominique Foyer, il conviendrait ainsi de distinguer, dans « le calvaire judiciaire » de Jésus, le procès religieux et politique devant le grand Conseil (Sanhédrin), le procès politique et religieux devant Ponce Pilate (prétoire), et enfin, en se basant sur un passage des évangiles de Luc, un procès devant Hérode (le Palais) [2] [2] Les récits du procès de Jésus, in La plume et le prétoire,…. Ce procès (ou des différentes phases de la condamnation de Jésus) constitue- t-il un événement historique ou est-il, au-delà de son historicité, un élément central du dispositif théologique du sacrifice du « fils de Dieu » ? Ces questions naissent évidemment de l'incertitude des sources et de l'ambiguïté du statut de ces mêmes sources. Le procès est évidemment un passage essentiel des Évangiles synoptiques, mais également des Apocryphes. Il est mentionné dans le Talmud et par l'historien Flavius Josèphe. Il est même évoqué brièvement par Tacite dans les Annales. 3Le grand philosophe Giorgio Agamben, dans un texte bref mais d'une grande densité (densité parfaitement restituée dans la traduction de Joël Gayraux), reprend l'instruction en déplaçant la perspective du côté du juge de Jésus, à savoir de Ponce Pilate. 4Il n'est évidemment pas le premier à s'attacher à la figure du préfet romain de Judée. Depuis longtemps, ce dernier a fait l'objet de nombreuses interprétations théologiques, philosophiques ou historiques. Des lecteurs éminents ont cherché à comprendre son comportement durant son dramatique face à face avec Jésus, le sens de ses répliques fameuses ou encore son rôle essentiel dans l'économie de la prophétie christique. 5Ainsi, Dante en fit-il, dans son De Monarchia, le représentant de la puissance légitime de Rome pour entériner la thèse théologico-politique selon laquelle l'Empire romain était providentiellement inscrit dans le plan divin du salut, avant de lui faire grief, dans son Enfer, d'avoir renoncé à exercer son office de juge en se lavant les mains d'abandonner un innocent pour des raisons politiques. Comment ne pas citer ici la célèbre formule de Nietzsche, dans L'Antéchrist, selon laquelle Pilate est « l'unique figure du Nouveau Testament qui soit digne de respect ». Signalons également l'ironique et très subtil récit de Roger Caillois, « Ponce Pilate », qui imagine ce qui se serait passé si, à l'issue du procès, le Procurateur avait libéré Jésus au lieu de décider sa mise à mort. 6C'est en philosophe, et particulièrement en philosophe du droit, que Giorgio Agamben aborde le procès de Jésus et en propose une lecture originale. Pour lui, en effet, ce procès marque l'heure où « l'éternité a rencontré l'histoire en un point décisif ». Se fondant sur une lecture serrée des Évangiles, recourant aux sources théologiques aussi bien que juridiques (le droit romain), historiques que philosophiques (il convoque successivement Augustin, Thomas d'Aquin, Dante, Kierkegaard, Pascal, Karl Barth, Jacob Taubes, Carl Schmitt, Aby Warburg ou Michel Foucault), Giorgio Agamben questionne la signification profonde de cette rupture historique : « Pourquoi l'événement décisif de l'histoire universelle - la passion du Christ et la rédemption de l'humanité -doit-il prendre la forme d'un procès ? ». 7Agamben se livre tout d'abord à une reconstitution haletante des quelques heures qui se sont écoulées à l'intérieur et à l'extérieur du prétoire, en s'astreignant, par-delà la « légende » à retrouver la vérité des comportements et des paroles des deux protagonistes avant d'essayer d'en comprendre les enjeux humains, politiques, philosophiques, juridiques, religieux. « Alors Pilate rentra dans le prétoire. Il appela Jésus et lui dit : "Tu es le roi des Juifs ?" Jésus répondit : "Dis-tu cela toi-même ou d'autres te l'ont dit de moi ?" Pilate répondit : "Est-ce que je Suis juif, moi ? Ta nation et les grands prêtres t'ont remis entre mes mains. Qu'as-tu fait ? ». 8Agamben note que Pilate est assis sur le bema, autrement dit le siège sur lequel prend place celui qui prononce le jugement. Selon d'autres sources, cependant, bema peut signifier simplement tribunal, et, dans la Lettre aux Corinthiens de Paul, le « jugement de Dieu ». Le bema est dès lors aussi celui du Fils. « Dans le procès qui se déroule devant Pilate, deux bemata, deux jugements semblent s'affronter : l'humain et le divin, le temporel et l'éternel ». Mais il est écrit (Jean, 3, 17) que « Dieu n'a pas envoyé son fils dans le monde pour le juger mais pour le sauver ». Le Procurateur de Judée, quant à lui, est là pour juger, au nom de César. Ce procès est donc d'abord un affrontement entre l'ordre humain et l'ordre divin, entre le jugement et le salut. 9« Mon Royaume n'est pas de ce monde. Si mon Royaume était de ce monde, mes serviteurs auraient combattu pour que je ne fusse pas livré aux juifs. Mais mon Royaume n'est pas d'ici ». Pilate en conclut : « Donc, tu es roi ». Mais la réponse de Jésus ouvre à une tout autre question : « Toi, tu dis que je suis roi. Moi, je ne suis né, je ne suis venu dans le monde que pour rendre témoignage à la vérité. Quiconque est de la vérité écoute ma voix ». 10C'est alors, selon Agamben, que « Pilate prononce ce que Nietzsche a défini comme la "boutade la plus subtile de tous les temps": Qu'est-ce que la vérité ? ». À la réponse de Jésus - « la vérité vient du ciel » -, Pilate oppose une nouvelle question : « N'y a-t-il sur terre aucune vérité ? ». 11C'est ainsi que Le Christ, dont le royaume n'est pas de ce monde, est remis au jugement de Pilate, juge de ce monde et juge en ce monde. Cependant, Pilate ne prononce pas de sentence finale. Il se borne, en effet, à livrer Jésus aux Juifs, à le remettre à la foule. Jésus n'est donc pas jugé, « remis » (traditio), au sens où il est « livré » (trahere, paradidomi) par Pilate à ceux qui le crucifient. 12Giorgio Agamben relève patiemment l'occurrence multiple dans les évangiles de ce même mot, en grec comme en latin. Pilate livre Jésus comme les Juifs l'avaient « livré » à Pilate, comme judas l'avait « livré » au Sanhédrin, comme. Dieu l'avait « livré » aux hommes. La livraison est une traditio. C'est ainsi que Karl Barth a pu penser que cette « remise » avait une signification théologique, qu'elle reliait en une même tradition le geste de Dieu qui a « livré » son propre fils à l'humanité, la trahison de Judas et la décision de Pilate, lequel devient un élément de la volonté divine et de l'économie du salut, l'executor Novi testamenti, celui par qui se réalise sur terre le dessein céleste. Dans les Évangiles apocryphes, Pilate est même regardé comme « un chrétien en conscience » (Pilate a été sanctifié par l'Église éthiopienne alors que sa femme Procla est fêtée dans le calendrier de l'Église grecque le 26 octobre). 13Si, du côté de la théologie, la mort du Christ, rendue possible par la livraison de Pilate à l'issue de l'interrogatoire, participe de l'économie du salut, en revanche, Agamben, en philosophe, considère que ce procès sans jugement ni verdict est le lieu de l'affrontement entre deux conceptions de la vérité, l'une historique, l'autre éternelle, et que cette tension permanente entre ces irréductibles est la source même de la krisis - terme grec pour dire le jugement - qu'inaugure le comportement de Ponce Pilate. En ce drame « jusqu'à la fin jugement et salut demeurent étrangers et incommunicables ». 14Giorgio Agamben y voit une allégorie de notre temps. Justice et salut restent ainsi inconciliables. C'est ainsi qu'à partir du procès de Jésus, c'est l'histoire elle-même qui est sans jugement, (krisis), autrement dit ne peut jamais être autrement qu'« en état de crise permanente ». uploads/S4/ proces-de-jesus 1 .pdf