Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Analyse de la jurisprudence 161 III nalyse de la jurisprudence Titre I – La jur

Analyse de la jurisprudence 161 III nalyse de la jurisprudence Titre I – La jurisprudence du Conseil de la concurrence . . . 169 Chapitre I – Questions de compétence, de procédure et de preuve . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 Champ de compétence du Conseil de la concurrence . . . . . . . . 169 Applicabilité de l’article L. 410-1 du Code de commerce . . . . . . . . . . 169 Pratiques relevant de la compétence exclusive d’autres juridictions . 172 Compétence concurrente de la Commission européenne (clémence). 174 Prescription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 Application du nouveau régime de prescription de cinq ans . . . . . . . 175 Décompte du délai de prescription . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175 Effet interruptif à l’égard de l’ensemble des entreprises impliquées dans les pratiques ou à l’égard de l’ensemble des saisines ou des faits connexes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176 Actes interruptifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 Mention de faits prescrits pour éclairer des faits non prescrits. . . . . 181 Déroulement de la procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Enquêtes administratives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Saisine du Conseil de la concurrence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188 Examen des mesures conservatoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 Instruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Contradictoire, droits de la défense, égalité des armes, impartialité, loyauté, séparation des autorités d’instruction et de décision . . . . . . 207 Secret des affaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 Transaction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216 Engagements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Clémence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 163 Preuve des pratiques anticoncurrentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Règles concernant l’administration de la preuve en matière d’ententes anticoncurrentielles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Rôle du saisissant dans la charge de la preuve . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Imputabilité des pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221 Modification de la structure, de la situation juridique, de la dénomination ou de l’activité de l’entreprise auteur des pratiques . 221 Autonomie des sociétés / Imputabilité entre société mère et filiale . . 225 Imputabilité de pratiques anticoncurrentielles à un syndicat . . . . . . . 227 Imputabilité de pratiques mises en œuvre au sein d’un groupement professionnel par les membres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Erreur portant sur l’identité de l’entreprise à laquelle les griefs sont imputés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228 Les sanctions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 La loi applicable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 La règle non bis in idem et le prononcé de sanctions dans des procédures connexes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 Chapitre II – Les marchés pertinents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230 Le marché pertinent de produit ou de service . . . . . . . . . . . . . . 231 La substituabilité du point de vue des demandeurs . . . . . . . . . . . . . . 231 La substituabilité de l’offre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236 Le marché géographique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Dimension nationale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237 Dimension régionale ou locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 Dimension européenne ou mondiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238 Chapitre III – Les ententes illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 La forme des ententes prohibées. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Les ententes horizontales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239 Les groupements d’entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . uploads/Finance/ analyse-jurisprudence-ra06.pdf