Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ARGUMENTATION ET DOCUMENTATION SCIENTIFIQUE À L ’ A T T E N T I O N D E L A S O

ARGUMENTATION ET DOCUMENTATION SCIENTIFIQUE À L ’ A T T E N T I O N D E L A S O C I É T É C I V I L E A L G É R I E N N E E T A U X H A B I T A N T S D ’ I N S A L A H CONTRIBUTION AU DEBAT PROBLEMATIQUE DES FORAGES EXPERIMENTAUX DE GAZ DE SCHISTE EN ALGERIE bassins d'Ahnet et Illizi Opérations Groupe SONATRACH Solidarité scientifique internationale Notre association a été sollicitée , par des représentants de la société civile algérienne et des habitants de la région d’In Salah, pour apporter une aide en terme de contribution objective au débat et notamment en terme d’expertise scientifique sur la problématique de l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels, de roche mère, schiste, grès, houille, qui est l’objectif premier de notre association. Voici une présentation scientifique des principales lacunes identifiées, et liées d’une part au procédé d’extraction, le « Fracking » ou fracturation hydraulique de la roche mère pour extraire ces hydrocarbures liquides ou gazeux non conventionnels et d’autres part associés aux opérations industrielles de forages et leurs impacts sanitaires et environnementaux. Nous communiquons également au travers de cet inventaire les liens vers les expertises scientifiques qui confondent les lacunes de cette industrie. La Gestion des puits en fin de vie commerciale fait également partie intégrante de cette problématique, l'industrie lègue en effet les puits à l'État en fin d’exploitation. Nous sommes à la disposition des habitants des régions concernés par ces explorations, pour toutes informations complémentaires, possible de les renseigner objectivement sur cette problématique d’interêt général. Nous allons traduire ce document en langue arabe pour rendre accessible au plus grand nombre l’accès à une information scientifique fiable et indépendante. Elisabelle Bourgue Présidente co-fondatrice de NO Fracking France. www.nofrackingfrance.fr LES RISQUES TECHNOLOGIQUES Comparatif entre les risques liés aux forages conventionnels et aux forages non conventionnels documentation : MARC DURAND Doct en Géologie Appliqué http://rochemere.blogspot.ca/ HYDROGEOLOGIE « GAZ DE SCHISTE », LES QUESTIONS QUI SE Posent CONTRIBUTION AU DÉBAT PAR LES LABORATOIRES GÉOSCIENCES MONTPELLIER, HYDROSCIENCES MONTPELLIER ET L’OBSERVATOIRE DE RECHERCHE MÉDITERRANÉEN DE L’ENVIRONNEMENT DE L’UNIVERSITÉDE MONTPELLIER OBSERVATOIRE OREME : Nicolas ARNAUD, directeur GÉOSCIENCES MONTPELLIER : Michel SERANNE, Chargé de Recherches HYDROSCIENCES MONTPELLIER : Séverin PISTRE, Professeur UNIVERSITÉ DE MONTPELLIER 2 : Eric BUFFENOIR, vice-président du Conseil d’Administration 29 janvier 2011- EXTRAIT du rapport : De façon générale la compilation des études d’impact concernant les exploitations d’hydrocarbures, et notamment les méthodes faisant appel à la fracturation, font état de quatre grands types de risques qui ont conduit à des dégâts environnementaux importants dans les pays ou ces exploitations ont été développées, principalement aux USA et au Canada : 1. La contamination des eaux. La présence d’un grand nombre de failles et de fractures géologiques soumises à de fortes pressions de fluides liées à la méthode de fracturation hydraulique peut rendre l’exploitation dangereuse. Sous l’effet des migrations de fluides générées lors de l’exploitation, les fractures géologiques ou induites peuvent constituer des drains permettant à l’hydrocarbure de s’échapper vers les aquifères supérieurs ou des couches poreuses, ou d’arriver en surface. D’autres types de fuites sont possibles par déficience de la protection du fora 2.L’usage excessif de la ressource en eau : tous les forages ont besoin d‘eau mais les techniques de fracturation provoquée (« fracking ») nécessitent beaucoup d’eau devant être injectée sous pression dans le forage. Le « fracking » pour la mise en production demande de 10 000 à 20 000 m3 d’eau par forage (4 à 8 piscines olympiques par forage). 3.L’utilisation du terrain et la dégradation liée à l’emprise au sol du périmètre de forage (derrick, matériels annexe, etc) qui doit également inclure la modification de l’environnement liée à toute activité industrielle. 4.Enfin, l’exploitation peut générer une pollution de l’air : rejet de méthane, de di-oxyde de carbone, de gaz d’échappements en liaison avec l’augmentation du trafic routier. FLUIDES de fracturation et EAUX USEES de fracturation (Flowbacks) La « fracturation hydraulique » est la dislocation ciblée de formations géologiques peu perméables par le moyen de l’injection sous très haute pression ’un fluide destiné à fissurer et micro-fissurer la roche.  Le fluide peut être de l’eau, une boue ou un fluide technique à viscosité contrôlée enrichi en agents durs (grains de sable tamisé, ou microbilles de céramique) qui empêcheront que le réseau de fracture se referme sur lui-même au moment de la chute de pression.  On ajoute des additifs dans l’eau afin d’améliorer l’efficacité de la fracturation : du sable de granulométrie adaptée, qui va s’insinuer dans les micro-fractures et empêcher qu’elles se referment .  des biocides destinés à réduire la prolifération bactérienne dans le fluide et dans le puits ;  des lubrifiants qui favoriseront la pénétration du sable dans les micro-fractures ouvertes par la pression de l’eau ;  des détergents qui augmentent la désorption du gaz et donc la productivité des puits. Le site www.fracfocus.org met en avant de manière transparente les pratiques et les produits chimiques contenus dans les fluides de fracturation. Proportions de divers agents chimiques utilisés dans la part d'additifs du fluide de fracturation (pour un cas présenté, dans le gisement « Fayetteville Shale » aux États-Unis TOXICOLOGIE - CHIMIE Les Fluides de fracturation, un Milieu réactionnel efficace, mais à Haut risque : Rapport Picot : Rapport sur l’exploration et l’exploitation des huiles et gaz de schiste ou hydrocarbures de roche-mère par fracturation hydraulique, mai 2011 ,http://actoxicologie.free.fr Novembre 2011- Les événements chimiques qui se produisent au niveau du Milieu de fracturation, peuvent-‐être assimilés à un « Réacteur chimique » dans lequel, à des températures plus ou moins élevées et sous des pressions variées, des centaines de molécules interagissent les unes sur les autres et de ce fait, le mélange final de sortie, ne peut-‐être que différent des Produits initiaux injectés. TRACABILITE DES FLUIDES DE FRACTURATION Exclusif : Une équipe de scientifiques américains (Universitaires) et français ( Division de Laboratoire, BRGM ) a développé une nouvelle technique qui permet de démontrer que la contamination environnementale aux abords des plateformes d’extraction de shale gas (gaz de schiste) provient des eaux usées produites par le “fracking”, fracturation hydraulique. Octobre 2014- Ces recherches, ont été publiées le 20 octobre 2014, dans le journal ”Environnemental Science & Technology ” et sur le site internet de l’Université DUKE, aux Etats-Unis. Ces chercheurs expliquent comment leur nouvel outil de «traçabilité » peut distinguer la pollution liée aux eaux usées de fracturation d’autres contaminations qui résultent d’autres processus industriels : comme ceux des forages de pétrole et de gaz conventionnels. Le Couvercle mis sur la marmite Dégradation des Puits Au moment de la fermeture, le débit et la pression sont au plus bas, car on extrayait tout le gaz possible juste avant. Quand on scelle la marmite la pression est minimale, mais elle remontera inexorablement. La question à se poser est toute simple : pourquoi penser que les puits seraient-ils éternels ? Ne doit-on pas s’attendre à ce que 100% des puits finissent un jour par être dégradés? LA GESTION DES FUITES Marc Durand :http://rochemere.blogspot.ca/ La thèse défendue par les promoteurs de l'industrie Décrire des fuites qui voyageraient à l'horizontale et traversant les parois (flèches bleues dans la figure ) est évidemment une façon de présenter la question sous un jour très favorable à l'industrie. C’est une analyse très incomplète de la question. Cette "démonstration" ne tient jamais compte évidemment de la présence des jonctions des sections dans ces tubages. On n'y traite jamais non plus de l'effet de la présence des perforations qu'on réalise justement à la hauteur de zones problématiques pour pouvoir injecter un coulis de réparation et de colmatage (opérations désignées "squeezes"). Finalement on ne traite pas du tout la question du vieillissement et de la corrosion des aciers et des coulis. Les coulis se dégradent de façon plus rapide que les tubages, mais ces derniers ne sont pas à l'abri des perforations par de la corrosion avancée. Analyse Marc Durand : http://rochemere.blogspot.ca/ JOINT NON ETANCHE TUBAGES CORRODES LA CORROSION AVANCEE Marc Durand : http://rochemere.blogspot.ca/ L'industrie lègue les puits à l'État en fin d'opération La fracturation met en branle un processus dont la durée est d'ordre géologique: le débit aux puits de gaz est très élevé la première année ; mais il diminue très rapidement par la suite. Le processus géologique de la migration du méthane quant à lui se poursuit pendant un temps incommensurablement plus long que la durée de vie technologique de ces puits bouchés La coupure qui marque la fin de la rentabilité dans ces courbes de production se situe à un niveau qui laisse encore en place dans le shale modifié par ces nouvelles fractures,: plus de 80% du gaz et plus de 98% dans le cas du pétrole…. Les États ont des règles à peu près similaires pour gérer cette transition, des règles laxistes établies à une autre époque: le plan d'affaire des exploitants s'arrête là où arrive la fin du permis d'exploitation. Les uploads/Geographie/ contribution-au-debat-gaz-de-schiste-en-algerie-doc-no-fracking-france.pdf