Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UEMOA, CEMAC : QUELLE PERFORMANCE EN MATIÈRE DE COMMERCE ? Céline Carrère De Bo

UEMOA, CEMAC : QUELLE PERFORMANCE EN MATIÈRE DE COMMERCE ? Céline Carrère De Boeck Supérieur | « Revue d'économie du développement » 2013/1 Vol. 21 | pages 33 à 60 ISSN 1245-4060 ISBN 9782804179809 Article disponible en ligne à l'adresse : -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://www.cairn.info/revue-d-economie-du-developpement-2013-1-page-33.htm -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) © De Boeck Supérieur | Téléchargé le 06/07/2021 sur www.cairn.info (IP: 196.70.44.223) © De Boeck Supérieur | Téléchargé le 06/07/2021 sur www.cairn.info (IP: 196.70.44.223) 33 UEMO A, CEM A C : quelle perform ance en m atière de com m erce ? UEMOA, CEMAC: What Performance Regarding Trade? Céline Carrère* Cet article a pour objectif de cerner les performances en matière de commerce obtenues jusqu’alors au sein de l’Union économique et monétaire Ouest-Africaine (UEMOA) et de la Communauté éco nomique et monétaire d’Afrique centrale (CEMAC) sur la période 1995-2010. Tout d’abord, en décomposant les mesures de diversification des exportations, nous mettons en évidence deux dyna miques : (i) il existe dans les deux unions une diversification très claire à la marge extensive, c’est- à-dire via l’exportation de nouveaux produits, (ii) les pays des deux unions présentent un panier d’exportations intra-régionales beaucoup plus diversifié qu’avec le reste du monde. Puis, à l’aide d’un modèle de gravité en panel, nous obtenons 3 principales conclusions sur les flux de commerce échangés: (i) en moyenne, l’UEMOA et la CEMAC ont engendré du détournement de commerce, un supplément de commerce intra-régional significatif apparaissant dans le cas de l’UEMOA mais pas dans celui de la CEMAC ; (ii) la stabilité des taux de change conférée par le partage d’une monnaie unique a permis aux pays de chaque union d’améliorer le commerce intra-régional tout en limitant le phénomène de détournement ; (iii) il existe une grande hétérogénéité des gains associés à l’inté gration régionale au sein de chaque union. Les pays qui étaient relativement concentrés dans leur structure d’exportation lors de la mise en place des accords subissent un fort détournement de com merce tandis que les pays les plus diversifiés bénéficient d’une augmentation substantielle de leurs exportations de biens industriels vers leurs partenaires - sans subir de détournement de commerce. Mots clés : Intégration régionale en Zone franc, diversification des exporta tions, modèle de gravité. Classification JEL : C23, F14, F15, O24, O55. * Professeur associée à l’Université de Genève, CEPR et FERDI, Celine.Carrere@ unige.ch Remerciements : ce travail a été réalisé dans le cadre de l'étude mise en œuvre par la FERDI (2012), « Évaluation des gains attendus de l’intégration économique régionale dans les pays africains de la Zone franc. » L’auteur reste cependant seul responsable des erreurs. © De Boeck Supérieur | Téléchargé le 06/07/2021 sur www.cairn.info (IP: 196.70.44.223) © De Boeck Supérieur | Téléchargé le 06/07/2021 sur www.cairn.info (IP: 196.70.44.223) 34 Céline Carrère In this paper we aim to identify the trade performance of both the West African Economic and Monetary Union (UEMOA) and the Central African Economic and Monetary Community (CEMAC) over the period 1995-2010. First, based on a decomposition of an export diversifica tion index we find evidence of two trends: (i) in both areas a clear diversification appears at the extensive margin, i.e. exports of new products, (ii) diversification of intra-areas exports are sig nificantly higher than diversification of exports of members countries with the rest of the World. Second, we look at the trade flows of industrial products in a panel gravity equation. Three main patterns emerge: (i) While both UEMOA and CEMAC have on average generated some trade di version only UEMOA presents significant additional intra-regional trade, i.e. trade creation; (ii) the stability of exchange rate due to the common currency has reinforced the intra-regional trade while dampening the negative trade diversion; (iii) gains from regional integration are unevenly distributed amongst member countries. Countries that were more concentrated in their exports when the regional agreements have been implemented have faced a large trade diversion while countries with a relative initial diversification in their export bundles have benefited from an increase in their exports towards other members with no evidence of trade diversion. Key words: Regional integration, monetary union in Sub-Saharan Africa, export diversification, gravity equation. 1 INTRODUCTION Cet article a pour objectif de cerner les performances en matière de commerce obtenues jusqu’alors au sein de l’UEMOA (Bénin, Burkina-Faso, Côte d’Ivoire, Guinée-Bissau, Mali, Niger, Sénégal, Togo) et de la CEMAC (Cameroun, Congo, Gabon, Guinée Équatoriale, République Centrafricaine, Tchad). L’un des principaux effets économiques attendu de la mise en place d’un accord régional est de stimuler la croissance et le développement via l’intensification et la diversification des flux commerciaux au sein des unions. L’élimination des droits de douanes et autres coûts au commerce entre les pays membres d’un même accord permet aux pays d’accéder à un marché plus vaste que les marchés nationaux tout en restant partiellement protégés de la concurrence des importations hors zone. Depuis Viner, les effets d’une union douanière sur la création et le détournement de commerce sont bien connus. Il est important de quantifier ces phénomènes tout en identifiant la part de ces réorientations de flux commerciaux attribuable à la mise en place des accords commerciaux d’une part et l’existence d’une monnaie unique d’autre part. Dans le cas de la CEMAC et de l’UEMOA, les chiffres avancés dans la lit térature empirique en matière de parts de commerce intra-régional et de degré de diversification des exportations de leurs pays membres sont souvent très décevants compte tenu des efforts importants d’intégration régionale mis en place dans ces régions depuis de nombreuses années. Et aucune amélioration ne semble se dessiner sur les tendances de ces 15 dernières années. Cependant, © De Boeck Supérieur | Téléchargé le 06/07/2021 sur www.cairn.info (IP: 196.70.44.223) © De Boeck Supérieur | Téléchargé le 06/07/2021 sur www.cairn.info (IP: 196.70.44.223) 35 UEMOA, CEMAC : quelle performance en matière de commerce ? il est nécessaire d’aller au-delà de ces chiffres globaux. En décomposant les mesures de diversification, nous mettons en évidence deux dynamiques. Tout d’abord il existe dans les deux unions une diversification très claire à la marge extensive, c’est-à-dire via l’exportation de nouveaux produits. Cette dyna mique de diversification est masquée au niveau global par une reconcentration parallèle des exportations au sein des produits dits « traditionnels » (reconcen tration à la marge intensive). De plus, les pays des deux unions présentent un panier d’exportations intra-régionales beaucoup plus diversifié qu’avec le reste du monde. Autrement dit, le marché régional permet l’échange de produits non (encore) exportés hors de l’union. Et cette tendance se renforce au sein de l’UEMOA depuis 15 ans. Ces effets sont conformes aux conclusions des récents modèles de firmes hé térogènes initiés par Melitz (2003) : une baisse des coûts à l’exportation permet à un plus grand nombre d’entreprises d’atteindre le seuil de productivité permet tant l’exportation. Ainsi de nouveaux produits apparaissent dans le commerce intra-régional. Albornoz et al. (2012) développent un modèle expliquant que les gains à l’exportation étant incertains, les entreprises ont tendance à d’abord tes ter leurs produits – et ainsi acquérir de l’expérience – en exportant dans un pre mier temps de petites quantités sur des marchés « faciles » d’accès, donc poten tiellement des pays voisins et avec lesquels un accord commercial est en place. Cette séquence dans les destinations de nouvelles exportations est validée empi riquement par Carrère et Strauss-Kahn (2013). Les marchés de l’UEMOA et de la CEMAC, qui partagent plus qu’une union douanière en ayant une monnaie unique mais également souvent une langue commune, semblent donc réunir les conditions nécessaires pour promouvoir cette diversification à la marge exten sive. Cela rejoint l’argument plus ancien de l’« industrie naissante » souvent utilisé comme justification d’accords régionaux entre pays en développement. Cependant, les effets attendus en termes d’intensification et de diversifica tion des flux commerciaux ne devraient pas être répartis équitablement entre les pays membres d’un même accord. Selon Venables (2009), on peut s’attendre à ce que les pays qui étaient déjà relativement diversifiés avant la mise en place de l’intégration régionale se développent en partie au détriment des pays pré sentant une économie plus concentrée sur certains produits, en particulier sur l’exportation de ressources naturelles. Sachant qu’une distribution inéquitable des gains peut remettre en cause la viabilité à long terme d’un accord, nous proposons une évaluation empirique de ces effets. À l’aide d’un modèle de gravité en panel, nous obtenons 3 principales conclu sions : (i) en moyenne, l’UEMOA et uploads/Geographie/ edd-271-0033.pdf