Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Cet article est disponible en ligne à l’adresse : http://www.cairn.info/article

Cet article est disponible en ligne à l’adresse : http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=INLI&ID_NUMPUBLIE=INLI_533&ID_ARTICLE=INLI_533_0019 Bibliographies sélectives des agrégations de lettres classiques, grammaire et lettres modernes | Les Belles Lettres | L’information Littéraire 2001/3 - 53 ISSN 0035-1466 | ISBN 2-251-06103-7 | pages 19 à 58 Pour citer cet article : — Bibliographies sélectives des agrégations de lettres classiques, grammaire et lettres modernes, L’information Littéraire 2001/3, 53, p. 19-58. Distribution électronique Cairn pour Les Belles Lettres. © Les Belles Lettres. Tous droits réservés pour tous pays. La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit. I. Éditions, commentaires, index – édition de travail : SOPHOCLE, tome III, texte établi par A. DAIN et traduit par P. MAZON, C.U.F., 5e tirage, revu par J. Irigoin, Paris, 1999. – édition proposée à l’oral du concours : H. LLOYD- JONES et N.G. WILSON (O.C.T., 1990, complétée par H. LLOYD-JONES et N. G. WILSON, Sofoclea. Studies on the Text of Sophocles, Oxford, 1990) ; on peut aussi se reporter à l’édition de A. C. PEARSON, qui l’a précédée dans les O.C.T. (Oxford, 1923) et à celle de R. D. DAWE, Sophocles Tragœdiæ II, Leipzig, 1985 (complétée par DAWE, Studies on the Text of Soph., 3 vol., Leiden, 1973-1978). – éditions commentées et commentaires : F. BENEDETTI, Sofocle. Filottete, Napoli, 1994 (traduc- tion et commentaire ; le texte est celui de l’édition de A. COLONNA, Sophoclis Fabulae, vol. III, Turin, 1983). R. C. JEBB, Sophocles. The plays and fragments, 7 vol., Cambridge, 1883-1896. Part IV : The Philoctetes, réimpr. Amsterdam, 1966 (reste un ouvrage de référence). J. C. KAMERBEEK, The plays of Sophocles, Commentaries. VI. The Philoctetes, Leiden, 1980 (commentaire seul, parti- culièrement suggestif). R. G. USSHER, Sophocles. Philoctetes, Warminster, Aris & Phillips, 1990. T.B.L. WEBSTER, Sophocles. Philoctetes, Cambridge, 1970. – édition des fragments : S.L. RADT, Tragicorum Græcorum Fragmenta, IV, Göttingen, 1977. – index : F. ELLENDT, Lexicon Sophocleum, Hildesheim, 1965. II. Ouvrages généraux (choix nécessairement très limité, parmi l’immense bibliographie concernant la tragédie grecque en général et Sophocle en particulier) 1. le théâtre, la tragédie : H. C. BALDRY, Le théâtre tragique des Grecs (trad. de l’anglais), Paris, 1975. P. DEMONT et A. LEBEAU, Introduction au théâtre grec antique, Paris, 1996. O. TAPLIN, Greek Tragedy in action, Berkeley, 1978. J. J. WINKLER et F.I. ZEITLIN edd., Nothing to do with Dionysos ? Athenian Drama in its social context, Princeton, 1990. 2. Sophocle : V. di BENEDETTO, Sofocle, La Nuova Italia, Florence, 1983. M. W. BLUNDELL, Helping friends and harming Enemies. A Study in Sophocles and greek ethics, Cambridge, 1989. R. W. B. BURTON, The Chorus in Sophocles’Tragedies, Oxford, 1980 (étude, pour chaque tragédie, de la personna- lité du chœur et de toutes ses interventions). G.M. KIRKWOOD, A Study of Sophoclean Drama, Ithaca, 1958 (étude thématique qui constitue encore une des meilleures introductions à l’ensemble de l’œuvre). B. KNOX, The Heroic Temper : Studies in Sophoclean Tragedy, Berkeley, 1964 (étude désormais classique de l’hé- roïsme sophocléen ; chap. 5 : Philoctète). K. REINHARDT, Sophocle, trad. de l’allemand (Berlin, 1933), Paris, 1971 (étude littéraire de chaque tragédie). C. P. SEGAL. Tragedy and Civilization. An Interpretation of Sophocles, Cambridge Mass., 1981 (les chap. 9 et 10 concernent Philoctète) et Sophocles’ Tragic World, Cambridge Mass., 1995 (chap. 4 : Philoctetes and the Imperishable Piety). D. SEALE, Vision and Stagecraft in Sophocles, Londres et Canberra, 1982. T. B. L. WEBSTER, An Introduction to Sophocles, 2e éd., Oxford, 1969. C.H. WHITMAN, Sophocles : a study of heroic huma- nism, Cambridge Mass., 1951. R. P. WINNINGTON-INGRAM, Sophocles. An Inter- pretation, Cambridge, 1980 (chap. 12 consacré à Philoctète mais voir aussi chap. 13 : Heroes and Gods). – études du style, des images, des mètres : A. A. LONG, Language and Thought in Sophocles, Londres, 1968. A. C. MOORHOUSE, The Syntax of Sophocles, Leiden, 1967. O. TAPLIN, « Lyric dialogue and dramatic construction in later Soph. » , Dioniso LV, 1984-85. W. C. SCOTT, Musical design in Sophoclean theater, Dartmouth College, 1996 (p. 173-195 : étude des mètres et des rythmes dans Philoctète). 19 DOCUMENTATION BIBLIOGRAPHIQUE BIBLIOGRAPHIES SÉLECTIVES DES AGRÉGATIONS DE LETTRES CLASSIQUES, GRAMMAIRE ET LETTRES MODERNES Sophocle, Philoctète III. Philoctète Outre les chapitres importants qui lui sont consacrés dans ces divers ouvrages, Philoctète a suscité une bibliographie considérable (on en trouvera des vues d’ensemble en parti- culier dans l’article de P. EASTERLING, « Philoctetes and modern criticism », Illinois Class. Stud. 3, 1978, et dans les notes des deux livres de C.P. SEGAL cités plus haut) ; parmi les sujets le plus fréquemment abordés : les personnages, les rapports qu’ils entretiennent entre eux et les valeurs qu’ils défendent (morale héroïque, « amoralisme » sophistique : Avery, Erbse, Blundell, Heath, Rose) ; l’initiation de Néoptolème et la découverte progressive, par le jeune homme, de sa nature héroïque (Avery, Erbse, Vidal-Naquet), le statut du langage (persuasion et tromperie, puissance du logos : Buxton, Garvie, Goldhill, Podlecki) ; la maladie de Philoctète (Biggs) ; sauvagerie et civilisation (Segal) ; l’arc et ce qu’il symbolise (Gill, Harsh, Segal) ; le rôle d’Héraclès et le recours au deux ex machina (Hoppin, Jouanna, Spira) ; l’oracle (Gill, Hinds) ; l’intrigue (Schlesinger, Schmidt) ; le « métathéâtre » (Ulysse metteur en scène, ses acteurs et son public : Easterling, Falkner), etc. Pour ce qui concerne la légende de Philoctète et les choix de Sophocle, voir le discours 52 de Dion de Pruse – qui com- pare les Philoctète d’Eschyle, d’Euripide et de Sophocle –, et les ouvrages de G. AVEZZÙ, Il ferimento e il rito. La sto- ria di Filottete sulla scena attica, Bari, 1988, et de O. MAN- DEL, Philoctetes and the Fall of Troy. Plays, Documents, Iconography, Interpretations, Lincoln Univ. of Nebraska, 1982. K. ALT, « Schiksal und Physis im Philoktet des Sophokles », Hermes 89, 1961. H. C. AVERY, « Heracles, Philoctetes, Neoptolemus », Hermes 93, 1965. C. R. BEYE, « Sophocles’ Philoctetes and the Homeric Embassy », TAPA 101, 1970. P. BIGGS, « The disease theme in Sophocles’ Ajax, Philoctetes and Trachiniae », Clas. Phil. 61, 1966. M. W. BLUNDELL, « The moral character of Odysseus in Philoctetes », Greek, Rom. and Byz. Stud. 28, 1987. R. BUXTON, Persuasion in Greek Tragedy, Cambridge, 1982 (chap. 4, 1 : Phil.). G. DORE, « Morale gentilizia e morale sofistica nell’ Aiace e nel Filottete di Sofocle », Riv. Critica di Stor. della Filosofia, 21, 1966. P. E. EASTERLING, « Form and performance », in The Cambridge Companion to Greek Tragedy, Cambridge, 1977. H. ERBSE, « Neoptolemos und Philoktet bei Sophokles », Hermes 94, 1966. T. M. FALKNER, « Containing Tragedy : Rhetoric and Self-Representation in Sophocles’ Philoctetes », Class. Ant., 17, 1998. L. FEDER, « The symbol of the Desert Island in Soph.’ Phil. », Drama Survey 3, 1963. E. FRAENKEL, Due seminari romani di Eduard Fränkel, Rome, 1977. M. FUSILLO, « Lo spazio di Filottete (per una poetica della scena sofoclea) », Stud. Ital. di Fil. Clas., 83, 1990. A. F. GARVIE, « Deceit, violence and persuasion in the Philoctetes », in Studi classici in onore di Q.Cataudella, Catane, 1972. J. GIBERT, Changes of mind in Greek Tragedy, Hypomnemata 108, Göttingen, 1995. C. GILL, « Bow, Oracle and Epiphany in Sophocles’ Philoctetes », Gr. & Rome 27, 1980. S. GOLDHILL, « The language of tragedy : rhetoric and communication » , in The Cambridge Companion to Greek Tragedy, Cambridge, 1997. C. GREENGARD, Theatre in Crisis. Sophocles’ Reconstruction of Genre and Politics in Philoctetes, Amsterdam, 1987. R. HAMILTON, « Neoptolemus’Story in the Philoctetes », Am. Journ. of Phil., 96, 1975. P. W. HARSH, « The role of the bow in the Philoctetes », Am. Journ. of Phil. 81, 1960. M. HEATH, « Sophocles’Philoctetes : A Problem Play ? », in Sophocles Revisited. Essays presented to Sir H. Lloyd- Jones, Oxford, 1999. A. E. HINDS, « The prophecy of Helenos in Sophocles’ Philoctetes », Clas. Quat. 17, 1967. M. C. HOPPIN, « What happens in Sophocles’ Philoctetes ? », Traditio , 37, 1981, et « Metrical Effects, Dramatic Illusion and the two Endings of Sophocles’ Phil. », Arethusa, 23, 1990. M. H. JAMESON, « Politics and the Philoctetes », Clas. Phil. 51, 1956. J. JOUANNA, « La double fin du Philoctète : rythme et spectacle », à paraître dans la Rev. Et. Gr. 2001, n°2. B. KNOX, « Sophocles and the polis » , in Sophocle, Entretiens Hardt XXIX, Genève, 1982. I. M. LINFORTH, « Philoctetes. The play and the man », U. of Calif. Pub. Clas. Phil., 1956. A. MASARACCHIA, « La scena dell’ e[mporo" nel Filottete di Sofocle uploads/Litterature/ bibliographie-phe-dre.pdf