Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

B!BLÏOTH~UE DE JL'tNSTïTUT SUPÉRIEUR DE PntLOSOPHIE VOLUME IV {COURS DE PHILOSO

B!BLÏOTH~UE DE JL'tNSTïTUT SUPÉRIEUR DE PntLOSOPHIE VOLUME IV {COURS DE PHILOSOPHIE r 4p CRITËRMMeiE 6ËNÉRALE ou THËOME GENERALE DE LA CERTITUDE .PAR' D.MERCÏER PRO~SSBCR pS PBULOSOpmE ET DOtECTECK DE I.'tHSTtTUT 8<n'S)~E)[m DEI~n~SOFHœ,AL'UNrVERSt~(~T~MÛUE~ELOSVAM e!N<3Dt!È<MBÊMTt<BN. .OUVAIN-' J )!. .'PARÏS B~ Sap~ PNÏ~pt~ FËLtÏ AM&H. i. Rue <Ïes Flan'ands, ï (N 108, Bouîevard St-tterm~nn~ 'T-' "S~ "1906' ~A~IIlI~ _I~ A- ;$?=: 'c,o. +-, 7' ~Ï~îo~ Phflœèphie" `__ zt t&t'e<'attaty*<<&S'- 7~M.s } ~.Oc~oM Et K.)~e<z<syf«tÂ-< <?M<a.tS96. 3,00 f ~~N~a'<~t'tA5~~<Gt'd!~<f~Mt'N< M.O~~Mtfny.Za&w~t' (texte inMtt).t$a~. M,oo ~<~w!~CM~.t9o2. ~.oo J,«aMeax.–Z'J?t'~A~<'aaMt~<!NmpM~. ~ptpi$~ 19O~ en Srrisse. ¡ i~~· 3.0 StOeptc~at–M~M M &<!&?.) ~90'- 3,5o tS~s. 3,50 f.E. Jànasema. A~<W<~a~ <& Z~M~tOM. ,Qf)!C~M<p~.7X~&~4'MaM<!&- M.OeW.K.7~~ ~4. ~o ~M/Mw ~M ~f<-TC<M /<: ~n~- 0. Meteief. Les 0/M~ <~ ~~v~o- ~<t~~J:< (Mémoire <~ttfooné par A'tSQS. 5,00 TAcadémie de Belgique). tS~ S.oo ~o5. Étude sur Henri de ,895. 3,50 générale on ontologie. 4~ ~M~ ~M/yaM ~< /?~ de ~<t<M~ ~o/<M~ 6~* edit. t9C4. 10~00 q 9 Psy·clrotogaé, le 6~ édit, c9n.t. to,oo Thornas d Aqrein. t896. .Slilé/Illue ue j.~>~ CritirloTo~rie (ÍIU!Iédit. 19~. iraité général '°,00 ?%OM<M ~?M<M. t8p6. t,0& C~M ~<M~!& /F-<M~ ~&-< <&- /.<?y<tt'M<'s~Ct7/M<~Z<M~ (texte e~m&.5'*°édit.t9o6. 6,00 inédit et étude). !9o!. 'o,oo~o.NYs.«A~8$8. 3,50 Histoire de ~t/f/~M MtMf&'tt~ 2'°'édit. La .A~'ON <f~<M<* atl point de MMCMM~- tpOS. tO.OO A~~?«'<'f~f<A'f!'y<M. tt)0!. g,00 ~M<"MN M~ ~~C<«M~ C~W~M ~~3e ~A' monde tQOA. 5,00 «K'~tMM~. 2°'~edtt. 10,00 ~f~ vie, ~'a~~M'~ a. TM&ry.– <~M~~MM~M~< ~M- Gf~~<<<M~ (Mémoire couronné ~< Leipztg (EM~tmanm), tSps. par l'Académie de Betgique).!904. 3,00 Trois fascicules. FRtxWFOW~oo 6l y"t Z~?~~M<t/<&/<(t<9o~. ï,w J?~M<Cc~<~MtS~~Z~y<M~~M~&t~~N<.M<t.tpO!. 5,00 eoavs de PhMosopMe Vol. I. D. Mercier, ZoF:??~4.~édit~i905. 5)00 Vol. 11. ~Ay~ ~M~~ Ott 07!<C'& ~édition, 1905. ïo,ob Vol. HI. » ~cAp&édlt., t~os. ïo,oo Vol. IV. » C'0&~M~~C~OMy~<H~~M~~ t de la certitude, g*édition, 1906. 6~oo Vol VI. M. De Wuif, Histoire de la ~M médiévale, Sédition, t905. ïo,oû Vol, VU. D. Nys, (~<~o~%c OK~M<o~~Mc MOM<o~'N!M<y~ Sédition. M,oo Les PhMos~p&~ ~N môy@~ Vol. Ï. M.De Wuif; 7~~ -des ~wMM! G~ Z~MM~ (texte inédit et étude), 1901. to~oo Vol. II. M.DcWulfetA.Petzer,ZMy<M!0Mû~- Gc<o~ T~M (texte inédit), ï 90~. i o, oo Bm~f6p<upaMon< a Vol. III-IV. z~ ~o~~ ~j~ (~o~ Fontaines. Vol. V. Études G~~o~ .~M~w~, par MM. "DE MuNNUYNCK, VANROEI,DEWUI.F. Vol.VL<EMc~S<<~M~~<M,p&rM.A.NMLis. Vol.VlI-VIII.~M~~ de Siger de Brabant, 2"édit.,paTleP.MANDONNBT. Ëtégam~eatfeliés, toile anglatâe, Utres dorés.les vomîmes dM Cours de PMtoMpttie coûtent t ir. de plus, la PsychoM~e 1,25 fr. jde plus par vot. (sana réduction aucane sur !e pris-d~Yai'aUtn'o). Les <~< ~t Revce N€<h'8eeta8ttqtte ont ~< «~ ~<M&'o% <& ~agtp. c. ~'< «taM~<!M~~f!&S<~t~'<~S<t~t~tte~M~S~. .4<&~M~ les <w~~M~<M N5. t*a~Nato!a&['ate<~ de la Bevee N!ê<§eeta8Mqm6t tt Mte ~ea P~amamds. ~om~~n (Cetat<5ta). Y 1 CR!TER!OLOG!E GENERALE p i s 1 1 BIBLIOTHÈQUE DE L'INSTITUT SUPÉRIEUR DE PHILOSOPHIE COURS DE PHILOSOPHIE VOLUME ÏV CMTËRMMCIE 6ËNËRALE ou ~~OMR GENERALE DE LA CERTITUDE p ~o~ ¡) '1-7 PAR (~:195~0K) ~T~ PAR D.~ERCIER PROFESSEUR DE PHIMSM'Hœ ET NRECTEUR DE L'INSTITUT SOPERIEUR DE PHtLOSOFHIK, A I.'UNrVERS!TÉ CATHOLIQUE DE LOUVAtK @:NQU!ÈMB éOtTtON LOUVAIN MM SapeFteBf de PMïMopMe ï. Rue des Flamands, i PARIS FËLÏX ALCAN. ËditeM ïo8. Boulevard St-Germain I.. ·i 1906 LOUVAIN Imprimerie FRANÇOIS CEUTEEtCK, rueVitalDecoster, 60 PREFACE A LA 5~ JED~N -A-~ '7 b Cette édition <~< HÛ~M~M~ des précédentes. La notion de la vérité avait été ~0. ~Of nous en Critério- logie, ~~0~ en O~~&M~K~d! des points de PKC< Il MM~'&K/ raccorder les ~K~ points de vue. A l'occasion de ce ~<<M!C~ d'idées, le jugement a fait l'objet d'une CH~ logique qui contribuera à éclairer /a~Mt~OM des ~M! problèmes fondamentaux de /~M~MÛ~O~ relatifs fun à la synthèse qui constitue le jugement, ~CM~ à la ~0~!<~ des termes ~M~~S~. Dans ~CO~MM de ces ~!M; ~OM~M~ l'auteur a ~~M grand compte des critiques qui lui avaient été faites par le Z~ .~M~CM~ dans les Kantstudien, en mars j~o2. 7~ adresse à soit honoré confrère /MO~ ses remercîments. JRa;~M<les ~M~~f~ solution du premier problème, nous ~!CM~ étions CO~ autrefois <~M<~M~' y~t~MCM~ théories traditionalistes de. Bonald et de La Mennais. La vitalité que sous une forme rajeunie elles ont reprise en France nous dictait le devoir de les ~~«fM~M à fond. Nous avons aussi examiné les principes du volontarisme et du pragmatisme, dont s'inspirent ~<CJ! méthodes <~O~O~~MC&à f~M~e présente. Lorsque, ~~<~<MMMM~ MOM discutions le Discours de la Méthode, nous réservions ~OM~ traité de théodicée l'examen des ~'6MP~ cartésiennes de l'existence de Dieu. Il en résultait une appréciation MC<MM~ de la théorie de Descartes. On a, cette fois, obvié à cet inconvénient. On nous a Plusieurs fois reproché de morceler la discussion de la philosophie de Kant nous en ~a~/O~M~ en effet, en trois PRÉFACE V! endroits différents, selon que HOtMavons son <~MO- tisme moral, OM son criticisme ~M~CC~PM~ou ~~M à son phénoménisme. Nous ne trouvons pas ce reproche ~M~. C!&M~ qui nous /'0<f~M~!<M'OK<~M~e/ assez ~~M~~ que nous n'écrivons pas !</? histoire de la ~0~<~A:~ mais MMexposé doctrinal des thèses C~tO~O~y~e~. ~S systèmes que nous ren- controns occasionnellement n'ont ~'CM~ signification pour nous que leur opposition à la doctrine que Mo<M voulons appuyer donc d'~~o~ cette doctrine, cM~ac~ que nous avons à les présenter. ~4M ~M~/MS, pour faire droit, dans la mesure du possible, OM grief en question, nous aï'OM~~C! discus- sion du kantisme ~KK aperçu sur l'ensemble de sa philosophie. Le U Medicus, dans l'analyse de notre ouvrage, trouvait que MOM~tM~O~~la pensée deKant en ~O! disant subjectiviste. Kant <~<MC~ < disait-il, l'objectivité dela science. Après un examen nous OtOOMS <MO!<M~HM notre dire, et nous croyons que & désaccord entre notre critique et nous tient princi- ~~MC~ au ~OM~ sens des MM<S <( O~C~ « objectivité ». A la 4me ~~OM étaient joints deux appendices. Les idées principales du MCÛM~a~a! MCO~C~~ dans ~O&P~~?~ premier seul a été conservé dans la présente édition. .Mo~MM, a ~<ï<jrpo~. D. MERCIER. f~TTT&DT~T f~fn? f~MI~D A T bj&i 1jDKiuijutyii~ ur~J~KAiji~ i TABLE DES MATIÈRES LIVRE I. T~M~C~ ~M ~C~ ~M~~ la C~/t~M~. LIVRE II. De <M!/ de /~M~KCC CM /~0~ de &ïf~~<7?< LIVRE III. (3~C~~ des ~6~0~'O~M ~0~~ 5'0/M/MH t~M~ ~O~~MC <~M/~toAi~~M~. LIVRE IV. <SO/M&'<M! du MCû~ ~O~~M. CRITÉRIOLOGIE TABLE DES MATIÈRES INTRODUCTION Pages Nos Objet du traité; sonintitulé. ï– t Pourquoi nous n'adoptons pas l'appellation usuelle LogiqueréeUe n– z La Critériologie, une dépendance de la Psychologie. III 3 Raisons d'affecter aujourd'hui une place à part à la critériologie. ïv– Division de la critériologie rv– 5 PREMIÈRE PARTIE CRITÉRIOLOGIE GÉNÉRALE OU THÉORIE GÉNÉRALEDE LA CERTITUDE CHAPITREPRÉLIMINAIRE LA GENÈSE P8ÏCHOMKHQUE DU PROBïAME DE Ï-A CEMtTODB Deux états intellectuels doute et certitude g 6 La raison explicative de ces deux états intellectuels. 7 7 L'alternance de la certitude et du doute dans la vie de l'intelligence. ïg– 8 TABLE DES MATIÈRES IX LIVRE 1 Po~tOM ~M~O~g~e~ C<M~K~ 't CHAPI~ LES TERXIKS DU PROBLÈME Pages N" Passage du point de vue psychologique au point de vue critique t5 9 Les termes du problème critériologique 16–10 La vérité 16–11 x Un malentendu à éviter 17–12 La vérité objective 10–13 La vérité logique. 26–1~. Vérités d'ordre idéal, vérités d'ordre rëe! 27–15 Interprétation des notions traditionnelles de la vérité. 28 i6 Connaître la vérité. Avoir conscience de con- nattre la vérité 32–17 L'évidence 33–18 La certitude 33–19 L'incertitude, le doute, l'opinion 3~–20 L'erreur. 35–21 CHAPITREII POStTMN DES PROBLÈMES État général de la question 36– M Ênoncédu problème 38– 23 Fausse position du problème dans la philosophie de Descartes. ~t– 9~ Véritable position du problème de la certitude 45–~5 Question préjudicielle 50" a6 TABLE DES MATIÈRES x LIVRE JI De l'état t'M~M~ de l'intelligence CM face ~< problème de ee~~ CHAPITRE 1 LE DOUTE UNIVERSEL ~<7/<;A Le &<CMM<' Pa~M N" Le Scepticisme 53 27 Aperçu général sur les écoles sceptiques 54–28 Arguments des sceptiques 56– 29 Art.2. Ledoute cartésien Avec des intentions dogmatiques, Descartes formule un doute universel 60– 30 La seconde étape du Discours de la Méthode Certi- tude de l'existence du moi pensant 66–31 r. Doute réel et doute méthodique 67–32 Légitimité et importance scientifique du doute métho- dique 70– 33 Le doute éno ;cé par Descartes, étant universel nu peut être méthodique 71–34 J. C~t'~MduM~<«'<jWM ï'e Réponse au scepticisme le doute universel est en connit avec le sens commun. 74–35 2" Réponse: t'énoncé du scepticisme est contradictoire 76– 36 ~meRéponse la prétention du scepticisme est arbi- traire 78– 37 Réponse aux arguments des sceptiques 78 38 Art,4. C~<'<<~M<' t~M <A)M<< M~~MM L'illogisme de la méthode cartésienne. 80 39 L'affirmation immédiate <Je pense, donc je suis ne porte pas sur la nature du moi pensant. 83–40 xi TABLE DES MATIÈRES Ptgtx N" Erreur fondamentale de Descartes 85 <}.i Un vice de méthode. L'hypothèse du matin génie.. 87 ~2 Conclusion du chapitre I. 87 43 CHAPITRE II LE DOGMATISME EXAGÉRÉ Art. r. ~E~~ du</<H<MMC <.f< Le dogmatisme cartésien et la question du premier principe de la philosophie 89 Existe-t-il un premier principe, source de toute vérité? oï– 45 Ëxiste-t-il un premier principe, fondement de toute certitude ? 93–6 La conscience de l'existence du moi n'est pas le pre- mier principe de la philosophie 95 47 Doctrine de Balmès sur les vérités fondamentales de la philosophie 96–~8 Doctrine des trois vérités primitives d'après Tongiorgi et Palmieri 98–~9 Art. a. Critiquedu dogmatisme exagéré La théorie uploads/Litterature/ criteriologie-generale-ou-theorie-generale-de-la-certitude-par-desire-joseph-mercier.pdf