Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Critique d’art 17 (Printemps 2001) CRITIQUE D'ART 17 ..........................

Critique d’art 17 (Printemps 2001) CRITIQUE D'ART 17 ................................................................................................................................................................................................................................................................................................ Laurence Bertrand Dorléac Georges Didi-Huberman. Devant le temps : histoire de l’art et anachronisme des images ................................................................................................................................................................................................................................................................................................ Avertissement Le contenu de ce site relève de la législation française sur la propriété intellectuelle et est la propriété exclusive de l'éditeur. Les œuvres figurant sur ce site peuvent être consultées et reproduites sur un support papier ou numérique sous réserve qu'elles soient strictement réservées à un usage soit personnel, soit scientifique ou pédagogique excluant toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'éditeur, le nom de la revue, l'auteur et la référence du document. T oute autre reproduction est interdite sauf accord préalable de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales développé par le Cléo, Centre pour l'édition électronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV). ................................................................................................................................................................................................................................................................................................ Référence électronique Laurence Bertrand Dorléac, « Georges Didi-Huberman. Devant le temps : histoire de l’art et anachronisme des images », Critique d’art [En ligne], 17 | Printemps 2001, mis en ligne le 08 mars 2012, consulté le 11 mai 2016. URL : http://critiquedart.revues.org/2341 Éditeur : Archives de la critique d'art http://critiquedart.revues.org http://www.revues.org Document accessible en ligne sur : http://critiquedart.revues.org/2341 Document généré automatiquement le 11 mai 2016. La pagination ne correspond pas à la pagination de l'édition papier. Archives de la critique d'art Georges Didi-Huberman. Devant le temps : histoire de l’art et anachronisme des images 2 Critique d’art, 17 | Printemps 2001 Laurence Bertrand Dorléac Georges Didi-Huberman. Devant le temps : histoire de l’art et anachronisme des images 1 Ce livre de Georges Didi-Huberman fait penser à la Deuxième considération intempestive de Nietzsche, texte fondateur sur l’inutilité d’une histoire érudite qui ne servirait qu’à infliger aux gens le poids du passé sans rien leur dire de leur malaise devant les choses et, finalement, sans les aider à vivre. Dans ce livre, il est question de ne plus se leurrer sur le caractère définitivement “daté” des objets du temps, donc sur la capacité de l’historien d’art de voir les œuvres d’un passé fixe depuis un présent stable. Dans l’amour étrange qui se trame entre l’objet d’art et celui qui le voit, l’œuvre n’est pas ce qu’il y a de plus fragile dans l’histoire, elle nous survivra probablement et elle en fera voir à d’autres. Ce qui ressort de ce recueil de textes distincts qui font pourtant un ensemble très cohérent, c’est qu’il n’est pas plus rassurant d’être le contemporain des œuvres que d’avoir le recul du temps pour soi. L’anachronisme est partout et ce n’est pas le fameux outillage mental qui nous fera venir à bout de l’irrémédiable étrangeté des œuvres : plus elles comptent et plus elles requièrent des outils improbables et plus en elles tous les temps se rencontrent. Le seul Zeitgeist d’un peintre ne suffit pas à le saisir, l’anachronisme est bien nécessaire et tant pis s’il faut assumer les carambolages de visions ; aujourd’hui, les drippings de Pollock dans un corridor de San Marco, par exemple. C’est qu’il est partout question de réminiscence et de mémoire ancrée dans un inconscient qui se fiche des dates. G. Didi-Huberman en veut en conséquence à l’iconographie rassurante qui privilégia le moindre attribut en délaissant le principal, en bref, le stupéfiant feu d’artifice coloré sur trois mètres de large et un mètre cinquante de hauteur dans la Sainte Conversation de Fra Angelico. 2 Il ne s’agit pas d’en finir avec l’histoire —cela n’aurait pas de sens—, mais d’affirmer que l’image, sans être intemporelle, est temporellement impure et qu’elle génère forcément de la discontinuité. En conséquence, l’anachronisme qui était la bête noire des historiens pétris de positivisme est leur part maudite. Pour jalonner une histoire de l’art audacieuse qui intégrerait cet anachronisme, l’auteur doit forcément convoquer les rebelles, figures marginales de l’Université et tôt disparues dans la tourmente : Aby Warburg, Walter Benjamin et surtout Carl Einstein, que Jean Laude a le mérite d’avoir introduit en France où il est demeuré comme par effraction et pas encore traduit intégralement, loin de là. A. Warburg pour son anthropologie des images fondée sur le concept de survivance (Nachleben) qui prend en compte les mouvements complexes du temps ; W. Benjamin qui s’appuie sur le “montage” pour bouleverser l’idée que l’on se faisait d’un temps historique linéaire et causaliste, voyant dans chaque objet historique et en son origine un “tourbillon” imprévisible auquel il faut être attentif, comme un chiffonnier à la quête un peu flottante ; C. Einstein enfin, le plus excessif des trois, à la recherche d’une sociologie ou d’une ethnologie, enfin d’une pratique nouvelle qui restituerait à l’œuvre sa force vivante, magique et “dialectique”, aux objets d’Afrique leur dignité perdue dans la fringale d’origines de l’Occident, au Cubisme son instabilité et sa mobilité permanente. Dans la revue Documents surtout, le lieu des “pensées énergumènes” de son temps, il défendit l’idée que Tableau = coupure au sens où il “irrationnalise” le monde. 3 Evidemment, l’histoire de l’art est remise en cause dans ces textes de G. Didi-Huberman et l’on ne relira plus Panofsky avec la même vénération pour sa vision claire de la Renaissance, du moins sans songer à l’ivresse de penseurs comme W. Benjamin qu’il a renvoyé sèchement à ses anachronismes. Référence(s) : Didi-Huberman, Georges. Devant le temps : histoire de l’art et anachronisme des images, Paris : Ed. de Minuit, 2000, (Critique) Georges Didi-Huberman. Devant le temps : histoire de l’art et anachronisme des images 3 Critique d’art, 17 | Printemps 2001 Pour citer cet article Référence électronique Laurence Bertrand Dorléac, « Georges Didi-Huberman. Devant le temps : histoire de l’art et anachronisme des images », Critique d’art [En ligne], 17 | Printemps 2001, mis en ligne le 08 mars 2012, consulté le 11 mai 2016. URL : http://critiquedart.revues.org/2341 Droits d'auteur Archives de la critique d'art uploads/Litterature/ georges-didi-huberman-devant-le-temps-histoire-de-l-art-et-anachronisme-des-images.pdf