Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Méthodologie : l’explication de texte philosophique REDACTION Introduction Evit

Méthodologie : l’explication de texte philosophique REDACTION Introduction Eviter les généralités (ex. biographie de l’auteur ; il faut se contenter de situer le texte en donnant l’auteur et le titre de l’œuvre) et tout élément qui n’apporte rien à la compréhension du texte. Il faut aller à l’essentiel et respecter, dans l’ordre, les quatre étapes suivantes : - Annoncer le thème du texte - Formuler la thèse de l’auteur (en une phrase) - Enoncer la problématique et les enjeux du texte - Enoncer le plan du développement qui doit reprendre les différentes parties du texte (explication linéaire) en indiquant brièvement le contenu de chacune d’entre elles. Développement Le développement a autant de parties que le texte. Dans chacune d’entre elles, il faut (toujours en suivant l’ordre du texte) - expliquer ce qui est dit dans le texte, en exposant et déployant en détail tout ce que l’auteur nous dit de manière concise : élucider les présupposés, les sous-entendus et les implications du texte, expliciter tout ce qu’il y a d’implicite. - définir les concepts majeurs, identifier le sens précis que leur donne l’auteur et expliquer la liaison qu’il établit entre eux - retrouver les questions que l’auteur s’est posé, les difficultés qu’il a soulevées et auxquelles le texte constitue une réponse et une élucidation - donner des exemples concrets pour montrer qu’on a compris ce dont il est question, et, le cas échéant, expliquer les exemples choisis par l’auteur En dernier lieu, essayer de dialoguer avec l’auteur, soit en comparant sa thèse avec celle d’autres auteurs, soit en lui apportant soi-même des objections Il faut avoir une attitude active, interrogative (voire offensive) vis-à-vis du texte et ne pas considérer que tout ce qui est dit va de soi. C’est en essayant de faire des objections au texte qu’on parvient à comprendre pourquoi l’auteur dit ce qu’il dit et éventuellement dépasser sa thèse ou en montrer les limites. Les écueils à éviter - La paraphrase : un des principaux dangers, qui consiste à simplement dire autrement ce qui est écrit ; il ne faut en aucun cas se contenter de reformuler les idées sans en dégager le sens et les enjeux. - Le hors texte : il ne faut pas convoquer la doctrine de l’auteur et faire une dissertation. Une thèse de l’auteur ne peut être convoquée que s’il s’agit d’éclairer un élément du texte. De même, il ne faut pas prendre le texte comme un prétexte pour parler d’autre chose, il faut toujours faire référence à lui. - L’impasse sur certains passages du texte : il ne faut pas négliger les points qui paraissent difficiles et obscurs, et essayer de rendre compte de tout. Le texte doit être expliqué dans sa totalité Conclusion La conclusion rappelle brièvement le cheminement parcouru ainsi que l'intérêt de la démarche de l’auteur. LS uploads/Litterature/ methodologie-de-l-x27-explication-de-texte-2 1 .pdf