Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 1 Observato

Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 1 Observatoire du Management Alternatif Alternative Management Observatory __ Fiche de lecture Du contre-pouvoir De la subjectivité contestataire à la construction de contre- pouvoirs Miguel Benasayag, Diego Sztulwark 2003 Gwenaël Gaigeard – Février 2007 Mastère Spécialisé Management du Développement Durable – HEC Paris 2006-2007 Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 2 Genèse de la fiche de lecture Cette fiche de lecture a été réalisée dans le cadre du cours « Histoire de la critique » donné par Eve Chiapello et Ludovic François au sein de la Majeure Alternative Management, spécialité de troisième année du programme Grande Ecole d’HEC Paris. Origin of this review This review was presented in the “Histoire de la critique” course of Eve Chiapello and Ludovic François. This course is part of the “Alternative Management” specialization of the third-year HEC Paris business school program. Charte Ethique de l'Observatoire du Management Alternatif Les documents de l'Observatoire du Management Alternatif sont publiés sous licence Creative Commons http://creativecommons.org/licenses/by/2.0/fr/ pour promouvoir l'égalité de partage des ressources intellectuelles et le libre accès aux connaissances. L'exactitude, la fiabilité et la validité des renseignements ou opinions diffusés par l'Observatoire du Management Alternatif relèvent de la responsabilité exclusive de leurs auteurs. Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 3 Du contre-pouvoir La Découverte, Paris, 2003 (Première publication: Politica y situación de la potencia al contrapoder, Ediciones de mano en mano, Buenos Aires, 2000) Résumé : Les auteurs tentent de dépasser les anciens modèles utopistes et les anciennes idoles de la contestation, pour dessiner le nouveau visage de la radicalité. « Du contrepouvoir » se présente donc comme un discours constructif et réaliste sur la contestation qui contraste avec l'approche d'autres ouvrages alternatifs. Les auteurs, naviguant entre concepts et phénomènes sociaux, tentent d’approcher l'existant par un retour aux fondamentaux. Cet ouvrage se propose ainsi de synthétiser les stratégies d’action et les moyens pratiques des nouveaux mouvements contestataires qui ont succédé au communisme d’Etat après la chute du mur de Berlin, afin de mettre en avant leur relative cohérence et de les « crédibiliser ». Mots-clés : Radicalité, mouvements contestataires, mouvements zapatistes, alternative concrète, cadre d’action théorique, pratiques militantes, savoirs libertaires Du contre-pouvoir La Découverte, Paris, 2003 (First publication: Politica y situación de la potencia al contrapoder, Ediciones de mano en mano, Buenos Aires, 2000) Abstract: The authors try to pass past former utopian models and former anti-authority idols in order to design the new face of radicality. « Du contre-pouvoir » delivers a realistic and constructive speech about protesting, which contrasts with the approach of other alternative books. From concepts to social phenomenons, the authors have a look to reality through a come back to the basics. This book synthetizes strategies and practical means of actions of new protesting movements emerging after the fall of Berlin's wall and the end of state communism, in order to show their relative coherence and to support their credibility. Key words: Radicality, protesting movements, zapatist movements, concrete alternative, theoretical action frame, activism, libertarian knowledge Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 4 Table des matières 1. Les auteurs : deux activistes politiques argentins ............................................................. 5 1.1. Miguel Benasayag : un ancien membre de la guérilla ............................................... 5 1.2. Diego Sztulwark : un défenseur des droits de l’homme............................................. 5 2. « Du contre pouvoir » : un état des lieux des résistances à la société capitaliste............ 6 2.1 Un nouveau type de critique qui s’appuie sur une grille d’analyse des mouvements sociaux.................................................................................................................................... 6 2.2 Théorisation des mouvements contestataires et exemple des mouvements zapatistes 7 3. Critique du « Contrepouvoir » : quelle réflexion autour d’une gestion mondiale des problèmes globaux ?............................................................................................................... 12 4. Bibliographie des auteurs .................................................................................................. 13 4.1 Bibliographie de Miguel Benasayag ........................................................................ 13 4.2 Bibliographie de Diego Sztulwark ........................................................................... 13 Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 5 1. Les auteurs : deux activistes politiques argentins 1.1. Miguel Benasayag : un ancien membre de la guérilla Philosophe et psychanalyste, il fut membre actif de la guérilla en Argentine au temps de la dictature des généraux dans les années 1970. Ceci lui valu d’être emprisonné à plusieurs reprises en Argentine. En 1978, Le président Giscard exige de la junte militaire argentine la libération de tous les prisonniers français suite à l’enlèvement et l’assassinat de deux religieuses françaises par l’armée. Benasayag en bénéficie puisqu’il possède la nationalité française, sa mère étant née en France. Il est dorénavant chercheur et anime le collectif « Malgré tout ». 1.2. Diego Sztulwark : un défenseur des droits de l’homme Enseignant de philosophie à l'Universidad nacional de Buenos Aires, il est l'un des animateurs du groupe « El Mate », qui fédère en Argentine des défenseurs des droits de l'homme et des militants radicaux de la société civile. Son œuvre principale est « Du contre- pouvoir ». Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 6 2. « Du contre pouvoir » : un état des lieux des résistances à la société capitaliste 2.1 Un nouveau type de critique qui s’appuie sur une grille d’analyse des mouvements sociaux « Du Contre pouvoir » a été rédigé en 2000, 11 ans après la chute du Mur de Berlin et le triomphe, que l’on croyait définitif, de l’idéologie ultralibérale. Avant même cet évènement, la lente décadence de l’Union Soviétique et de ses ex-satellites, durant les années 1980, avait semblé décrédibiliser et par conséquent condamner définitivement la gauche radicale. Pourtant, le communisme d’Etat était à peine révolu en Europe qu’un nouveau type de contestation locale émergeait à travers des organisations telles que ATTAC, le DAL en Europe, le mouvement des sans terre au Brésil ou l’insurrection zapatiste au Mexique, pour ne citer que les exemples les plus médiatiques. La stratégie de ces résistances à la société capitaliste, qu’elle soit consciente ou pas, prend le contre-pied des grands théoriciens de gauche : le but n’est plus de travailler à la prise du pouvoir par une révolution mais de faire évoluer la société « ici et maintenant » vers une plus grande justice sociale. Miguel Benasayag et Diego Sztulwark tentent de théoriser et de trouver une matrice de lecture commune à ce phénomène de fond dont la grande force, sa diversité, peut aussi être considérée comme sa principale faiblesse. En effet, il est difficile de trouver des points communs à des organisations aussi variées dans leurs formes d’action et leurs moyens d’expression. Pourtant, Benasayag et Sztulwark tentent dans cet ouvrage de mettre en avant leur cohérence, afin de les « crédibiliser » car, comme ils l’affirment : «Elles comportent trop d’éléments atypiques, en rupture avec les formes d’action classiques qu’elles ne contestent d’ailleurs pas et que, peut-être, elles dépassent. Ce qui contribue au passage à brouiller leur image. Or, l’absence de visibilité, de lisibilité, d’un mouvement est toujours un handicap puisque, à l’inverse, sa compréhension par le plus grand nombre est en même temps une garantie (certes partielle) de sa non-réversibilité. D’où l’ambition de ce travail, visant à favoriser cette compréhension. » (p.VI) Gaigeard G. – Fiche de lecture : «Du contre pouvoir» – Février 2007 7 Nous allons donc dans un premier temps nous attacher à présenter la grille d’analyse définie par Benasayag et Sztulwark. Puis nous nous interrogerons sur la portée des avancées obtenues à travers ce nouveau type de critique en prenant l’exemple de l’insurrection zapatiste, pour finalement donner notre opinion sur les thèses défendues par les deux auteurs. 2.2 Théorisation des mouvements contestataires et exemple des mouvements zapatistes La théorisation des mouvements contestataires La grande majorité des luttes révolutionnaires s’est soldée par un échec. Les deux auteurs attribuent cet échec des révolutions aux objectifs erronés de leurs principaux instigateurs : la prise du pouvoir était en effet considérée comme une fin en soi car c’était « le lieu d’où l’on pourra finalement tout changer » (p.58). Toute l’énergie était donc focalisée sur des objectifs militaires et la rédaction d’un programme très théorique au détriment de la construction d’une alternative concrète. On imaginait que l’alternative viendrait ensuite d’elle-même : ainsi ces mouvements étaient déjà a priori et dans leurs objectifs mêmes. En effet, la prise de pouvoir s’accompagne d’une perception accrue de l’impuissance politique « car le pouvoir est toujours une représentation, et donc une diminution de la puissance. » (p.58) A l’inverse, les mouvements contestataires d’aujourd’hui ne s’appuient plus sur des programmes. C’est ce qui, précisément, fait leur force et leur permet d’ancrer leurs propositions dans le concret à travers des expériences menées tous les jours sur le terrain, sans avoir à se référer continuellement à un cadre d’action contraignant. La révolution commence « par le bas », contrairement aux mouvements précédents dont l’objectif était le pouvoir central. « La multiplication de groupes militants et d’expériences alternatives aux formes de vie et de bonheur que nous propose le capitalisme ne se réalise pas uploads/Litterature/ observatoire-du-management-alternatif.pdf