Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Analyse des Risques et Prévention des Accidents Majeurs (DRA-34) Rapport Partie

Analyse des Risques et Prévention des Accidents Majeurs (DRA-34) Rapport Partiel d’Opération e Concepts et méthodes de détermination des effets dominos Aspects méthodologiques et seuils d’effets pour le traitement des effets dominos Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable Unité « Evaluation des Risques » Direction des Risques Accidentels JANVIER 2005 INERIS DRA - 2005 - P46054 Opération e / Aspects méthodologiques pour le traitement des effets dominos 2/52 Le présent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut être utilisé que de manière intégrale. Analyse des Risques et Prévention des Accidents Majeurs (DRA-34) Concepts et méthodes de détermination des effets dominos Aspects méthodologiques et seuils d’effets pour le traitement des effets dominos Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable JANVIER 2005 PERSONNES AYANT PARTICIPE A L'ETUDE S.HUBIN, T.BALOUIN Ce document comporte 52 pages (hors couverture et annexes). Rédaction Relecture Vérification Approbation NOM S. HUBIN T. BALOUIN S. DESCOURRIERE R. FARRET D. GASTON Qualité Ingénieurs à la Direction des Risques Accidentels Ingénieur à la Direction des Risques Accidentels Responsable de l’unité « Evaluation des Risques » Direction des Risques Accidentels Directeur Adjoint Risques Accidentels Visa Signé Signé Signé Signé INERIS DRA - 2005 - P46054 Opération e / Aspects méthodologiques pour le traitement des effets dominos 3/52 Le présent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut être utilisé que de manière intégrale. TABLE DES MATIERES 1. INTRODUCTION ................................................................................................................................. 6 1.1 CONTEXTE........................................................................................................................................... 6 1.2 PROPOSITIONS DE L’INERIS DANS LE CADRE DU PROJET........................................................................ 7 1.3 VALORISATION DES CONNAISSANCES ET COLLABORATIONS .................................................................... 8 1.4 RÉSULTATS ATTENDUS ......................................................................................................................... 9 1.5 STRUCTURE DU PROJET......................................................................................................................... 9 1.6 PRÉSENTATION DÉTAILLÉE DE L’OPÉRATION e ..................................................................................... 10 1.7 OBJET ET STRUCTURE DU PRÉSENT DOCUMENT .................................................................................... 11 2. CONTEXTE RÉGLEMENTAIRE..................................................................................................... 12 3. ACCIDENTOLOGIE DES EFFETS DOMINOS............................................................................... 15 3.1 ACCIDENTS AFFECTANT DES BACS D’HYDROCARBURES ........................................................................ 15 3.2 ACCIDENTS AFFECTANT D’AUTRES RÉSERVOIRS DE STOCKAGE (AUTRES QUE CEUX DE L’AMMONIAC)...... 15 3.3 ACCIDENTS AFFECTANT DES CANALISATIONS....................................................................................... 16 3.4 ACCIDENTS AFFECTANT DES STOCKAGES (BÂTIMENT OU STOCKAGE EXTÉRIEUR) ................................... 17 3.5 ACCIDENTS AFFECTANT DES RÉACTEURS ............................................................................................. 17 3.6 ACCIDENTS AFFECTANT DES INSTALLATIONS METTANT EN ŒUVRE DE L’AMMONIAC .............................. 17 3.7 ACCIDENTS RELATIFS AU TRANSPORT FERROVIAIRE OU AUX OPÉRATIONS SUR LES WAGONS.................... 17 3.8 ACCIDENTS RELATIFS AU TRANSPORT MARITIME.................................................................................. 18 3.9 ACCIDENTS IMPLIQUANT DES CAMIONS CITERNES ................................................................................ 18 3.10 ACCIDENT ILLUSTRATIF RECENT..................................................................................................... 19 3.11 SYNTHÈSE DE L’ANALYSE D’ACCIDENTS ......................................................................................... 19 4. ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES POUR LE TRAITEMENT DES EFFETS DOMINOS........... 22 4.1 RÉFÉRENCES DE L’INERIS POUR L’AMELIORATION DU TRAITEMENT DES EFFETS DOMINOS....................... 22 4.2 PROPOSITION DE TRAITEMENT DES EFFETS DOMINOS ET SYNERGIES D’ACCIDENTS – LIENS AVEC L’EDD. 22 4.2.1 Analyse du risque « produit » .................................................................................................. 24 4.2.2 Analyse du risque installation ou identification des potentiels de dangers ............................... 26 4.2.3 Accidentologie et retour d’expérience...................................................................................... 28 4.2.4 Cartographie des potentiels de dangers ................................................................................... 29 4.2.5 Traitement des autres causes génériques (externes) d’accidents majeurs ................................. 32 4.2.6 Identification des scénarios d’accidents majeurs ..................................................................... 32 4.2.7 Apports de la cinétique ............................................................................................................ 33 4.2.8 Modélisations .......................................................................................................................... 34 4.2.9 Maîtrise du risque, barrières de sécurité.................................................................................. 37 4.2.10 Communication des distances d’effets...................................................................................... 38 4.3 ETUDE SPÉCIFIQUE SUR LES EFFETS DOMINOS ET LES SYNERGIES D’ACCIDENTS ...................................... 39 4.4 CONCLUSIONS SUR L’APPROCHE DES EFFETS DOMINOS DANS LE CADRE D’UNE ÉTUDE DES DANGERS ET EN CAS D’ÉTUDE SPÉCIFIQUE............................................................................................................................. 40 4.5 PROGRAMMES DE RECHERCHE RELATIFS AUX EFFETS DOMINOS............................................................. 43 4.6 CAS DU TRAITEMENT DES EFFETS DOMINOS SUR UNE PLATE-FORME CHIMIQUE À L’ÉTRANGER ................ 43 5. BARRIÈRES DE PRÉVENTION ET DE PROTECTION CONTRE LES EFFETS DOMINOS ET LES SYNERGIES D’ACCIDENTS ............................................................................................................. 46 INERIS DRA - 2005 - P46054 Opération e / Aspects méthodologiques pour le traitement des effets dominos 4/52 Le présent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut être utilisé que de manière intégrale. 5.1 PRISE EN COMPTE DES AGRESSIONS (THERMIQUES, MÉCANIQUES OU TOXIQUES) DANS L’ÉVALUATION DE LA PERFORMANCE DES BARRIÈRES DE SÉCURITÉ................................................................................................. 46 5.2 BARRIÈRES DE CONCEPTION, DE PRÉVENTION ET DE PROTECTION CONTRE LES EFFETS DOMINOS ET LES SYNERGIES D’ACCIDENTS............................................................................................................................. 47 6. CONCLUSIONS.................................................................................................................................. 48 7. INDEX – GLOSSAIRE ....................................................................................................................... 50 8. RÉFERENCES .................................................................................................................................... 51 9. LISTE DES ANNEXES....................................................................................................................... 52 INERIS DRA - 2005 - P46054 Opération e / Aspects méthodologiques pour le traitement des effets dominos 5/52 Le présent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut être utilisé que de manière intégrale. PREAMBULE Le présent rapport a été établi sur la base des informations fournies à l'INERIS, des données (scientifiques ou techniques) disponibles et objectives et de la réglementation en vigueur. La responsabilité de l'INERIS ne pourra être engagée si les informations qui lui ont été communiquées sont incomplètes ou erronées. Les avis, recommandations, préconisations ou équivalent qui seraient portés par l'INERIS dans le cadre des prestations qui lui sont confiées, peuvent aider à la prise de décision. Etant donné la mission qui incombe à l'INERIS de par son décret de création, l'INERIS n'intervient pas dans la prise de décision proprement dite. La responsabilité de l'INERIS ne peut donc se substituer à celle du décideur. Le destinataire utilisera les résultats inclus dans le présent rapport intégralement ou sinon de manière objective. Son utilisation sous forme d'extraits ou de notes de synthèse sera faite sous la seule et entière responsabilité du destinataire. Il en est de même pour toute modification qui y serait apportée. L'INERIS dégage toute responsabilité pour chaque utilisation du rapport en dehors de la destination de la prestation. INERIS DRA - 2005 - P46054 Opération e / Aspects méthodologiques pour le traitement des effets dominos 6/52 Le présent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut être utilisé que de manière intégrale. 1. INTRODUCTION 1.1 CONTEXTE Suite à la catastrophe de Toulouse en septembre 2001, le rapport parlementaire LOOS – LE DEAUT [1] a dressé un bilan des pratiques en terme de gestion des risques d’accidents majeurs sur les sites industriels. Ce rapport a fait apparaître notamment la nécessité de : Rénover la méthode des études de dangers (Partie 1 ; § 1.C, et à plus long terme, proposition 8) ; Mettre en place des lignes de défense successives, première condition d’une prise en compte des probabilités d’occurrence des événements redoutés (Partie 1 ; § 1.C.2b, et à plus long terme, propositions 9 et 13) ; Prendre en compte les aspects organisationnels dans l’évaluation des risques (Partie 1 ; § 1.C.3a). Parallèlement à ce constat, d’autres remarques peuvent être formulées quant aux perspectives d’amélioration des études de dangers1 : La prise en compte des effets dominos, demandée par la Directive Seveso II [2], implique une adaptation du contenu des études de dangers, afin de permettre une gestion commune de ces effets entre des sites industriels voisins. La plupart des études des dangers comportent une analyse de risques, dont la méthode et la forme ne sont pas imposées ; or cette analyse de risques peut être établie sans lien avec les analyses de risques menées par ailleurs sur les mêmes installations dans une optique d’hygiène et sécurité du travail. Cette analyse de risque est utilisée pour déterminer les Eléments Importants Pour la Sécurité, sur lesquels le Système de Gestion de la Sécurité est fondé. Ces éléments amènent incontestablement des gains en terme de sécurité. La question se pose alors de leur prise en compte dans le processus de gestion des risques majeurs. L’incidence des risques naturels est prise en compte par un certain nombre de moyens, parmi lesquels l’examen des zones inondables, le classement en terme de sismicité et les dispositions constructives que cela entraîne, ou l’application des règles DTU. Cependant, une réflexion de fond pour augmenter la sécurité des IC face aux risques naturels reste à mener. L’examen d’autres causes potentielles d’accidents génériques et diffuses, telles que les pertes d’utilité et la malveillance, améliore la qualité de l’analyse des risques. 1 Projet proposé avant la parution de la loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages et avant la mise en place des PPRT qui en découlent. L’INERIS est par ailleurs impliqué dans l’aide à l’élaboration des PPRT dans le cadre d’un autre projet pour le MEDD (DRA-41). INERIS DRA - 2005 - P46054 Opération e / Aspects méthodologiques pour le traitement des effets dominos 7/52 Le présent document forme un ensemble indissociable. Il ne peut être utilisé que de manière intégrale. De façon générale, une étude de dangers doit être la plus claire et la plus cohérente possible. Elle doit être compréhensible par les riverains tout en apportant des éléments détaillés à l’Administration sur l’évaluation des risques et du niveau de maîtrise de ces risques par l’exploitant. 1.2 PROPOSITIONS DE L’INERIS DANS LE CADRE DU PROJET L’INERIS a proposé au Service de l’Environnement Industriel du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable (MEDD) un appui technique visant à faire évoluer l’analyse de risque pratiquée dans le cadre des études de dangers, notamment sur les aspects identifiés dans le paragraphe précédent. Cet appui technique est formalisé dans le cadre du projet intitulé « Analyse des risques et Prévention des Accidents Majeurs », dont le déroulement est prévu de 2003 à 2006, avec un financement assuré principalement uploads/Management/ analyse-dominos.pdf