Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Le vivant peut-il être considéré comme un objet technique ? I. L’analyse de ter

Le vivant peut-il être considéré comme un objet technique ? I. L’analyse de termes du sujet • Le vivant : − sens scientifique, tout élément possédant des propriétés biologiques. • Peut-il être considéré comme : − sens théorique et descriptif, « compris », « expliqué » selon le modèle de l’objet technique. − sens pratique et moral, « utilisé », « construit » de façon semblable à l’objet technique. • Un objet technique : − Objet artificiel et non naturel. − Objet destiné à produire un résultat, à assurer une fonction. II. La problématique : Un organisme vivant a-t-il des propriétés et un mode de fonctionnement qui l’apparentent à une machine ? Est-il légitime de l’utiliser et de le traiter comme un objet, en vue d’un résultat à produire ? Le plan détaillé du développement. I. Le vivant a des propriétés et une valeur qui dépassent l’objet technique. a) Le vivant possède la faculté autonome de se reproduire, de se développer, grâce à ses échanges avec la réalité extérieure ; la machine, non (cf. distinction établie par Kant). b) Le vivant est un ensemble indéfectible, dont on ne peut simplement assembler et remplacer les parties de l’extérieur : une greffe est ainsi spontanément rejetée par l’organisme. II. Le vivant possède des propriétés mécaniques, naturelles ou artificielles. a) La notion de finalité et de fonction justifie l’analogie entre la technique et le vivant : chaque élément a sa place dans l’organisation d’ensemble (cf. analyse de Descartes). b) Inversement, des organismes vivants sont utilisés, voire inventés aujourd’hui, pour leur fonction et leur efficacité technique (OGM résistants aux pesticides, cellules souches, etc.). uploads/Management/ dissertation-vivant.pdf