Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Revue ElWahat pour les Recherches et les Etudes ISSN : 1112 -7163 http://elwaha

Revue ElWahat pour les Recherches et les Etudes ISSN : 1112 -7163 http://elwahat.univ-ghardaia.dz ElWahat pour les Recherches et les Etudes Vol.(N°) n°() (Année) Stratégies argumentatives dans le discours rapporté: Cas de l'argument ad hominem ROUBACHE Izzeddine Doctorant en science du langage Ecole Normale Supérieure de Bouzaréah/ Alger Roubache_izzeddine@hotmail.com Résumé : La présente étude s'inscrit dans le champ de l'analyse du discours. Elle vise une analyse d'énoncés de discours rapporté (désormais DR) puisés dans des articles des quotidiens algériens Le Quotidien d'Oran et El-Watan diffusés durant les mois de janvier/ février 2011, période qui coïncide avec une situation de crise socio- politique en Algérie. Nous essayerons, dans cet article, d'étudier l'argumentation ad hominem dans un corpus de la presse écrite en adoptant une approche descriptive et analytique. Notre objectif est de dégager et expliquer quelques stratégies argumentatives mises en œuvre par les journalistes lors du processus d'appropriation/ réappropriation du discours autre, et dans lesquelles ils recourent à l'argument ad hominem. Mots clés: Discours rapporté, Polyphonie, Argument ad hominem, Stratégies argumentatives, Presse écrite. Argumentative strategies in the reported discourse: Case of the ad hominem argument Abstract: The present study is part of the discourse analysis. It aims at analyzing reported speech statements taken from some articles in the Algerian daily newspapers Le Quotidien d'Oran and El-Watan published during January and February 2011, which coincides with a situation of socio-political crisis in Algeria. In this article, we will try to study the ad hominem argumentation in a corpus of the written press by adopting a descriptive and analytical approach. Our objective is to identify and explain some of the argumentative strategies used by journalists during the 1 ElWahat pour les Recherches et les Etudes Vol.(N°) n°() (Année) appropriation/reappropriation process of the discourse of the other, within which they resort to the ad hominem argument. Key words: Reported speech, polyphony, Ad hominem argument, Argumentative strategy, Written press. Introduction et problématique L’intérêt de cette manœuvre s’inscrit dans le domaine de l'analyse du discours. Notre problématique s’appuie sur la théorie de l’argumentation dans le discours. Il s’agit de dégager les différentes stratégies argumentatives relatives au DR; en particulier celles de l'argumentation ad hominem. En l'occurrence, nous tenterons de répondre à la question suivante: Comment le journaliste utilise-t-il l'argument ad hominem pour convaincre les lecteurs de son propre point de vue? Notre corpus décrit une situation de crise socio-politique que l'Algérie a connue à l'aube de l'an 2011. Ce choix est motivé, d'abord, par le fait qu'une situation comme celle-ci crée une atmosphère dialectique et un contexte de débat d'idées politiques. Cet état de choses se répercute, nécessairement, dans le discours journalistique, vu le rôle important que les médias jouent dans la vie quotidienne des sociétés. Ensuite, le discours rapporté joue un rôle important dans la transmission de l'information, les journalistes qui n'avaient pas de contact direct avec les faits représentaient des sources secondaires dans la connaissance des événements, ils s'appuyaient donc sur les témoignages. Encore, parfois le discours constitue en lui-même un événement qui doit être rapporté, comme les déclarations des responsables politiques. Enfin, les journalistes recourent à la citation à cause de ses effets d’authentification et de distanciation, autrement-dit ils utilisent le DR comme un moyen d’objectivation de leurs discours. En l’occurrence notre choix de décrypter les stratégies argumentatives employées par les journalistes dans le discours rapporté est motivé par l’aspiration de mettre en exergue la subjectivité journalistique dans un moyen d’objectivation du discours (c’est-à-dire le DR), ce qui veut dire que notre problématique s'inscrit dans la problématique plus générale de l'objectivité/subjectivité du discours de la presse écrite. Pour répondre, efficacement, à notre problématique, nous débuterons, dans un temps premier par présenter succinctement l'historique des évènements de janvier/février 2011 en Algérie, ce qui nous facilitera, par la suite, la compréhension et l'explication des exemples analysés parce que le discours ne peut être significatif que par rapport au contexte dans lequel il a été produit. Ensuite, nous passons à la théorie de l'argumentation de Chaïm Perelman dont un aspect essentiel, qui nous intéresse ici, insiste sur la relation entre la personne et son discours. En fin nous passerons, à l'analyse de quelques exemples de notre corpus afin d'illustrer et expliquer les stratégies de l'argumentation ad hominem dans la presse écrite. ROUBACHE Izzeddine 2 ElWahat pour les Recherches et les Etudes Vol.(N°) n°() (Année) Présentation des évènements de janvier/février 2011 en Algérie L'Algérie n'était pas à l'abri de ce qui se passe au monde arabe. Les manifestations en Algérie débutent quelques jours après la révolution tunisienne. Le 03 Janvier 2011 des émeutes de jeunes algériens réclament la flambée des prix de certains aliments1. Ainsi l’Algérie rejoint rapidement les revendications des autres peuples arabes. Cependant il n’y avait pas des réclamations pour un changement constitutionnel, parce qu’au début la seule revendication apparente était de mettre fin à la cherté de la vie, résultat de la crise économique mondiale de 2009. Quelques jours après les premiers émeutes, les manifestations prennent une autre allure avec la création du CNCD ( : Coordination Nationale pour le Changement et la Démocratie) le 21 janvier 2011. Le CNCD réclame dès le premier jour de sa création le lever de l’état d’urgence, la libération des jeunes arrêtés durant les émeutes du 5 janvier 2011 et l’ouverture politique et médiatique2. Le CNCD organise des manifestations le 14 et le 19 février. Ces manifestations provoquent la levée de l’état d’urgence, en vigueur depuis 1992, le 24 février. Le 15 février le chef de l’Etat Abdelaziz Bouteflika procède à une deuxième révision constitutionnelle. La prise en compte de la personne dans la théorisation de l'argumentation Perelman reproche à Descartes d'avoir imposé une conception trop étroite de la raison, réduisant celle-ci à la certitude et à l'évidence, en rejetant tout ce qui est douteux ou controversé en dehors de la connaissance. La Nouvelle rhétorique de Perelman constitue une cassure avec le rationalisme des Lumières, reproché d'être étroit. Chaim Perelman & Lucie Olbrechts-Tyteca débutent leur chef d’œuvre "Traité de l'argumentation, la nouvelle rhétorique" par la phrase suivante: "La publication d’un traité consacré à l’argumentation et son rattachement à une vieille tradition, celle de la rhétorique et de la dialectique grecques, constituent une rupture avec une conception de la raison et du raisonnement, issue de Descartes, qui a marqué de son sceau la philosophie occidentale des trois derniers siècles "3 La théorie de l’argumentation de Perelman adopte une perspective absolument différente du raisonnement cartésien. Un aspect important de ce changement réside dans le fait de prendre en considération la personne et ses actes, dans l'argumentation. 1Cf. MIDJEK. F., « Les produits alimentaires exposés à des augmentations en 2011», El-Watan économie n°270 du 03/01/2011, p.06 2 Cf. CHARFAOUI. Z., « Partis de l’opposition et sociétés civiles : Une coordination se met en place », El-Watan du 22/01/2011, p.03 3 PERELMAN, Ch., & OLBRECHTS-TYTECA, L., (1992) "Traité de l’Argumentation. La nouvelle rhétorique" (5e éd.). Bruxelles : Editions de l’Université de Bruxelles, P.01 ROUBACHE Izzeddine 3 ElWahat pour les Recherches et les Etudes Vol.(N°) n°() (Année) "Si la personne est construite à partir de ses manifestations, celles-ci sont interprétées en fonction de l'idée que l'on se fait de la personne: la personne et ses actes sont en constante interaction"4 Perelman s’attache à étudier les "techniques discursives permettant de provoquer ou d'accroître l'adhésion des esprits aux thèses qu'on présente à leur assentiment "5, cela ne peut se dérouler dans un espace dépersonnalisé et qui requiert la participation des individus qui avancent des arguments ou y répondent. Par ailleurs, à l’inverse des théories qui refusent fermement de reconnaître l’importance de l’auditoire, Perelman affirme que: "Toute argumentation, quelle qu'elle soit, se propose d'influencer un auditoire - dans le sens large de ce mot, qui englobe non seulement des auditeurs, mais aussi des lecteurs -"6 La Nouvelle rhétorique insiste, ainsi, sur le rôle de la personne dans l'argumentation, parce que celle-ci ne se déroule pas dans le vide, mais dans une situation socialement et psychologiquement déterminée, qu’elle engage pratiquement ceux qui y participent. Perelman affirme que cette interaction entre locuteur et discours serait même la caractéristique de l’argumentation, par opposition à la démonstration. Discours rapporté et argument ad hominem: Stratégies argumentatives dans la presse écrite Etymologiquement, ad hominem signifie «à l'homme». Il s'agit d'un type d'argument par lequel on attaque l'adversaire directement dans sa personne en lui opposant ses propres paroles ou ses propres actes. Selon Plantin: "L'argumentation ad hominem est un jeu développant et réarticulant les actes, les croyances ou les paroles de l'interlocuteur"7. Ainsi, nous avons renoué le DR et l'argument ad hominem pour distinguer trois stratégies argumentatives employant le DR dans le discours de la presse écrite: 1) La présentation de la source du DR: Argument ad hominem circonstanciel Cette stratégie consiste à donner au locuteur original une présentation particulière dans le but d'orienter et influencer la lecture de son discours. Selon Patrick Charaudeau, Présenter ses sources implique un mode de dénomination qui peut traduire une certaine posture de déférence ou de familiarité8. 4 PERELMAN, Ch., (1997) " L'empire rhétorique: rhétorique et argumentation", Librairie uploads/Philosophie/ article-revue-elwahate-strategies-argumentatives-dans-le-discours-rapporte-cas-de-l-x27-argument-ad-hominem.pdf