Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Catégories (Peirce) Charles Sanders Peirce Général  Charles Sanders Peirce  B

Catégories (Peirce) Charles Sanders Peirce Général  Charles Sanders Peirce  Bibliographie de Charles Sanders Peirce Philosophique  Catégories (Peirce)  Graphique existentiel  Loi de Peirce  Théorie sémiotique de Peirce  Maxime pragmatique  Pragmatique  Fallibilisme  Synéchisme  Tychisme  Classification des sciences Biographique  Juliette Peirce  Charles Santiago Sanders Peirce Abréviations B: x : Brent, Joseph (1998), Charles Sanders Peirce: A Life , 2e édition, page x [1] CDPT : Dictionnaire Commens des termes de Peirce CP xy : Collected Papers , volume x, paragraphe y EP x: y : The Essential Peirce , volume x, page y W x: y Écrits de Charles S. Peirce , volume x, page y  v  t  e Le 14 mai 1867, Charles Sanders Peirce , 27 ans , qui fonda finalement le pragmatisme , présenta un article intitulé « Sur une nouvelle liste de catégories » à l' Académie américaine des arts et des sciences . Entre autres choses, cet article décrit une théorie de la prédication impliquant trois catégories universelles que Peirce a continué à appliquer en philosophie et ailleurs pour le reste de sa vie. [2] [3] Dans les catégories, on discernera, concentré, le modèle que l'on trouve formé par les trois degrés de clarté dans " Comment rendre nos idées claires " (document fondateur de 1878 pour le pragmatisme), et dans de nombreux autres trois. distinctions de manière dans son travail. Contenu  1 Les Catégories  2 Voir aussi  3 notes  4 Bibliographie  5 Liens externes Les catégories [ modifier ] Dans la logique d'Aristote, les catégories sont des compléments de raisonnement qui visent à résoudre les équivoques, les ambiguïtés qui rendent les expressions ou les signes récalcitrants à être gouvernés par la logique. Les catégories aident le raisonneur à préparer les signes pour l'application de lois logiques. Une équivoque est une variation de sens - une variété de sens de signe - telle que, comme Aristote l'a dit à propos des noms dans l'ouverture des Catégories (1.1 a 1–12), «On dit que les choses sont nommées de manière 'équivoque' quand, bien qu'elles ont un nom commun, la définition correspondant au nom diffère pour chacun ». L'affirmation de Peirce selon laquelle trois catégories sont suffisantes revient donc à affirmer que toutes les variétés de sens peuvent être unifiées en seulement trois étapes. Le passage suivant est essentiel à la compréhension des catégories de Peirce: Je vais maintenant dire quelques mots sur ce que vous avez appelé Catégories, mais pour lesquelles je préfère la désignation Prédicaments, et que vous avez expliqué comme prédicats de prédicats. Cette opération merveilleuse abstraction hypostatique qui nous semblent créer entia rationis qui sont, néanmoins, parfois réelle, nous fournit les moyens de tourner prédicats d'être des signes que nous pensons ou penser à travers , des sujets étant considérés. Nous pensons ainsi au signe-pensée lui-même, en faisant l'objet d'un autre signe-pensée. Là-dessus, nous pouvons répéter l'opération d'abstraction hypostatique, et de ces deuxièmes intentions dérivent des troisièmes intentions. Cette série se déroule-t-elle à l'infini? Je crois que non. Quels sont alors les caractères de ses différents membres? Mes réflexions sur ce sujet ne sont pas encore récoltées. Je dirai seulement que le sujet concerne la logique, mais que les divisions ainsi obtenues ne doivent pas être confondues avec les différents modes d'être: actualité, possibilité, destin (ou liberté du destin). Au contraire, la succession des Prédicats de Prédicats est différente dans les différents Modes d'Etre. En attendant, il conviendra que, dans notre système de schématisation, nous prévoyions la division, chaque fois que nécessaire, de chacun de nos trois univers de modes de réalité en royaumes pour les différentes prédicaments. (Peirce 1906 [4] ). La première chose à extraire de ce passage est le fait que les Catégories de Peirce, ou «Prédicaments», sont des prédicats de prédicats. Les prédicats significatifs ont à la fois une extension et une intension , de sorte que les prédicats de prédicats tirent leur signification d'au moins deux sources d'information, à savoir les classes de relations et les qualités de qualités auxquelles ils se réfèrent. Des considérations comme celles- ci ont tendance à générer des hiérarchies de sujets, s'étendant à travers ce que l'on appelle traditionnellement la logique des secondes intentions , [5] ou ce qui est géré très grossièrement par la logique du second ordre dans le langage contemporain, et continuant à travers des intensions supérieures, ou d'ordre supérieur logique etthéorie des types . Peirce est arrivé à son propre système de trois catégories après une étude approfondie de ses prédécesseurs, avec une référence particulière aux catégories d'Aristote, Kant et Hegel. Les noms qu'il utilisait pour ses propres catégories variaient selon le contexte et l'occasion, mais allaient de termes raisonnablement intuitifs comme qualité , réaction et représentation à des termes totalement abstraits comme la première , la seconde et la troisième , respectivement. Pris en pleine généralité, nième -ness peut être compris comme se référant aux propriétés que tout nles relations -adiques ont en commun. L'affirmation distinctive de Peirce est qu'une hiérarchie de types à trois niveaux est génératrice de tout ce dont nous avons besoin en logique. Une partie de la justification de l'affirmation de Peirce selon laquelle trois catégories sont à la fois nécessaires et suffisantes semble provenir d'idées mathématiques sur la réductibilité des relations n -adiques. Selon la thèse de réduction de Peirce, [6] (a) les triades sont nécessaires parce que les relations véritablement triadiques ne peuvent pas être complètement analysées en termes de prédicats monadiques et dyadiques, et (b) les triades sont suffisantes parce qu'il n'y a pas de relations véritablement tétradiques ou polyadiques plus larges - - supérieur arité n relations -adiques peuvent être analysées en termes de relations triadique et inférieur arity. D'autres, notamment Robert Burch (1991), Joachim Hereth Correia et Reinhard Pöschel (2006), ont offert des preuves de la thèse de réduction. [7] Il y a eu des propositions de Donald Mertz, Herbert Schneider, Carl Hausman et Carl Vaught pour augmenter le triple de Peirce à quatre; et un par Douglas Greenlee pour les réduire à deux volets. [8] Peirce présente ses Catégories et leur théorie dans «Sur une nouvelle liste de catégories» (1867) , un ouvrage qui est présenté comme une déduction kantienne et qui est court mais dense et difficile à résumer. Le tableau suivant est compilé à partir de cela et des travaux ultérieurs. Catégories de Peirce (nom technique: les catégories cénopythagoriciennes) [9] Nom Caractérisation typique Comme univers d'expérience Comme quantité Définition technique Valence, "adicité" Première [10] Qualité de sentiment Idées, chance, possibilité L'imprécision, "certains" Référence à un sol (un sol est une pure abstraction d'une qualité) [11] Essentiellement monadique (le quale, au sens du tel , [12] qui a la qualité) Secondité [13] Réaction, résistance, relation (dyadique) Faits brutaux, actualité Singularité, discrétion, " ceci " Référence à un corrélat (par sa relation) Essentiellement dyadique (le rapport et le corrélat) Troisième [14] Représentation, médiation Habitudes, lois, nécessité Généralité, continuité, "tout" Référence à un interprétant * Essentiellement triadique (signe, objet, interprétant *) * Note: Un interprétant est une interprétation (humaine ou autre) au sens du produit d'un processus interprétatif. (Le contexte des interprétants n'est pas la psychologie ou la sociologie, mais plutôt la logique philosophique. En un sens, un interprétant est tout ce qui peut être compris comme la conclusion d'une inférence. Le contexte des catégories en tant que catégories est la phénoménologie, que Peirce a également appelée phanéroscopie et catégories.) Voir aussi [ modifier ]  Trikonic Notes [ modifier ] 1. ^ Brent, Joseph (1998), Charles Sanders Peirce: Une vie , 2ème édition, Bloomington et Indianapolis: Indiana University Press ( page de catalogue ); également NetLibrary . 2. ^ Burch, Robert (2001, 2010), " Charles Sanders Peirce ", l'Encyclopédie de Stanford de Philosophie . Voir §9 «Le triadisme et les catégories universelles». 3. ^ Bergman, Michael K. (2018), Un praticien de représentation des connaissances: Lignes directrices basées sur Charles Sanders Peirce , Springer Nature Switzerland AG, Cham, Suisse. Voir le tableau 6.2 pour environ 60 exemples tout au long de la carrière de Peirce. 4. ^ p. 522 , "Prolegomena to an Apology for Pragmaticism", The Monist , vol. XVI, non. 4 , octobre 1906, pp. 492 -546, réédité dans le Collected Papers vol 4, paragraphes 530-572, voir le paragraphe 549 Archivé 2007-09-05 à la Wayback Machine 5. ^ De telles «intentions» sont plus comme des intentions que comme des buts ou des fins. 6. ^ Voir "La Logique des Parents", Le Moniste , Vol. 7, 1897, pp. 161 -217, voir p. 183 (via Google Books avec inscription apparemment non requise). Réimprimé dans les papiers collectés , vol. 3, paragraphes 456-552, voir paragraphe 483. 7. ^ * Burch, Robert (1991), A Peircean Reduction Thesis: The Foundations of Topological Logic , Texas Tech University Press, Lubbock, TX o Anellis, Irving (1993) "Examen d' une thèse de réduction Peircean: les fondements de la logique topologique par Robert Burch" dans Modern Logic v. 3, n. 4, 401-406, Project Euclid Open Access PDF 697 uploads/Philosophie/ categories.pdf