Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Retrouver ce titre sur Numilog.com Retrouver ce titre sur Numilog.com MÉDITATIO

Retrouver ce titre sur Numilog.com Retrouver ce titre sur Numilog.com MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES etrouver ce titre sur Numilog.com Du même auteur dans la même collection CORRESPONDANCE AVEC ÉLISABETH ET AUTRES LETTRES. DISCOURS DE LA MÉTHODE suivi d’extraits de LA DIOPTRIQUE, des MÉTÉORES, du MONDE, de L’HOMME, de LETTRES et de LA VIE DE DESCARTES par Baillet. LETTRE-PRÉFACE DES PRINCIPES DE LA PHILOSOPHIE. MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES. LES PASSIONS DE L’ÂME. Chez le même éditeur Jean-Marie Beyssade, LA PHILOSOPHIE PREMIÈRE DE DESCARTES etrouver ce titre sur Numilog.com RENÉ DESCARTES MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES OBJECTIONS ET RÉPONSES suivies de quatre LETTRES Présentation, bibliographie et chronologie par Jean-Marie BEYSSADE et Michelle BEYSSADE GF Flammarion etrouver ce titre sur Numilog.com © Garnier-Flammarion, 1979. © Flammarion, Paris, 1992, et 2011 pour l’édition revue et corrigée. ISBN : 978-2-0813-5302-2 www.centrenationaldulivre.fr etrouver ce titre sur Numilog.com PRÉSENTATION Les Méditations métaphysiques peuvent se lire pour elles-mêmes, sans souci historique. Elles sont écrites au présent, et le présent qui leur convient est le présent intem- porel des principes, toujours actuels ou toujours inactuels, comme on préférera. L’œuvre fondamentale introduit à la possibilité de tout savoir incontestable. Point de référence ici à d’autres œuvres antérieures, point d’allusions non plus à la physique qui pourrait se construire sur cette métaphysique. « Ces six Méditations contiennent tous les fondements de ma physique. Mais il ne le faut pas dire, s’il vous plaît » (à Mersenne, 28 janvier 1641). L’itinéraire est réduit à ce qu’exige en toute rigueur l’accès à la vérité. Est-ce à dire qu’il n’y ait ici point de temps ? La conclusion serait absurde, et elle est manifestement insoutenable. Le temps est dans les Méditations au moins deux fois, sous deux formes liées. D’abord, le temps est celui de la méditation, ou plutôt du sujet qui médite et qui rend la vérité sienne, en lui consacrant le temps qu’elle requiert pour se rendre évi- dente. D’où l’importance du rythme, rythme de lecture et rythme de l’écrit tout ensemble, parce que d’abord rythme de la pensée métaphysique. La force des démonstrations n’est assurée que pour celui qui ne brisera pas le mouve- ment continu de la clarification : l’ordre des raisons sup- pose la conduite de l’attention, la volonté résolue de s’orienter, à partir d’une obscurité initiale, vers la clarté sans ombre de l’évidence. Descartes a lui-même ménagé les pauses. Chaque Méditation occupe une journée, et, de etrouver ce titre sur Numilog.com MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES 8 jour en jour, les résultats acquis sont rappelés, les démarches de la veille sont refaites et résumées, les dépla- cements d’intérêt sont signalés. Même si le sujet qui se découvre et se démontre capable de vérité est chacun et n’importe qui, il n’est pas quelconque : il se définit dans cet itinéraire même, comme celui qui a douté, puis découvert son existence, puis trouvé l’auteur de sa nature intellec- tuelle, et ainsi de suite. La première journée, consacrée au doute, n’exige pas seulement, pour porter ses fruits de vérité, « le peu de temps qu’il faut pour la lire, mais quelques mois, ou du moins quelques semaines » : il faut le temps que se défassent, dans l’élément corrosif et factice du doute, un certain nombre d’habitudes mentales, des jugements précipités devenus avec le temps opinions fami- lières. Les quatre journées suivantes établissent, ensemble, la possibilité de la science, le champ de vérité où la chose pensante, avec ses idées claires et distinctes, est assurée d’atteindre la vérité de la chose : ce qu’on appellera désor- mais vraie et certaine science, à quoi nul n’accède qui n’a fait, lui-même et pour lui-même, le parcours métaphy- sique. Tout cela doit se lire comme « d’une haleine », car la vertu du doute fait de son incertitude même le seul véri- table point fixe, pour cet ensemble lié de propositions : Je suis, j’existe ; Dieu existe ; tout ce que je connais clairement et distinctement est vrai, dont la totalité cohérente consti- tue, prise en bloc, le début de la science. Enfin la sixième journée, tel un monde à part, commence la redescente vers le sensible. Avec la distinction de l’âme et du corps, elle libère pour la physique un espace géométrique sans obscu- rité où, sitôt leur existence prouvée, les choses sensibles ne seront plus que choses matérielles étendues en longueur, largeur et profondeur : étendue, figure et mouvement rendent désormais superflues, et comme chimériques, toutes les qualités réelles et formes substantielles de l’École. Avec l’union substantielle de l’âme et d’un corps, que j’appelle à juste titre le mien, elle prépare une forme de sagesse, où l’unité de l’homme, sans effacer la distinction métaphysique et la possibilité d’une séparation, restitue au etrouver ce titre sur Numilog.com PRÉSENTATION 9 moi son sens plein. Je ne suis pas en mon corps comme un pilote en son navire : je suis la même personne, qui ai à la fois un corps et une âme ou pensée. La scolastique a raison sur un point : il existe une forme substantielle, et c’est mon âme, qui informe le corps. Ainsi, du début à la fin de ce bref ouvrage, la vérité se fonde en même temps que le lec- teur qui médite se découvre et se transforme, ou se forme. Mais il est sûrement possible, et peut-être nécessaire, de replacer cet itinéraire idéal dans un itinéraire effectif, celui de René Descartes, gentilhomme poitevin. Le présent intemporel, qui convient à l’exposition des principes et à l’éternité de leur validité, fut d’abord le présent historique d’un cheminement individuel. « Il y a déjà quelque temps que je me suis aperçu que, dès mes premières années, j’avais reçu quantité de fausses opinions pour véritables. » Qui parle, en cette première phrase de la première Médita- tion ? Chacun sans doute, puisque chacun peut s’y recon- naître ; mais d’abord Descartes, qui par elle situe la démarche métaphysique dans son propre cheminement, tel que l’autobiographie du Discours l’avait en 1637 expli- citement déployé. En ce commencement, le Je cartésien est indissociablement l’ego de la Méditation seconde, « je suis, j’existe », c’est-à-dire chacun en tant qu’il pense et réflé- chit sur sa pensée, et René Descartes, le premier qui par- courut le chemin dangereux du doute hyperbolique à l’indubitable science. Cette dualité, qui répète en l’appro- fondissant une dualité entre les premières pensées de Des- cartes et leur reprise en des écrits successifs, introduit à des effets de style qui sont aussi des effets de pensée. Car le péril, pour celui qui a ouvert le chemin, n’est pas tout à fait le même que le péril, toujours un peu fictif, de celui qui le refait. « J’avoue qu’il y aurait du danger, pour ceux qui ne connaissent pas le gué, de s’y hasarder sans conduite, et que plusieurs s’y sont perdus ; mais vous ne devez pas craindre d’y passer après moi. » L’histoire de l’ouvrage, avec la constitution progressive d’une septuple muraille d’objections et de réponses autour du corps entier et immuable des six méditations, est ici accordée au sens de etrouver ce titre sur Numilog.com MÉDITATIONS MÉTAPHYSIQUES 10 la vérité qui cherche à s’y énoncer. La pluralité des voix qui, de l’extérieur, objectent à la méditation cartésienne, trouve, à l’intérieur de cette méditation, une pluralité de plans, et comme de niveaux de pensée, qui lui est conso- nante. Et, réciproquement, l’auteur a peu à peu renoncé à corriger son texte jusqu’à obtenir le texte parfait qui, en emportant l’accord des doctes, pourrait acquérir l’autorité du dogme. Il a préféré laisser chacun des objectants objec- ter, librement, et chaque lecteur juger, librement. Il a ainsi transformé l’antique forme des dialogues (où l’auteur omniprésent fait parler à l’adversaire supposé un langage toujours un peu suspect) et la forme traditionnelle des sommes scolastiques (où l’auteur sélectionne à son gré les objections et s’accorde le droit de conclure). L’œuvre n’a tout son sens que par ce jeu ouvert, où l’hétérogénéité des locuteurs a su trouver, à travers la rudesse d’échanges sans complaisance, sa libre harmonie. Si Descartes y a perdu l’approbation officielle de la Sorbonne, le livre y a gagné ce qu’il appelle, avec un de ses plus rudes adversaires, la liberté philosophique. I Les Méditations métaphysiques, avant même leur histoire, ont une préhistoire. Leur histoire commence, après la publication du Discours de la Méthode, quand Descartes se décide à développer complètement les racines métaphysiques du système philosophique global qu’il a en vue, et dont il n’a encore donné qu’aperçus ou résumés : cette histoire se termine avec la parution des éditions origi- nales, en latin (1641 et 1642) puis en français (1647). Mais leur préhistoire a commencé beaucoup plus tôt. Car Des- cartes a eu, dès 1619, l’idée d’une refonte générale du savoir, d’une philosophie au sens global et antique du terme (qui envelopperait l’ensemble des sciences que nous appelons aujourd’hui positives, et d’abord la physique) dont les fondements (la métaphysique, les principes de la etrouver ce titre sur Numilog.com PRÉSENTATION 11 connaissance humaine en général) soient plus assurés que la vulgaire. Il a, dès l’hiver 1628-1629, entrepris de réaliser ce uploads/Philosophie/ meditations-metaphysiques-rene-descartes.pdf