Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Jacques Hamel sociologue, département de sociologie, Université de Montréal (19

Jacques Hamel sociologue, département de sociologie, Université de Montréal (1997) Précis d’épistémologie de la sociologie Un document produit en version numérique par Jean-Marie Tremblay, bénévole, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi Courriel: jmt_sociologue@videotron.ca Site web pédagogique: http://www.uqac.ca/jmt-sociologue/ Dans le cadre de la collection: "Les classiques des sciences sociales" Site web: http://www.uqac.ca/Classiques_des_sciences_sociales Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.uquebec.ca/index.htm Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 2 Cette édition électronique a été réalisée par Jean-Marie Trem- blay, bénévole, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi à partir de : Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie, . Montréal-Paris : L’Harmattan, 1997, 286 pp. Collection “Logiques sociales”. M. Jacques Hamel est sociologue au département de sociologie de l'Uni- versité de Montréal. [Autorisation formelle réitérée le 22 décembre 2004 par l’auteur, M. Ha- mel, de diffuser ce livre] Courriel : jacques.hamel@umontreal.ca Polices de caractères utilisée : Pour le texte: Times, 12 points. Pour les citations : Times 10 points. Pour les notes de bas de page : Times, 10 points. Édition électronique réalisée avec le traitement de textes Microsoft Word 2001 pour Macintosh. Mise en page sur papier format LETTRE (US letter), 8.5’’ x 11’’) Édition complétée le 25 décembre 2004 à Chicoutimi, Québec. Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 3 Table des matières Présentation du livre (texte au verso du livre) Ouvrages du même auteur Dédicace Introduction Chapitre 1. Pour la sociologie comme science 1. La science par opposition au sens commun 2. Science et explication causale 3. Objet et dualisme 4. Sur la nature des objets et l'unité de la science Chapitre 2. La définition d'un objet et le statut de la réduction en science 1. Le statut de l'objet en science 2. Objet de la sociologie : action sociale. La théorie sociologique d'Alain Touraine 3. Les contraintes objectives de l'action sociale. La théorie de l'habi- tus de Pierre Bourdieu 4. L'opposition théorique en sociologie et la différence dans la défi- nition de l'objet sociologique 5. La théorie de la structuration Chapitre 3. La définition et la construction méthodologique de l'objet de la sociologie 1. Objet et structure 2. Les propriétés de l'objet et leur statut 3. Les avancées de la méthodologie sociologique. L'intervention so- ciologique 4. L'auto-analyse provoquée et accompagnée 5. La double herméneutique de la théorie de la structuration Chapitre 4. Le passage du local au global 1. Bref rappel des études ethnographiques en sociologie 2. Le statut de la singularité en science 3. La singularité et le passage du local au global 4. Exemple simple du passage du local au global : la manufacture an- glaise de Marx Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 4 Chapitre 5. Les problèmes de la description en sociologie 1. Les débats autour du discours descriptif 2. Les études descriptives de l'École de Chicago 3. La définition de l'objet d'étude 4. La description comme objectivation participante 5. Une épistémologie de la connaissance pratique 6. La « description définie » en sociologie 7. La description considérée comme « théorie » 8. Le langage comme intermédiaire de la description Chapitre 6. La théorie sociologique et son écriture 1. Les qualités littéraires de la science 2. Les exigences de l'écriture sociologique 3. La science n'est-elle qu'une langue bien faite ? 4. La fonction du langage sociologique est-elle esthétique ou épisté- mologique ? 5. Éléments pour une langue bien faite en sociologie 6. La nature non itérable de l'objet de la sociologie 7. L'explication de la sociologie Chapitre 7. Sur la sociologie et l'interdisciplinarité 1. L'interdisciplinarité et sa définition 2. Interdisciplinarité et objet d'étude 3. L'interdisciplinarité peut-elle découler de la théorie ? 4. Interdisciplinarité et méthode 5. L'interdisciplinarité manifeste-t-elle le passage de l'explication à l'action ? Conclusion. Pour une sociologie du fait virtuel Bibliographie Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 5 Jacques Hamel sociologue au département de sociologie de l'Université de Montréal Précis d’épistémologie de la sociologie Montréal-Paris : L’Harmattan, 1997, 286 pp. Collection “Logiques sociales”. Couverture : Rita Letendre, The light always comes, pastel, 1984. Retour à la table des matières Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 6 Présentation du livre (description contenue à l’endos du livre) Retour à la table des matières La sociologie est-elle une science ? L'est-elle au même titre que les scien- ces réputées exactes ? C'est à ces questions que tente de répondre cet ouvrage en traitant de la connaissance dite scientifique eu égard à la connaissance dite pratique. Sous cet angle, la science se pose comme une connaissance par ob- jets et par concepts. La sociologie peut certes souscrire à cette caractérisation, non sans se heurter toutefois à la définition de son objet relativement à la- quelle la communauté des sociologues est divisée, sans que cela ne soit déli- béré. Les traditions théoriques rattachées aux noms de Pierre Bourdieu, Alain Touraine et Anthony Giddens, à première vue sans véritable rapport, pointent néanmoins ce qu'est virtuellement l'objet de cette science qui n'ose pas s'af- firmer comme telle. Le mot science a droit de cité en sociologie pour autant que sous son égide soient en outre réglés les problèmes du passage du local au global, de la des- cription de son objet et de l'écriture de la connaissance qu'elle génère. Tels sont les thèmes abordés dans ces pages à la lumière de l'épistémologie contemporaine. Jacques Hamel est professeur de sociologie à l'Université de Montréal de- puis 1987. Outre l'épistémologie, ses champs de recherche sont la méthodolo- gie qualitative en sociologie et l'étude de l'économie des francophones au Québec. Celle-ci s'est constituée au fil d'un intérêt pour l'anthropologie éco- nomique et la théorie de la transition développée dans son orbite. Jacques Hamel a naguère mené une enquête mémorable sur les baby boomers et les baby busters. Il a publié de nombreux ouvrages et articles parmi lesquels Étude de cas et sciences sociales. Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 7 Du même auteur Retour à la table des matières Horizon de l'anthropologie et trajets de Maurice Godelier, Paris, Fayard, à paraître (avec Philippe Descola et Pierre Lemonnier) Étude de cas et sciences sociales, Paris, L'Harmattan, 1997. Les Jeunes, Sociologie et sociétés, Vol. XXVI, no 1, 1995. L'identité en question, Montréal, Méridiens, 1993. (avec Joseph-Yvon Thériault) L'éthique dans la recherche qualitative, Recherches qualitatives, Trois- Rivières, Presses de l'Université du Québec. Case Study Methods, Beverly Hills, Sage Publications, 1993. (avec la collaboration de S. Dufour et D. Fortin) Case Method in Sociology, Current Sociology, vol. 40, no 1, 1992. Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 8 À mes parents Épistémologie : la connaissance est-elle connaissable, sinon comment la connaître ? - Woody Allen Retour à la table des matières Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 9 Précis d’épistémologie de la sociologie Introduction Retour à la table des matières Si l'on se fie aux dictionnaires, un précis est un « exposé précis et suc- cinct », un « bref historique », l'« état des lieux ». De par son titre et son ob- jectif, cet ouvrage souscrit parfaitement à ces différents sens attribués au mot précis pris comme substantif. L'adjectif « précis » signifie certes « clair », « défini » mais suggère aussi la nuance de particulier, au sens d'un « style particulier », d'une « perspective particulière ». Cet adjectif, reconnaissons-le, complète à son tour le terme désignant un « ouvrage qui expose brièvement les éléments essentiels d'une discipline ». En effet, ce Précis d'épistémologie de la sociologie est, par définition, un exposé succinct des éléments essentiels de la sociologie, considéré toutefois sous une perspective particulière. En ce sens, il traite des principaux éléments de la sociologie mais entend ne les aborder qu'à la lumière d'une perspective particulière, précise. Par conséquent, l'ouvrage ne vise pas à présenter la sociologie selon l'ensemble des perspectives qu'ont suscité les études et les remarques à propos de ses éléments essentiels. Il y en a eu tant dans le passé, et de nos jours tellement d'autres surgissent que les présenter de proche en proche ferait que ce livre manquerait à sa définition d'un exposé succinct comportant un bref historique. Il ne prétend donc pas décrire la sociologie au fil de l'histoire de son dévelop- pement comme discipline, engageant ainsi l'exposé de ses éléments essentiels dans une remontée historique jusqu'aux oeuvres classiques de Marx, Durk- heim et Weber. L'exercice a été si souvent repris, à ce jour, et par des esprits Jacques Hamel, Précis d’épistémologie de la sociologie (1997) 10 tellement compétents, qu'il vaut mieux y renoncer et conformer ce livre au sens de son titre tel que le définissent les dictionnaires. Il ne comporte donc qu'un bref historique de la sociologie emprunté entre autres aux oeuvres de Pierre Bourdieu, Anthony Giddens et Alain Touraine. La perspective particulière des éléments essentiels de la sociologie propo- sée en ces pages concerne l'épistémologie. Actuellement, ce mot a tellement d'usages que le recours aux dictionnaires s'impose. Selon le Quillet, épisté- mologie désigne l'« étude critique des sciences uploads/Philosophie/ precis-epistemologie.pdf