Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Synthèse à rendre – Maddalena Esposito. Les deux documents proposés portent sur

Synthèse à rendre – Maddalena Esposito. Les deux documents proposés portent sur l’idéologie transhumaniste et la compénétration des progrès technologiques dans nos vies. Ce processus d’intégration entre humain et technologie est-il inéluctable ou l’humanité peut encore s’y opposer ? Le but des transhumanistes est d’améliorer nos capacités physiques et cognitives en tant qu’êtres humains. Il faut savoir qu’il existe une différence entre des processus de réhabilitation, qui visent à rétablir une situation d’handicap, et d’amélioration, dont l’objectif est d’augmenter et améliorer les capacités humaines. Evidemment c’est un sujet qui amène à de nombreux débats, notamment aux questions morales et éthiques engendrées par ces processus : pour ceux qui soutiennent cette idéologie, la question ne porte même plus sur l’acceptabilité de ces pratiques, car s’y opposer signifierait défendre les inégalités de nos société modernes, mais sur les moyens de rendre accessibles ces pratiques pour tous. Pour Raja Chatila, directeur de recherche au CNRS, la première question morale d’une pratique d’augmentation est celle de l’obligation de réversibilité. Certains diraient qu’au XXI siècle l’on pourrait déjà se considérer transhumanistes, notamment avec le développement de la médecine, des prothèses et le rallongement de notre espérance de vie, et que le futur envisagé par les transhumanistes ne serait qu’une réalité inéluctable : Raja Chatila demeure toutefois douteuse sur cet aspect, en soutenant que la société jouera un rôle fondamental dans le futur du développement des pratiques transhumanistes. Document A – Laurent Alexandre Document B – Pierre Belmont Objectif des transhumanistes : domestication de la vie et amélioration de nos capacités en tant qu’êtres humains. Ray Kurzweil, futurologue de Google, dit que la frontière entre humain et robot tombera d’ici 2045. Idéologie progressiste : veut l’accès de tous les êtres humains à ces technologies. S’opposer = soutien des inégalités de notre société actuelle. Chatila : dates douteuses, on ne sait pas construire un cerveau. La querelle porte sur l’égalité de la diff même pas sur l’acceptabilité de ces pratiques Différence entre réhabilitation (perdre un bras et en greffer un nouveau) et augmentation (améliorer nos capacités : ex. exosquelettes) Au XXI siècle nous sommes déjà transhumanistes (espérance de vie, médicaments, prothèses…) Obligation de réversibilité de ces systèmes d’augmentation. Dans la médecine de demain, les NBIC se combineront pour améliorer les capacités humaines RC : pas de charactère inéluctable, la société peut s’opposer et en décider collectivement. RK : c’est un futur inéluctable. Est-il possible de s’opposer à ce processus ? 226 mots. uploads/Philosophie/ synthese-a-rendre.pdf