Mathieu Renaud Sergio Polatian Jean Rodriguez Mayank Sharma La maˆ ıtrise de l’

Mathieu Renaud Sergio Polatian Jean Rodriguez Mayank Sharma La maˆ ıtrise de l’information la supr´ ematie ´ etasunienne grˆ ace aux syst` emes informatiques et ` a Internet Enjeux, techniques, et rapports de force : Quelles contre-offensives les autres puissances mettent-elles en oeuvre ? Intelligence Economique Christian Harbulot Mars 2004 1 Introduction La puissance informationnelle peut parfois s’av´ erer plus efficace que la puissance militaire. L’infor- mation ´ etant cruciale, elle peut ˆ etre la cause d’une guerre tout comme en ˆ etre l’objet ou le moyen, et sa maˆ ıtrise justifie des efforts titanesques pour ceux qui en ont compris le pouvoir latent. Les diverses administrations des ´ Etats-Unis ont tr` es tˆ ot appr´ ehend´ e de mani` ere visionnaire l’int´ erˆ et strat´ egique d’une sup´ eriorit´ e informationnelle, et ont mis en place dans un contexte de guerre froide diff´ erents proc´ ed´ es ` a cet effet. le plus abouti d’entre eux ´ etant le syst` eme Echelon, se donnant ainsi les moyens d’intercepter des informations cl´ e. Internet a ´ et´ e une r´ evolution universelle. Aucun domaine n’´ echappe ` a ce bouleversement, de par les possibilit´ es d´ emultipli´ ees et parfois encore insoup¸ conn´ ees de communication. Celle-ci ´ etant l’essence mˆ eme de l’information, les capacit´ es nouvelles en transcendent les pouvoirs potentiels, tout en n’en rendant que plus strat´ egique et indispensable sa maˆ ıtrise. Les ´ Etats-Unis ont ´ et´ e les acteurs principaux de l’´ evolution de l’informatique et de la construction d’Internet. Il ont de fait un avantage historique. Mais cette domination naturelle s’est au fil du temps accentu´ ee pour arriver aujourd’hui ` a une h´ eg´ emonie des ´ Etats-Unis dans les domaines de l’Internet et de l’information dont il est le vecteur. Pourquoi n’y a-t-il pas de tentative r´ eelle de r´ eponse de la part des autres puissances afin de r´ eduire ce d´ es´ equilibre colossal ? Quelles sont les raisons r´ eelles de cette avance ? Quelles mesures deviennent de plus en plus urgentes ? Nous aborderons dans un premier temps les cons´ equences puis les causes de cette domination des ´ Etats-Unis. Nous essaierons ensuite de comprendre les raisons de l’attentisme des autres puissances pour proposer finalement des mesures techniques, tout en pr´ esentant les aspects politiques n´ ecessaires ` a leur r´ ealisation. Remerciements Ceux-ci sont en premier adress´ es ` a Fran¸ cois Pellegrini, enseignant (` a l’ENSEIRB), chercheur (au LABRI), et ´ eminent sp´ ecialiste fran¸ cais pour les enjeux ´ economiques et strat´ egiques des technologies de l’information. Ayant aiguill´ e nos recherches, par entretiens t´ el´ ephoniques et ` a travers de nombreux messages ´ electroniques, il nous a permis de voir clair dans les enjeux qui seront pr´ esent´ es dans ce rapport. Merci aussi ` a Christian Harbulot pour la grande libert´ e qui nous a ´ et´ e laiss´ ee quant au choix du sujet, non pr´ evu dans les propositions initiales. Nous tenons aussi ` a remercier Alain Lefebvre, ancien vice-pr´ esident du groupe SQLI (conseil en syst` emes d’information), et auteur de nombreuses chroniques et publications, une grande partie ayant trait ` a l’informatique et aux enjeux d’Internet, pour nous avoir accord´ e un entretien t´ el´ ephonique. Les derniers seront pour Fr´ ed´ eric Vanni` ere, et Ga¨ el Qu´ eri, tous deux ing´ enieurs diplˆ om´ es de l’ENSEIRB, et respectivement administrateur r´ eseau pour des professionnels, et sp´ ecialiste en syst` emes Linux (ayant notamment particip´ e ` a son d´ eveloppement) et en s´ ecurit´ e r´ eseaux, pour avoir r´ epondu ` a nos questions. Tout en ´ etant reconnaissant ` a l’´ egard de Samuel Aurensan, administrateur r´ eseau de la r´ esidence Belles-ˆ Iles ` a Bordeaux, pour m’avoir rendu n´ eophyte quant ` a Linux, et ` a terme partisan. Remarque liminaire Ce rapport a pour but de mettre en relief certains enjeux actuels de l’informatique et plus g´ en´ era- lement d’Internet. Il n’est pas destin´ e ` a des personnes ayant des connaissances particuli` eres dans ce domaine, bien au contraire. Les notions techniques ayant ´ et´ e abord´ ees ne l’ont ´ et´ e que si elles ´ etaient n´ ecessaires ` a la compr´ e- hension, et de mani` ere succincte dans tous les cas, la technique n’´ etant pas l’objet de ce rapport. Un glossaire a ´ et´ e ´ ecrit ` a partir de la page 20, afin de d´ efinir les quelques notions utiles. Il ne faut donc pas h´ esiter ` a s’y reporter, ainsi qu’aux annexes, commen¸ cant page 23, pour les ´ el´ ements encore m´ econnus. 1 Table des mati` eres 1 Introduction 1 2 Quels avantages pour celui qui maˆ ıtrise Internet ? 3 2.1 Consid´ erations g´ eopolitiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.2 Aspects ´ economiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 2.3 Le monopole Wintel : une condition sine qua non pour la supr´ ematie . . . . . . . . . . 4 2.4 Microsoft, logiciels propri´ etaires : un manque de transparence compass´ e . . . . . . . . 5 2.5 Des dangers d’un monopole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 3 Quels proc´ ed´ es techniques permettent cette domination ? 6 3.1 Windows : un syst` eme instrument´ e . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3.2 Le cas Lotus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3.3 Le calcul des trajectoires de l’information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 3.4 Une complexit´ e orchestr´ ee . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 3.5 Windows : un syst` eme ne pouvant pas ˆ etre sˆ ur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 3.6 2006, le nouveau ”Windows LongHorn” : le parangon de l’immixtion . . . . . . . . . . 9 3.7 La m´ emoire de Word . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3.8 Services de renseignements et collecte de donn´ ees . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 3.9 L’enjeu du syst` eme DNS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 4 ´ Etat des lieux des r´ eponses nationales ou multilat´ erales 13 4.1 Un manque d’attention troublant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.2 L’informatique : une arme de puissance ` a double tranchant . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.3 Asianux : une r´ eponse asiatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.4 La sanction Europ´ eenne ` a l’encontre de Microsoft : Mars 2004 . . . . . . . . . . . . . . 14 5 Quelles mesures techniques seraient envisageables ? 14 5.1 Cr´ eer son propre syst` eme d’exploitation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . uploads/Politique/ intelligence-amp-espionage-master-specialise-essec-intelligence-economique-espionnage-informatique-windows.pdf

  • 16
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise
Partager