Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Stein Rokkan Un modèle géo-économique et géopolitique In: Communications, 45, 1

Stein Rokkan Un modèle géo-économique et géopolitique In: Communications, 45, 1987. pp. 75-100. Citer ce document / Cite this document : Rokkan Stein. Un modèle géo-économique et géopolitique. In: Communications, 45, 1987. pp. 75-100. doi : 10.3406/comm.1987.1669 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1987_num_45_1_1669 Stein Rokkan Un modèle géo-économique et géopolitique de quelques sources de variations en Europe de l'Ouest * .... I. INTRODUCTION ? j , ■ Perry Anderson et Immanuel Wallerstein ont, de points de vue très différents, développé des perspectives neuves sur l'interaction des éléments géo-économiques et géopolitiques dans la formation des États nationaux de l'Europe de l'Ouest. Ayant moi-même consacré une grande partie de mon temps ces dernières années au développement d'une série unifiée de schémas rendant compte de la macro-histoire comparative des territoires de l'Europe de l'Ouest, j'ai lu, avec une fascination grandissante, les ouvrages d' Anderson et de Wallerstein et j'ai essayé de vérifier jusqu'où leurs interprétations pouvaient être incorporées à mon modèle général et quelles dimensions supplémentaires pouvaient y être ajoutées à la lumière de leurs analyses. Je suis loin d'avoir terminé ce travail : en fait, je préfère considérer de telles confrontations entre, d'une part, des modèles schématiques, et, d'autre part, une réinterpré tation narrative de ces processus complexes comme étant une série d'étapes à l'intérieur d'une quête jamais achevée d'économie et de précision dans les comparaisons macro-historiques. Dans cette communication, je me propose de faire un rapport sur la version actuelle de mon modèle multi-dimensionnel, puis de discuter brièvement certains points de convergence avec les structures d'inter prétation développées par Anderson et Wallerstein. Mon modèle de l'Europe fut originairement conçu comme un effort pour offrir une séquence restreinte d'explications sur les contrastes, jusqu'ici bien répertoriés, entre les extensions du droit de suffrage et les alignements partisans dans les différents Etats nationaux !. Le modèle est passé par plusieurs étapes successives de refonte. Il doit encore être revu en détail, élément par élément, mais s'avère déjà * Communication faite au ISSC-MSH (Symposium sur Wallerstein et Anderson). Nous remercions Jean-Luc Parodi, secrétaire de l'AFSP, et Elizabeth Rokkan, qui nous ont autorisé à reproduire ce texte inédit dans sa version française originale. ' 75 Stein Rokkan d'une certaine utilité comme instrument générateur d'hypothèses pour l'examen comparatif des pays deux à deux 2. Il reste donc beaucoup de travail à faire avant que le modèle puisse offrir des schémas systémati ques rendant compte des variations à chaque étape de ce long processus historique : depuis les premières décisions, à travers des séquences de démocratisation ou d'organisation des masses, concernant la survie ou le démantèlement des institutions de représentation, jusqu'aux tensions produites à l'intérieur de chaque système par la montée des mouvements nationalistes et fascistes et leurs efforts pour renverser les institutions graduellement acquises de la démocratie électorale compétitive. Ce sont des tâches d'une grande complexité : le progrès ne peut s'y faire qu'étape par étape. Rien de définitif ne pourra être observé dans le cadre des travaux d'un seul chercheur : le progrès s'accomplira beaucoup plus probablement par la confrontation d'une diversité de paradigmes ainsi que par des essais de combinaison de plusieurs théories partielles en schémas simplifiés. Cette communication représente un premier effort d'exploration des possibilités d'une telle fusion de paradigmes. II. LE MODÈLE Le modèle embrasse l'histoire entière de la formation des États, de la construction des nations et des politiques de masse en Europe de l'Ouest : il représente un essai d'identification des variables cruciales dans le long et complexe processus qui nous conduisit à l'actuelle constellation de territoires, d'économies et de systèmes politiques. Le message essentiel du modèle est simple en soi : on ne peut expliquer les variations marquées dans la structuration des politiques de masse en Europe de l'Ouest sans retourner loin dans l'Histoire, sans analyser les différences dans les conditions initiales et les premiers processus d'organisation territoriale, de construction des États et de combinaison des ressources. ! En pratique, cela veut dire retourner au haut Moyen Age, à une analyse des différences décisives dans les conditions de centralisation et de contrôle du territoire. Ces constellations de conditions ouvrent la voie aux étapes ultérieures du développement : la fragmentation de l'Empire romain, l'établissement d'États dynastiques forts aux frontières de celui-ci, la montée violente de l'économie capitaliste et l'établissement des empires occidentaux à travers les océans. * • A. Dimensions et étapes. Le modèle commence par une simple classification des sources de variations à ce point de départ : il identifie comme une variable 76 Un modèle géo-économique et géopolitique économique cruciale la force du réseau des villes et le flux concomitant du commerce à longue distance, il identifie comme la variable territo riale par excellence la force administrative-militaire des différents centres dynastiques, et enfin il suggère une variable culturelle d'égale importance, l'homogénéité ethnique et linguistique des populations contrôlées depuis ces centres. De là, le modèle procède à une spécification correspondante des variables, pour l'étude de l'étape suivante du développement : la consolidation des Etats territoriaux et la restructuration de la géo économie pendant les années troublées de conflits internes qui s'éten dent de 1500 à 1648. > .■ . .. Le modèle ne requiert pas l'utilisation d'un aussi large éventail de variables pendant la période de consolidation qui va du traité de Westphalie à la Révolution française : à cette étape du développement, il ne retient qu'une source de variation, la force des institutions représent atives pendant le règne de la monarchie absolue. Cette série complexe de variables préliminaires sert de tremplin pour l'analyse d'une série de variables intermédiaires à l'intérieur du modèle : ce sont les variables définies comme essentielles à l'étude systématique de la formation des clivages politiques pendant le siècle et demi qui court après la Révolution française. Encore une fois, ce fut une période de grande agitation politique : la Révolution française marqua le début d'une grande variété d'efforts (centralisation, consolidation territoriale, auto-affirmation nationale), et la Révolution industrielle apporta des contrastes plus grands encore entre les territoires du centre, économiquement avancés, et les provinces et périphéries plus stagnant es. L'interaction de ces deux révolutions parallèles fut à l'origine de variations complexes dans les structures de clivage, qui, à leur tour, produisirent des différences marquées dans le style et la structure des politiques émergentes de mobilisation des masses en Europe de l'Ouest. . •; Cette série complexe de variables intermédiaires nous offre final ement un tremplin pour l'analyse des variables à expliquer, les variations dans les structures des réponses politiques. Ici encore, le modèle spécifie l'usage de deux étapes réparties en trois secteurs de variation. A la première étape, des questions sont posées à propos de la structuration des alternatives politiques : quelles sortes d'options furent offertes aux masses émergentes de citoyens ? et ces structures furent-elles stables ou vulnérables ? A l'étape finale, des questions sont posées quant aux dimensions décisives des alignements de masse dans chaque système territorial : quel est le poids des engagements ethniques/religieux/ culturels, quelles différences peuvent être trouvées entre les classes et couches ascendantes et stagnantes, entre l'ancienne et la nouvelle classe moyenne, entre la paysannerie et la classe ouvrière ? La structure schématique du modèle est donnée dans le tableau I. 77 Stein Rokkan -■•.>■ Chacune des variables retenues y est indiquée dans un langage simple : une explication complète nous entraînerait en effet hors des limites de cet article. -. ■ ■ < ■ ■ ■ . * .,,..,; Le modèle réduit la grande complexité des histoires territoriales à une série articulée de constellations de variables à travers le temps. L'essai véritable du modèle procède par voie de diachronies rétrospectives : si l'on observe un contraste entre la valeur des variables au temps Ti, quelle combinaison de variables pour les phases plus anciennes Tu, Ti-2, etc., peut le mieux expliquer cette différence ? L'opération totale demande un travail à trois niveaux différents : . - premièrement, le niveau de chaque cas territorial — vérification de l'information historique, institutionnelle et statistique, évaluation de la situation de chaque cas par rapport à chaque variable, que ce soit une variable préliminaire, une variable intermédiaire, ou une variable à expliquer ; - deuxièmement, au niveau du schéma spécifique d'explication : quelle combinaison de variables offre la meilleure base pour l'explica tion d'une différence donnée, et quelles preuves supplémentaires peuvent être apportées qui aideront à examiner la plausibilité des hypothèses sur les effets de chaque combinaison ? - et, troisièmement, au niveau du modèle en général et de V inventaire complet des variables et des dimensions : comment les différents schémas d'explication peuvent-ils être conciliés dans le cadre du modèle en général, et comment ce modèle peut-il être simplifié et restructuré pour expliquer les variables qui se sont avérées des éléments importants dans tel ou tel schéma ? , II n'est pas question ici d'entrer dans toutes les complexités de cet effort de systématisation. Ce qui doit être souligné, c'est la multi- dimensionnalité du modèle : à chaque étape, il donne un poids égal aux dimensions économico-technologiques, politico-territoriales et culturel les-ethniques-religieuses. Il n'y a pas de déterminisme économique, géopolitique uploads/Politique/ un-modele-geo-economique-et-geopolitique 1 .pdf