Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UNE INTRODUCTION A LA METHODE McKENZIE Gabor SAGI Kinésithérapeute Libéral Inst

UNE INTRODUCTION A LA METHODE McKENZIE Gabor SAGI Kinésithérapeute Libéral Instructeur Méthode McKenzie 8/10 rue Honoré de Balzac, 31700 Blagnac Tel : 05 61 71 50 08 Email : gabsag@free.fr Les douleurs rachidiennes constituent une partie importante de l’activité des Masseurs Kinésithérapeutes. La grande majorité de ces douleurs sont de nature mécanique, et depuis quelques années déjà, un certain nombre de techniques qui agissent sur la mécanique articulaire ( approche ostéopatique, chiropratique, Méthode Sohier, etc ) ont été accueillies avec enthousiasme par nombre de nos confrères qui les trouvent efficaces et gratifiantes tant pour le praticien que pour le patient. Cependant l’utilisation de ces approches présente des inconvénients importants : ¾ Les techniques manuelles passives sont surtout efficaces à court terme. Mais leur efficacité à moyen et à long terme paraît beaucoup moins tangible. En particulier épidémiologiquement on retrouve un fort taux de récidive, que l’emploi de techniques manuelles ne semble pas arriver à infléchir. ¾ L’utilisation de techniques manuelles passives crée une dépendance chez le patient. Pour un problème qui est souvent de nature récurrent, il paraît au contraire judicieux de privilégier une approche qui encourage l’autonomie du patient qui doit se prendre en charge lui-même. ¾ Certaines formes de techniques manipulatives sont potentiellement traumatiques pour les articulations et les tissus péri-articulaires. Le grand mérite de Robin McKenzie est d’avoir développé un système de soin des problèmes mécaniques du rachis qui place l’auto-traitement au centre du traitement, ce qui amène le patient à se prendre en charge avec des techniques non manipulatives. Très connue et utilisée par les Kinésithérapeutes dans le monde Anglo-saxon, cette approche gagne graduellement du terrain en France. Cette approche ne s’inscrit cependant pas en opposition aux techniques manuelles passives, et de nombreux thérapeutes semblent trouver que les deux types de traitement peuvent s’intégrer l’un avec l’autre. La méthode McKenzie séduit par la logique à laquelle elle fait appel, par son apparente simplicité, et pour ceux qui la pratique déjà, par son efficacité. Elle attire aussi l’attention par le degré inhabituel de validation scientifique qu’elle offre par rapport à la plupart des approches kinésithérapiques (voir bibliographie). De plus elle intrigue, car elle met fin à certains tabous. En particulier McKenzie s’élève contre la règle de la « Non Douleur » et la remplace par la règle de la « Bonne Douleur ». Enfin, l’examen McKenzie met souvent en évidence qu’un des mouvements les plus efficaces tant au niveau cervical que lombaire se trouve être l’extension, longtemps bannie du registre des techniques acceptables. 1 DEFINITION : La méthode McKenzie consiste en un système d’Évaluation et de Traitement des douleurs mécaniques du rachis ( avec ou sans irradiation dans les membres ) basé sur la reconnaissance de syndromes et donnant priorité aux techniques d’auto-traitement. Cet article se limitera à la colonne lombaire par soucis de concision. Les mêmes principes et des techniques similaires peuvent s’appliquer avec succès aux autres niveaux de la colonne. EVALUATION DU RACHIS LOMBAIRE PROPOSEE PAR McKENZIE : Le but de l’évaluation sera : ¾ De Documenter le statut du patient en début de traitement ¾ De Déterminer la nature mécanique ou non des douleurs du patient ¾ De Classifier le patient dans un des syndromes répertoriés par McKenzie. ( Tous les patients ne pourront pas être inclus dans le système de classification, mais pour approximativement 80% d’entre eux cela sera possible ) ¾ De Déterminer la ou les directions dans laquelle un patient doit être mobilisé ¾ De Définir le programme d’auto-traitement qui en découle Le statut initial se documente en fonction de l’intensité et de la localisation de la douleur, des limitations des amplitudes articulaires, et de l’impact fonctionnel sur les activités professionnelles, les activités domestiques et familiales, et sur les loisirs. La nature mécanique des douleurs est établie si les douleurs sont très largement influencées par les positions adoptées par le patient et par les mouvements. Elle est confirmée cliniquement si la douleur peut être réduite, centralisée ou abolie pendant l’évaluation, en parallèle avec une augmentation des amplitudes. Classification : Le fait que la présentation d’un patient corresponde avec un syndrome décrit par McKenzie sera établi sur la base de : ¾ L’Interrogatoire : Localisation des douleurs, Mode de Déclenchement, Douleur constante ou Intermittente, Facteurs aggravants et Facteurs améliorants décrits par le patient, présence ou non de contre-indications. ¾ L‘examen de la posture et des amplitudes articulaires ¾ La Réponse symptomatique aux tests des mouvements répétés ¾ La Réponse symptomatique aux tests statiques de maintien en fin d’amplitude si nécessaire ¾ La présence ou non de signes neurologiques ¾ La réponse si il y a lieu à des tests spécifiques ( tests de Waddell par exemple pour déterminer la nature organique ou non des douleurs, tests de provocation de la douleur des articulations sacro-iliaques etc ) 2 McKenzie décrit trois syndromes : ¾ USyndrome de Dérangement :U Il existe un « blocage » ou un « déplacement » à l’intérieur d’un ou de plusieurs niveaux segmentaires du rachis. La nature exacte de ce dérangement (déplacement intra-discal, frange synoviale ou structure méniscoïde coincée dans l’inter- apophysaire etc.) reste une source de polémique. Mais cliniquement ce groupe de patients est facilement identifiable. Lors des tests des mouvements répétés, les tests dans la ou les directions qui augmentent le dérangement vont « périphériser » la douleur et majorer les pertes d’amplitudes. En revanche les tests dans la ou les directions qui réduisent le dérangement, la douleur diminue, vont « centraliser » ou abolir la douleur, avec une libération rapide et concomitante des amplitudes articulaires. ¾ USyndrome de Dysfonction :U Il existe une « raideur » installée comparable à celle qui se présente après cicatrisation d’un traumatisme. Cette limitation d’une ou de plusieurs amplitudes articulaires est généralement la conséquence de rétraction et/ou de fibrose tissulaire. Cela est fréquemment le cas après de véritables traumas, à l’issue d’un accident de la route par exemple. Mais cela peut aussi être le fruit d’une rétraction installée au fil des années par manque de sollicitation dans certaines amplitudes et la conséquence d’une posture déficiente. Cliniquement les douleurs ne sont produites que lorsque l’on sollicite la colonne dans le secteur articulaire affecté. Comme cette raideur est installée et fixée par des modifications tissulaires (densification et rétraction de la trame de collagène ), les restrictions d’amplitudes ne peuvent pas être améliorées rapidement, mais ne peuvent pas être aggravées non plus. La douleur ne change pas avec la répétition et n’intervient qu’en fin d’amplitude. ¾ USyndrome Postural : U Il n’existe pas de limitation articulaire. Les mouvements sont complets et indolores dans toutes les directions. Seul le maintien de positions de fin d’amplitude comparables aux positions dans lesquelles le patient se plaint habituellement reproduit les douleurs habituelles. Test des Mouvements Répétés : Au niveau lombaire les mouvements testés seront : ¾ la flexion ( en charge et en décharge ) ¾ l’extension ( en charge et en décharge ) ¾ le « glissement latéral » (inclinaison latérale de la charnière lombo-sacrée) ¾ les rotations (seulement en décharge) s’il y a lieu. Les tests des mouvements répétés sont probablement l’outil clinique le plus intéressant développé par McKenzie : Avec la répétition d’un mouvement qui fait mal à la première répétition, des informations précieuses peuvent être obtenues. Pour mener à bien cet examen des mouvements répétés, il importe de comprendre le modèle d’interprétation de la réponse symptomatique : Si la douleur ne fait qu’augmenter ou réduire au fil des répétitions, l’interprétation est simple. Par contre si la douleur change de localisation, la modification sera favorable si la douleur se rapproche de la ligne médiane ou se rapproche de la racine du membre inférieur ( en cas de douleur irradiée dans le membre inférieur ). Il s’agira là d’une « centralisation ». Le mérite de McKenzie est d’avoir eu l’intuition que cette centralisation était toujours souhaitable, même si elle s’accompagnait temporairement d’une majoration de la douleur. Cela a depuis été confirmé par de nombreuses études ( voir bibliographie ). Inversement quand la douleur devient plus latérale ou plus distale dans le membre inférieur, la douleur « Périphérise » et cela est toujours péjoratif, même si temporairement cela s’accompagne d’une diminution de la douleur. La réponse symptomatique aux tests des mouvements répétés permet donc d’identifier si l’on est en présence d’un syndrome de dérangement, d’un syndrome de dysfonction ou d’un syndrome postural. 3 Réponse symptomatique lors des Tests des mouvements répétés en présence d ‘un syndrome de dérangement : lorsque l’on mobilise dans le sens de la réduction du dérangement, au fil des répétitions on observe que la douleur intervient plus loin dans l’amplitude, puis qu’elle commence à réduire et/ou à centraliser. Cela s’accompagne d’une amélioration des amplitudes dans la direction testée ainsi que dans les autres directions qui étaient obstruées. Lorsque l’on mobilise dans le sens de l’augmentation du dérangement, les douleurs augmentent et sont ressenties de plus en plus tôt dans l’amplitude. Les douleurs peuvent aussi périphériser, et les amplitudes articulaires deviennent de plus en plus restreintes. UDans un syndrome de Dérangement : La « uploads/Sante/ une-introduction-a-la-methode-mc-kenzie.pdf