Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Droit compare 1 M Droit comparé re partie la science du droit comparé approche théorique Que faut-il entendre par droit comparé ? C ? est une expression trompeuse La comparaison est un mode de ré exion courant mais pour ce qui est du droit on est dans une

M Droit comparé re partie la science du droit comparé approche théorique Que faut-il entendre par droit comparé ? C ? est une expression trompeuse La comparaison est un mode de ré exion courant mais pour ce qui est du droit on est dans une situation qui est ambigu? car le droit positif tel qu ? on le conçoit est sanctionné par les autorités légitimes mais il y a une multitude de branches du droit etc Du coup on sait pas quelle doit être la place du droit comparé Il est di ?cile de savoir o? se situe cette comparaison o? on la situe dans les branches du droit etc Pendant longtemps il a été di ?cile de se mettre d ? accord sur ce que c ? est et de déterminer les frontières de cette discipline On ne s ? est pas mis d ? accord sur ce à quoi ça servait Le droit comparé ne devient une discipline qu ? extrêmement tardivement parce qu ? on arrive pas à se mettre d ? accord sur ce que c ? est la façon de le faire ce que ça recouvre Léontine-Jean Constantinesco - il a fait un traité de droit comparé mais il a pas pu ?nir ces ?uvres car il voulait faire tomes mais il est mort avant Il nous dit que cette expression de droit comparé est oue donc il pense qu ? il faut envisager un autre terme la science comparative du droit ? c'est-à-dire un instrument de connaissance du droit Il est sensible à la doctrine allemande en la matière les allemands ont énormément ré échi à cette question L ? expression utilisée en Allemagne c ? est la science comparative du droit ? Science de la di ?érence par la di ?érence L ? idée est de souligner la comparaison du droit L ? expression allemande est beaucoup plus juste que l ? expression française Il ne faut pas que comparer il faut savoir comment on compare Il s ? agit de dépasser l ? observation de comprendre ces droits étrangers et envisager di ?éremment notre droit national et nourrir le droit national de ce qui se fait ailleurs On va décrire comprendre rapprocher ces di ?érents systèmes institutions et tout cela dessine une approche original du droit et cette approche pose la question de savoir si cette façon de ré échir sur le droit qui induit un objet et une méthode Ermaneler écriture fausse le droit comparé a un object une méthode alors est-ce que le droit comparé c ? est du droit ou une discipline à coté C ? est une question fondamentale Cette évolution du droit comparé est très lente abordée dans l ? histoire du droit comparé Plan L ? histoire du droit comparé Son histoire - La législation comparée - L ? acte de naissance récent Les méthodes du droit comparé la ré exion sur les méthodes - La diversité des méthodes L ? objet du droit comparé Chapitre