Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Michel villey et les formes contemporaines du droit naturel

Pierre-Yves Quiviger Michel Villey et les formes contemporaines du droit naturel La relation que Villey entretient avec le jusnaturalisme est souvent mal comprise ?? il en a fait les frais et ceux qui ont aujourd ? hui l ? étrange idée de revendiquer une partie de son héritage en font aussi les frais dans la mesure o? défendant une conception qui s ? inscrit et matériellement et formellement dans le champ des théories du droit naturel il se retrouve comme ses héritiers plus ou moins hétérodoxes en position d ? être confondu avec la forme dominante du droit naturel dont il est et dont nous sommes encore les contemporains Tout se passe comme si l ? on ne voulait pas entendre qu ? en critiquant à la fois le positivisme juridique et les formes contemporaines du droit naturel Michel Villey critiquait aussi ? les formes contemporaines du droit naturel À cet aveuglement ?? commode ?? on peut trouver deux explications l ? une triviale l ? autre pour ainsi dire transcendantale L ? explication triviale est que dans la mesure o? Villey est un auteur contemporain et qu ? il est incontestablement un jusnaturaliste alors il s ? inscrit dans ce qu ? on peut appeler le droit naturel contemporain et que cette catégorisation incontestable dans sa trivialité historique dissimule une distinction plus subtile au sein du jusnaturalisme entre sa forme villeyienne et sa forme dominante Bref le genre primerait sur l ? espèce L ? explication transcendantale qui ne s ? oppose pas à l ? explication triviale et qui dans une certaine mesure en est la cause première tient elle à ce qu ? on peut considérer comme l ? empire du positivisme juridique je dirais pour ma part la fortune du mot plus que la victoire incontestable de l ? idée empire dont l ? hégémonie est telle ?? et le ridicule qu ? il y a pour beaucoup à vouloir s ? en démarquer ?? que c ? est l ? image du droit naturel défendu par le positivisme juridique qui donne son acception à tout emploi des termes droit naturel ? et les range dans la même bo? te et interdit de voir la variété présente au sein des bo? tes De même qu ? on dit que ce sont les vainqueurs qui écrivent l ? histoire la victoire totale du positivisme juridique dans le monde des juristes conduit à rendre proprement invisible tout ce qui dans le jusnaturalisme de Villey correspond à une destruction méthodique du jusnaturalisme contemporain Mon propos dans un tel contexte historique et intellectuel est relativement simple il s ? agit pour moi de réactiver une double critique adressée par Villey CDroit Philosophie - Volume - aux formes contemporaines du droit naturel ?? sa confusion par rapport au projet positiviste le droit naturel contemporain n ? est pas vraiment du droit naturel mais est englué dans le droit positif d ? une part et d ? autre part son obscurité par