Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Plan de cours de contentieux communautaire 2010-2011 Master 1 – Droit internati

Plan de cours de contentieux communautaire 2010-2011 Master 1 – Droit international et européen Rostane Mehdi Professeur à l'Université Paul Cézanne et au Collège d'Europe de Bruges Introduction Orientations bibliographiques Les ouvrages généraux consacrés à la juridiction communautaire sont trop nombreux pour qu'il soit possible d'en dresser une liste complète. On mentionnera seulement à titre indicatif: A. ARNULL, The European Union and its Court of justice, Oxford Community Law Library, 2d Edition, 2006. M. BRONCKERS, The relationship of the EC Court with other international tribunals : non-committal, respectful or submissive ?, CMLR, 2007, 44, p. p. 601 - W. GREEN, Political integration by jurisprudence, Leyden Sijthoff 1969 - R. JOLIET, Le contentieux , cours de droit institutionnel communautaire, tome 2, Liège 1981 H. LABAYLE, "Architecte ou spectatrice ? La Cour de justice de l'Union dans l'espace de liberté, sécurité et justice, RTDE, 2006 - R. LECOURT, L'Europe des juges, Bruxelles Bruylant 1976 K. LENEARTS, The future organisation of the European Courts, Research Papers in Law, 2/2005, College of Europe http://www.coleurop.be/template.asp?pagename=lawpapers - R. MEHDI ( dir.) Justice communautaire: enjeux et perspectives, coll. Monde européen et international, La documentation française, 1999 - R. MEHDI, "La justice communautaire", L. Cadiet (dir.), Dictionnaire de la Justice, PUF, 2004, p. 736. - L. NEVILLE-BROWN et F.C. JACOBS, The CJEC, London Sweet and Maxwell 2°éd 1983 - F. PICOD, Cour de Justice, procédure, Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit communautaire 1992. - H.G. SCHERMERS et D. WALBROECK, Judicial protection in the EC, Deventer Kluwer, 5° éd. 1992 - J.-L. SAURON, Droit et pratique du contentieux communautaire, La documentation française, 2004 - D. SIMON, L'interprétation judiciaire des traités d'organisations internationales, Paris Pedone 1981 - G. VANDERSANDEN et A. BARAV, Contentieux communautaire, Bruxelles Bruylant 1977 Pour les règles de procédure et les textes applicables au contentieux communautaire, on se reportera à J. RIDEAU et F. PICOD, Code de procédures communautaires, Paris Litec 2002. Concernant plus particulièrement la création du TPI, voir notamment : - O. DUBOS, "Quel avenir pour le TPI après le traité de Nice ?", RAE, 2000, p. 410 - U. KLINKE, "Quelques réflexions à propos de la relation entre la Cour de justice et le Tribunal de première instance", RAE, 2000, p. 239. - K. LENAERTS, Le Tribunal de première instance des Communautés européennes : regard sur une décennie d'activités et sur l'apport du double degré d'instance au droit communautaire, CDE 2000, 323 -R. MEHDI, "Justice et double degré de juridiction: l'aspect européen", Revue Justices, 1996 nº 4, p. 51 - T. MILLET, The Court of First Instance of the EC, London Butterworths 1990. Sur la réforme du système juridictionnel, on consultera notamment : - V. CONSTANTINESCO, Y. GAUTIER et D. SIMON (sous la dir. de), Le traité de Nice et l'avenir du système juridictionnel communautaire, Strasbourg PUS 2001. - R. MUNOZ et C. TURNER, "Revising the Judicial Architecture of the European Union", 19 Yearbook of European Law, Oxford University Press 2000 - J. RIDEAU (dir.) Commentaire du traité de Nice article par article, LGDJ - A. RIGAUX et D. SIMON, La réforme du système juridictionnel, bilan et perspectives, in Le traité de Nice, premières approches, Strasbourg PUS 2001. - D. RUIZ-JARABO, "La réforme de la CJCE opéré par le traité de Nice et sa mis en œuvre", RTDE, 2001, 705 - O. TAMBOU, "Le système juridictionnel communautaire revu et corrigé par le traité de Nice", RMCUE 2001, 164 - G. VANDERSANDEN , "Le système juridictionnel communautaire après Nice", CDE, Nº 1-2/ 2003 CHAPITRE PREMIER : LE SYSTEME JURIDICTIONNEL DE L'UNION § 1- Les fonctions de la juridiction communautaire A- La fonction d'interprétation du droit communautaire B- Des fonctions contentieuses multiples 1- Une juridiction administrative 2- Une juridiction internationale 3- Une juridiction de nature "constitutionnelle" 4- Vers une extension limitée des compétences de la Cour B- Principe d'unité et adaptation du système juridictionnel 1- Une juridiction sous pression 2- La création d'un Tribunal de première instance a- La genèse du TPI b- Les compétences du TPI c- L'institution d'un double degré de juridiction 3- Du TPI au Tribunal de l’Union 4- La spécialisation juridictionnelle § 3- Composition et statut A- Juges et avocats généraux 1- Nomination 2- Le positionnement particulier de l'avocat général (CJCE Ord 4 février 2000 Emesa Sugar, C-17/98, R. Mehdi, JDI, 2001, v. également F. Benoit-Rohmer, "L'affaire Emesa Sugar : l'institution de l'avocat général de la CJCE à l'épreuve de la jurisprudence Vermeulen de la Cour européenne", CDE, 2001, p. 403) B- La présidence de la Cour C- Les formations contentieuses § 4 - Fonctionnement A- Textes organisant la procédure B- Les principaux caractères des règles de procédure 1- Contradiction et publicité 2- Une procédure inquisitoire B- Représentation et frais de procédure C- Le régime linguistique D- Le référé E- Les procédures accélérées ("fast track") § 5 - Les voies de droit • Typologie • Articulation CHAPITRE DEUXIÈME : LES PROCEDURES DE COOPERATION JURIDICTIONNELLE (ART. 267 TFUE) Orientations bibliographiques générales - A. BARAV, "Le renvoi préjudiciel communautaire", Justices, Revue générale de droit processuel, nº 6, 1997, p. 1. - A. BARAV, "Une anomalie préjudicielle", Mélanges en hommage à Guy Isaac, 50 ans de droit communautaire, p. 773. - G. BEBR, Examen en validité au titre de l'art. 177 CEE et cohésion juridique de la Communauté, CDE 1975, 339 - R.M. CHEVALLIER et D. MAIDANI, Guide pratique de l'article 177 CEE, OPOCE 1982 - J.F. COUZINET, Le renvoi préjudiciel en appréciation de validité devant la CJCE, RTDE 1976,648 - R. KOVAR, Jurisclasseur Europe, fasc 360, 361, 362 - M. LAGRANGE, L'action préjudicielle dans le droit interne des Etats membres et dans la jurisprudence de la CJCE, RTDE 1974,268 - P. PESCATORE, Article 177, in Traité instituant la CEE, Commentaire article par article, Paris Economica 1992 - T. TRIDIMAS, Knocking on heaven's door : fragmentation, efficiency and defiance in the preliminary reference procedure, CMLR, vol. 40, nº 1, feb. 2003 Note informative de la CJCE sur l'introduction des procédures préjudicielles, publiée in Activités de la CJCE et du TPI, n°31/96, Europe janvier 1997 comm DR n°8 I- La recevabilité des renvois préjudiciels A- Les notions communautaires de juridiction et d'actes juridictionnels Voir notamment CJCE 30 juillet 1966 Veuve Vaassen Göbbels 61/65; 27 Novembre 1973 Nederlandse Spoorwegen 36/73; 21 février 1974 Birra Dreher 162/73; 24 mai 1977 Hoffmann La Roche 107/76; 6 octobre 1981 Broeckmeulen, 246/80; 23 mars 1982 Nordsee 102/81; 12 décembre 1990 Kaeffer et Procacci, C-100/89 et C- 101/89; 3 juillet 1991 Barr, C-355/89; 27 avril 1994 Commune d'Almello, C-393/92, Europe juin 1994 comm. 223; 19 octobre 1995 Job Centre, C-111/94; 17 septembre 1997 Dorsch Consult, C-54/96; 22 octobre 1998 Jokela et Pitkäranta, C-9/97 et C-118/97; 12 novembre 1998 Victoria Films, C-134/97; 4 février 1999 Köllensperger, C- 103/97; 2 mars 1999 Nour Eddine el Yassani, C-416/96; CJCE Ord 26 novembre 1999 ANAS, C-192/88, Radiotelevisione italiana, C-440/98, Europe janvier 2000comm A. Rigaux n° 17; 21mars 2000 Gabalfrisa, C-110/98 et C-147/98, Europe mai 2000 comm M. Pietri n° 133; 6 juillet 2000 Abrahamsson, C-407/98; 30 avril 2000 Österreichischer Gewerkschaftsbund, C-195/98, Europe janvier 2001 comm A. Rigaux n° 15. Concernant la possibilité de renvoi par une juridiction internationale, v. CJCE 4 novembre 1997 Parfums Christian Dior, C-337/95, Europe janvier 1998 comm D. Simon n° 9 Sur la motivation des décisions de refus de renvoi préjudiciel par les juridictions dont les décisions sont susceptibles de recours de droit interne, v. Cass Com (F) 21 mai 1996 Garage Trabisco, Europe juin 1996 n°232. B- Les normes susceptibles de faire l'objet d'un renvoi préjudiciel 1- Les normes susceptibles de faire l'objet d'un renvoi en interprétation • Les traités constitutifs • Le droit dérivé • Les accords internationaux liant les Communautés européennes L'accord Communauté-Turquie, CJCE, 30 septembre 1987, Demirel, 12/86, Rec. p. 3719 ; l'accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce dit accord TRIPs, CJCE, 16 juin 1998, Hermès International c/FHT Marketing Choice BV, C-53/96), ainsi que les décisions édictées par les organes institués par un accord international conclu par la Communauté, dès lors qu'elles présentent un lien de rattachement direct avec les conventions qu'elles mettent en œuvre (CJCE, 17 avril 1997, Selma Kadiman, C-351/95 • L'interprétation des arrêts de la Cour • Interprétation du droit communautaire rendu applicable par le droit national CJCE 17 juillet 1997 A. Leur Bloem, C-28/95, Europe octobre 1997 comm D. Simon n°318 ; Chron. R. Mehdi, JDI, 1998. CJCE, 7 janvier 2003, Banque internationale pour l'Afrique occidentale SA (BIO) C-306/99 V. également l'arrêt du même jour, Bernd Giloy, C-130/95 Comp. avec CJCE 18 octobre 1990 Dzodzi, C-297/88 et C-197/898; 8 novembre 1990 Gmurzynska, C-231/89. Sur ces deux affaires, voir le commentaire D. Simon, JDI 1991, 455. V. également CJCE 28 mars 1995 Kleinwort Benson, C-346/93, Europe mai 1995 comm AR et DS n°192; 11 janvier 2001 Kofisa Italia Srl, C-1/99 et Siples Srl, C-226/99, Europe mars 2001 comm M. Pietri n° 90 et 93. V. aussi CJCE 16 juin 1998 Hermès International, C-53/96, Europe août-sept 1998 comm A. Rigaux et D. Simon n°269; 3 décembre 1998 Schoonbroodt, C-247/97. • uploads/S4/ coursmaster1die-pdf.pdf