Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

www.lepetitjuriste.fr N° 22 Juillet 2013 libertés et droits fondamentaux p. 15

www.lepetitjuriste.fr N° 22 Juillet 2013 libertés et droits fondamentaux p. 15 Droit européen Un article pour comprendre le point de vue des juges français et européens sur le mandat d'arrêt européen. p. 25 droit comparé Au cœur de l’affaire Snowden, la Cour Suprême américaine se prononce en faveur du Foreign Intelligence Surveillance Act pour défaut de préjudice réel et certain. p. 26 droit social p. 20 droit civil La CEDH juge discriminatoire la déchéance du droit de visite d’un père à ses enfants pour convictions religieuses. Le droit du travail à l’épreuve du milieu carcéral : quel droit applicable aux travailleurs incarcérés ? numéro spécial PACK CRFPA PACK CRFPA Option Procédure civile Option Procédure pénale Préparez l’examen d’entrée au CRFPA LexisNexis, Droit vers la réussite ! Selon l’option que vous avez choisie à l’écrit, découvrez l’ensemble de nos offres spéciales dès le 19/07/2013 sur le site www.etudiant.lexisnexis.fr > Pack CRFPA « Option Procédure Civile » : Code civil 2014 + Code de procédure civile 2014 + en cadeau « Préparer le Grand oral du CRFPA* » Prix de lancement jusqu’au 31 octobre 2013 : 49,80 € (vendu à 98 € à partir du 1er novembre 2013). > Pack CRFPA « Option Procédure Pénale » : Code civil 2014 + Code de procédure pénale 2014 + en cadeau « Préparer le Grand oral du CRFPA* ». Prix de lancement jusqu’au 31 octobre 2013 : 49,80 € (vendu à 94 € à partir du 1er novembre 2013). * Édition hors commerce. Prix de lancement jusqu’au 31 octobre 2013 49,80 € 98 € à partir du 1er novembre 2013. Prix de lancement jusqu’au 31 octobre 2013 49,80 € 94 € à partir du 1er novembre 2013. • LexisNexis - 141, rue de Javel - 75747 Paris cedex 15 • Tél. 0821 200 700 • www.etudiant.lexisnexis.fr 13ACASV018– 552 029 431 RCS Paris - 07/2013 - Photo : ©Shutterstock Rejoignez-nous ! LEXISNEXIS ETUDIANT Commandez sur www.etudiant.lexisnexis.fr ou chez votre libraire habituel En cadeau En cadeau sommaire EDITO : Chères lectrices, chers lecteurs, Pour clôturer cette année universitaire intense en actualités juridiques et vous permettre de préparer au mieux l’examen d’entrée au CRFPA, la rédaction du Petit Juriste vous propose un numéro spécial consacré aux libertés fondamentales. Plusieurs sujets majeurs de ce premier semestre sont abordés, des écoutes de la NSA au mandat européen sans oublier un panorama complet autour de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. Les « classiques » des libertés fondamentales sont également au rendez-vous : liberté d’expression, laïcité ou encore liberté de presse ne manqueront pas d’occuper votre été. Au bord de la plage ou dans l’ombre d’une bibliothèque universitaire, la Rédaction vous souhaite un été brulant et une très bonne lecture. Geoffrey Gury Rédacteur en chef p. 6 p. 22 p. 23 p. 7 p. 28 p. 18 p. 4 p. 10 p. 14 p. 29 p. 16 p. 30 Droit constitutionnel Droit des étrangers Droit de l'environnement liberté d'expression droit de l'ue droit européen propriété intellectuelle conseils des pros conseils lpj conseils des pros droit civil CRFPA Le régime concordataire de la laïcité appliqué en Alsace – Moselle jugé conforme à la Constitution. Les limites évolutives de la liberté d’expression : l’interdiction de rappeler des faits amnistiés. Quelles limites à l’application des dispositions de la Charte des droits fondamentaux de l’Union Européenne ? La France condamnée par la CEDH pour violation de la liberté d’expression dans l’affaire du « Cass-toi pov’con ». La responsabilité des intermédiaires techniques à l’épreuve de la jurisprudence de la CJUE en matière de protection du droit d’auteur. Affaire Erika : le droit français ouvre la voie d’une reconnais- sance autonome du préjudice écologique « pur ». Le droit privé sous l’influence de l’effet horizontal des libertés fondamentales. Deux jeunes avocats nous livrent leurs secrets pour optimiser les révisions du CRFPA. Les traitements inhumains ou dégradants comme motifs d’in- terdiction d’expulser. Interview : un avocat nous donne sa vision du métier et de la carrière d’avocat. La rédaction du CV : une étape cruciale avant de trouver un stage ou un emploi juridique. numéro spécial libertés et droits fondamentaux 4 - Juillet 2013 - crfpa Alizé est une jeune avocate inscrite au Barreau de Saint Malo, en Ille-et-Vilaine. Formée à l’Ecole des avocats du grand ouest (EDAGO), elle a obtenu le CRFPA en 2009, dès sa première tentative à l’Institut d’études juridiques (IEJ) de Nantes, et le CAPA en 2011. Elle est en collaboration libérale au sein de la SELARL Alpha Legis depuis septembre 2012, après avoir eu des stages à Fort-de-France et à Nantes. Antoine a 25 ans et est actuellement en année de césure dans sa formation d’avocat à l’Ecole de formation du barreau (EFB), à Londres. Titulaire d’un Master 2 de Droit des affaires et Management à Paris II Panthéon-Assas et du Master in European Business de l’ESCP, il a tenté le barreau et obtenu son ticket d’entrée à l’école d’avocats en décembre 2011. Depuis quand souhaites-tu être avocat ? Alizé : Je n'ai jamais vraiment su où mes études de Droit me mèneraient et le métier d'avocat n'a jamais été une vocation en ce qui me concerne. Jusqu'en Master 1, je n'avais pas fait mon choix, le métier d'avocat me faisait peur pour les respon- sabilités que cela comporte et l'image un peu trop stricte que la profession renvoie. Une amie de la fac de droit de Nantes s'est ensuite inscrite à l'IEJ et m'a convaincue d'en faire de même. J'ai tenté ma chance, et c'était finalement une bonne idée ! Antoine : J'ai toujours été très attiré par le monde de l’entre- prise, j’ai donc longtemps hésité avec le métier de juriste. C’est après avoir rencontré des avocats et réalisé des stages, tant en entreprise qu’en cabinet, que j’ai décidé de passer le barreau. As-tu hésité avant de t’inscrire à l’IEJ pour préparer l’entrée au CRFPA ? Alizé : Comme je le disais, je me suis inscrite à l'IEJ pendant mon M1, c'est une amie qui m'a convaincue de l'y accompa- gner, et je me suis rapidement prise au jeu. C'est très impor- tant de suivre les cours de l'IEJ car les épreuves sont corrigées par les professeurs de l'IEJ, donc ça nous permet au moins de connaître un peu les correcteurs. Antoine : J’ai pensé à l’inscription à l’IEJ pendant l’année de M1, mais c'était trop tard pour le passer cette année-là, j’étais en plus en double diplôme à l’Université d’Oxford. Je me suis donc inscrit pour passer l’examen à la fin du M2. Je ne regrette pas ce choix car j’ai pu le préparer dans de bonnes conditions sans jongler entre les cours relativement intensifs de mon M2 et les épreuves du CRFPA. Pourquoi as-tu choisi ces matières à l’examen ? Alizé : Le choix des procédures administratives fut quasi- ment stratégique dans le sens où très peu de candidats choi- sissent cette matière, il y a donc plus de chances d'obtenir la moyenne. Ceci étant, je me sentais plus à l'aise avec les règles de procédures administratives, car le programme est moins lourd à réviser et les règles plus simples à assimiler à mon sens, par rapport aux procédures civiles. Le droit de la famille et des personnes ne fut pas une très bonne idée car nous étions très nombreux et le sujet portait sur la liquidation des régimes matrimoniaux. J'ai fait ce choix un peu par défaut, et parce que la matière me plaisait. Par contre, le programme était assez lourd à assimiler. A l'oral, j'ai fait le choix des procédures communautaires par défaut puisque je n'avais jamais fait de procédures civiles d'exécution, et droit commercial et des affaires parce que je sortais du M1 droit des affaires j'avais donc tout le pro- gramme bien en tête. Antoine : Je pense sincèrement que le choix des matières est extrêmement stratégique. Il faut absolument bien se rensei- gner sur son IEJ et décider en connaissance de cause. S’il faut éviter de choisir une matière qu’on déteste pour ne pas trop subir les révisions, il ne faut pas non plus sélectionner les yeux fermés les matières que l’on préfère ! Il est en effet crucial de savoir quel type de sujets est habituellement proposé - disserta- tion, commentaire d’arrêt, cas pratique - ainsi que la difficulté observée par les candidats des années précédentes. Dans mon cas, malgré mon M2 de droit des affaires en poche, j’ai choisi comme spécialité le droit de la famille car je savais qu’à Paris II, cette matière était allégée des régimes matrimo- niaux et qu’un cas pratique tombait chaque année, exercice dans lequel j’étais plus confiant… Et on ne révise pas une matière de la même façon si l’on attend une dissertation ou un cas pratique ! Pour la matière de procédure, j’ai choisi la procédure pénale car là aussi je savais que les cas pratiques tombaient à chaque fois et surtout je pensais que cela me serait utile pour le Grand oral. A juste titre puisque je suis tombé sur les uploads/S4/ lepetitjuriste-final-hd.pdf