Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

L3 – Commerce International TD n°2 : Indicateurs de spécialisation Exercice 2.1

L3 – Commerce International TD n°2 : Indicateurs de spécialisation Exercice 2.1 : A partir du fichier worldtrad.xls, expliquez comment les contributions du panel B sont calculées et commentez le rôle joué par les pays émergents dans la croissance récente du commerce international. Le panel B correspond à la « contribution to world Trade growth by main regions » . cad, que la croissance mondiale est l’addition de la croissance de chaque pays (ou zone régionale) pondérée par leur importance relative dans le commerce mondiale. (notez que l’on n’a pas la part relative de chaque zone dans le commerce mondiale, ce qui empêche de faire le calcul). A. Trade growth by main regions 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 NAFTA1 3,2 7,2 6,5 11,1 8,3 8,9 12,8 7,9 8,9 11,5 -3,8 1,1 2,8 9,4 6,4 7,1 6,9 OECD Europe 4,0 3,2 -0,1 8,5 8,2 5,2 9,9 8,1 5,6 11,6 2,6 1,5 2,6 6,9 5,1 7,3 7,0 OECD Asia & Pacific2 3,8 3,3 1,6 8,6 11,0 10,3 7,5 -3,9 7,1 12,3 -2,9 7,1 8,1 12,8 6,8 8,3 8,3 Total OECD 3,8 4,2 2,0 9,2 8,7 7,0 10,4 6,2 6,8 11,6 -0,1 2,1 3,4 8,5 5,8 7,4 7,2 China 15,3 22,8 24,1 20,7 13,0 23,0 18,2 1,7 16,7 25,3 6,9 25,7 28,2 22,7 19,4 21,7 21,2 Non-OECD Asia excluding China 12,9 12,4 12,0 13,7 14,3 6,7 8,4 -5,9 5,6 15,5 -4,1 6,2 6,7 14,2 9,2 10,3 9,6 Latin America 9,1 13,5 16,0 8,7 11,0 5,2 15,0 8,2 -4,8 5,9 3,9 -5,3 4,8 12,0 9,9 9,1 7,2 Other non-OECD countries3 -4,6 -4,2 7,0 0,0 1,4 5,6 6,1 0,0 5,1 9,7 5,8 6,0 9,1 12,2 9,8 12,7 13,4 Non-OECD3 4,3 5,9 11,2 8,4 9,3 7,5 9,3 -1,6 5,2 13,7 1,1 7,4 10,6 14,9 11,4 13,3 13,1 World 3,9 4,7 4,5 9,0 8,8 7,2 10,1 4,0 6,4 12,2 0,2 3,5 5,4 10,4 7,5 9,3 9,1 B. Contribution to World Trade growth by main regions 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 NAFTA1 0,6 1,4 1,3 2,2 1,7 1,8 2,7 1,7 2,0 2,6 -0,8 0,2 0,6 1,9 1,3 1,4 1,4 OECD Europe 1,7 1,3 0,0 3,5 3,4 2,1 3,9 3,2 2,3 4,7 1,1 0,6 1,1 2,7 2,0 2,8 2,6 OECD Asia & Pacific2 0,4 0,4 0,2 0,9 1,1 1,1 0,8 -0,4 0,7 1,2 -0,3 0,7 0,8 1,3 0,7 0,9 0,9 Total OECD 2,8 3,1 1,4 6,6 6,2 5,0 7,4 4,5 5,0 8,6 -0,1 1,5 2,5 6,0 4,0 5,1 4,8 China 0,2 0,3 0,4 0,4 0,3 0,5 0,5 0,0 0,5 0,8 0,2 0,9 1,2 1,2 1,1 1,4 1,5 Non-OECD Asia excluding China 1,3 1,4 1,4 1,7 1,9 0,9 1,1 -0,8 0,7 1,9 -0,5 0,7 0,8 1,7 1,2 1,3 1,2 Latin America 0,2 0,4 0,5 0,3 0,3 0,2 0,5 0,3 -0,2 0,2 0,1 -0,2 0,1 0,3 0,3 0,3 0,2 Other non-OECD countries3 -0,6 -0,5 0,7 0,0 0,1 0,5 0,5 0,0 0,4 0,8 0,5 0,5 0,8 1,1 0,9 1,2 1,3 Non-OECD3 1,2 1,6 3,0 2,4 2,6 2,1 2,6 -0,5 1,4 3,6 0,3 2,0 3,0 4,4 3,5 4,2 4,3 World 3,9 4,7 4,5 9,0 8,8 7,2 10,1 4,0 6,4 12,2 0,2 3,5 5,4 10,4 7,5 9,3 9,1 Tout d’abord la courbe supérieur représente la croissance mondiale du commerce : Très forte augmentation en 2000 (bulle Internet), puis décrochage en 2001 (La chute des cours boursiers et les attentats du 11 septembre on conduit à une récession mondiale). Pour la première fois depuis près de 50 ans, la croissance du commerce mondiale à été négative dans les pays de l’OCDE. Puis retour à une forte croissance du commerce mondiale, jusqu'à une stabilisation ces trois dernières années. Importance des pays émergents : La contribution des différents pays à cette croissance est surtout marqué depuis les années 2000 par l’augmentation de la part de la contribution de la chine dans la croissance du commerce mondial. Contribution à la croissance du commerce mondial -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Total OECD China Non-OECD World Graphique réalisé à partir des données de contribution à la croissance (panel B) Exercice 2.2 : Balance des biens et services et compte courant a. A partir du fichier tradbal.xls analysez l’évolution du solde de biens et services des principales économies de l’OCDE. Quelles explications pouvez-vous donner de l’évolution depuis 2000 ? Graph : Solde des biens et services des principaux pays de l’OCDE -1000,0 -800,0 -600,0 -400,0 -200,0 0,0 200,0 400,0 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Japan United States Euro area Total OECD Le solde de la balance commerciale des pays de l’OCDE est largement déficitaire depuis 1999. Celle des pays de la zone Euro et du Japon est positive et à tendance à augmenter au cours du temps. Celle de la France est stable (pas loin de zero). Par contre, le déficit américain est extrêmement élevé et ne cesse d’augmenter depuis 1992. Question : Est ce que le déficit américain est soutenable à long terme ? Risque macroéconomique ? b. Même question pour les balances de comptes courants à partir du fichier curracc.xls. Quelle information nous donne la comparaison des deux séries, pays par pays ? A l’opposé, les pays non-OCDE on vue leur balance commerciale devenir largement excédentaire depuis 1998. Au total déficit et excédent mondiaux doivent se compense. Graph : Solde des biens et services des principaux pays en développement -800 -600 -400 -200 0 200 400 600 800 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 OECD Non-OECD China Latin America Africa and Middle-East Central and Eastern Europe Exercice 2.3 : Indicateurs de spécialisation a. A partir du fichier exoL3.xls calculez l’indicateur de Balassa de spécialisation pour les différents pays. La difficulté de tester les avantages comparatifs provient souvent des limites statistiques : il faudrait notamment disposer de données sur les coûts de production pour tous les biens et tous les pays. Bela Balassa (1965) a construit et testé un indicateur témoignant de la spécialisation du pays, qui révèle les avantages comparatifs du pays, à condition bien sûr que celui-ci se soit correctement spécialisé dans les secteurs pour lesquels il a un avantage comparatif. L’indicateur de Balassa revient à comparer la part des exportations d’un secteur dans les exportations totales du pays rapportée à celle d’une zone de référence, comme par exemple les pays de l’OCDE. Avec Xij = exportations du pays i dans le secteur j Xi.tot = exportations totales du pays i Xocde.j = exportations de la zone de référence (ocde) dans le secteur j Xocde.tot = exportations totales de la zone de référence. Si le ratio est égal à 100 : le poids du secteur considéré dans le commerce total du pays étudié est identique au poids de ce même secteur dans le commerce de la zone de référence. Si ratio > 100 :le pays est spécialisé dans ce secteur par rapport à ces partenaires. A partir des données du fichier ExoL3 : On donne les principaux secteurs (coeff.>150) En comparant le total des exportations de chaque pays i dans le secteur j vers le reste du monde par rapport aux exports mondiaux dans le secteur j. qq exemples : USA : riz (560), fibres végétale (490), Matériaux de Transport (280) Mexique : Bovins (350), Bois (120) Canada : graines (220), Bois (360) b. Même question pour la contribution au solde. Est ce que le déficit de mon solde commerciale du pays i dans le secteur j est plus ou moins important par rapport au déficit dans ce secteur des autres pays de la zones OCDE. c. Pouvez-vous calculer le taux de pénétration du marché intérieur des Etats Unis ? (on considère une production nationale de 12 milliards USD) . La compétitivité peut aussi se mesurer sur le marché intérieur. Il s’agit d’évaluer dans quelle proportion la demande intérieure est assurée par des biens importés ou par des biens nationaux. Le taux de pénétration du marché intérieur représente la part des achats effectués à l’étranger sur la consommation du marché intérieur (demande intérieure) : TP = [Importation / (Production+Import-Export)]*100 TP pour les Etats-Unis= [461/(12.000+461-5)]*100=3.7% Exercice 2.4 : Coefficient d’intra-branche a. A partir du fichier précédent, calculez le coefficient de Grubel et Lloyd par branche et global, pour chaque pays. Avec Grubel et Lloyd (1975), les économistes se sont progressivement intéressés aux « échanges intra- industriels » ou « intra-branche », notamment parce que cela semble remettre en cause un certain nombre d’analyses théoriques antérieurs (modèles Ricardo et HOS des TD 4 et 5). Ce commerce serra expliqué par les théories du commerce imparfait (TD 8). Pour mesurer l’importance du commerce intra-branche on utilise l’indicateur de Grubel et Lloyd qui donne pour un secteur j donné, le taux de recouvrement entre les flux d’importations et d’exportations pour une uploads/Geographie/ correction-td-2 1 .pdf