Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Le CENTRE de GRAVITE de Mustapha BELKHAYATE : une arnaque ???? Cet article prés

Le CENTRE de GRAVITE de Mustapha BELKHAYATE : une arnaque ???? Cet article présente un cas d'école extraordinaire sur les dérives de l'analyse technique et de sa médiatisation à tout prix. Rares sont ceux qui en connaissent les tenants et aboutissants, aussi lisez jusqu'au bout et vous serez surpris de la taille des couleuvres qu'on peut faire avaler à un public manipulé et désinformé (ou plutôt informé faussement, et sans contradicteurs). Et comble de la gourmandise, on remet le couvert en septembre 2010 avec la même recette. Tant que ça marche, pourquoi se gêner, n'est ce pas ? Oyez bonnes gens, La fabuleuse, véridique mais lamentable, histoire du Trophée d'Or de L'Analyse Technique 2009 1-Partons du résultat pour comprendre : Vous pouvez consulter leur site, SalonAT.com tout y est, y compris les revendications d'autorité sur la matière, d'éducation, de formation et de diffusion du savoir boursier : On y parle d'université, de méthodes de traders à succès, des meilleurs intervenants, on y délivre des récompenses, et la presse est invitée à répercuter ces évènements, ce qui par chance peut se faire sans difficulté, les organes de presse ayant souvent un stand avec hôtesse(s) dans la partie commerciale du salon. Rien que du très sérieux, donc. Le lauréat y a été adoubé en mars 2009 par le vote du public du salon de l'analyse technique qui se tient depuis 2000 à Paris (France). (1231 voix sur 4477 bulletins) La publicité en question mène vers le site commercial du lauréat qui produit divers documents visant à prouver le caractère génial de l'invention, dont des videos et des documents au format HTML ou PDF qui expliquent le principe du "Centre de gravité des mouvements boursiers" (sic!). On retiendra tout particulièrement une vidéo ébouriffante datant de 2008, disponible sur YouTube, ainsi qu'un document PDF qui reprend les mêmes arguments du plus haut intérêt et qui à l'évidence ont emporté l'adhésion du vote du public en 2009. Enfin un forum de discussion du lauréat accompagne le tout et quelques messages sont assez révélateurs : Certains doutent, mais ils n'auront pas gain de cause, le vendeur espagnol des outils dorés veille au grain. Pour la suite des évènements et comprendre de quoi il s'agit, il vous faut avoir accès aux documents suivants que nous allons utiliser dans ce qui suit : - La vidéo ci dessus - L'accès au forum de discussion - La plaquette PDF - L'accès au site commercial Vous y êtes ? Parfait, nous pouvons passer à l'opération démontage du trophée, en commençant par le socle. 2-Le centre de gravité, grave ... Le futur lauréat a un jour de l 'année 2005 pris rendez vous à mon bureau pour me présenter un indicateur révolutionnaire qu'il appelait "centre de gravité d'un marché boursier" ,et qui aurait dû permettre d'obtenir d'excellents résultats dans notre logiciel SAFIR-Xp. Il m'a été fourni le code pour que je puisse faire des essais, et bien que très sceptique, j'ai accepté. Le code informatique provenait en fait du forum de TradeStation (accessible seulement aux clients, dont je suis), et calculait une régression polynomiale qui pouvait faire illusion à cause de l'affichage qui se fait de façon récursive (c'est à dire en réécrivant sur le graphique le passé avec la connaissance du futur). L'auteur du code, (pseudonyme ghkramer) précisait bien sur le forum que ce code ne pouvait pas être utilisé pour cette raison en temps réel sur les marchés. Appeler cela centre de gravité, ça n'a en plus aucun sens, et c'est révélateur d'une pratique de la pseudo science. A partir de ce point, on peut rechercher les entorses faites à la vérité, elles sont en général en troupeau. Le fichier ci dessous provient d'une discussion sur le forum de TradeStation où certains posaient des question sur le centre de gravité de notre ami. Ils ont retrouvé le code d'origine sur ce forum qui est évidemment le même que celui que j'avais reçu en 2005, avec le copyright de ghkramer dans la fonction ipower incluse. A télécharger ICI: Le code original de l'indicateur de régression polynomiale au format MSWORD On voit très bien à la fin du code la boucle <for> qui permet de réécrire le passé embelli avec la connaissance rétrospective du futur. Je lui ai donc fait remarquer que cette formule était illusoire quant à l'avantage présenté, et d'aucune utilité comme outil de débruitage, le retard induit étant considérable en temps réel. if NonZero then begin if LastBarOnChart then begin for iBar = 0 to (nBars-1) begin W[iBar] = 0.0; for jCoef = 1 to (Degree+1) begin W[iBar] = W[iBar] + Avect[jCoef]*iPower(iBar, (jCoef -1)); end; ma = W[iBar]; plot1[nBars-1-iBar](W[iBar], "Polynomial"); Sigma = StdDev(ma, DataLength); plot2[nBars-1-iBar](ma + Width*Sigma, "1 Sigma"); plot3[nBars-1-iBar](ma + 2* Width*Sigma, "2 Sigma"); plot4[nBars-1-iBar](ma + 3* Width*Sigma, "3 Sigma"); plot5[nBars-1-iBar](ma - Width*Sigma, "-1 Sigma"); plot6[nBars-1-iBar](ma - 2* Width*Sigma, "-2 Sigma"); plot7[nBars-1-iBar](ma - 3* Width*Sigma, "-3 Sigma"); end; ... L'histoire en serait restée là si le futur impétrant n'avait pas persévéré dans son idée d'exploiter cette merveille mathématique. Bien évidemment, ce code informatique ne donne aucun avantage particulier dans SAFIR- Xp puisqu'il produit en temps réel un retard préjudiciable. Il s'agit d'une illusion mathématique due au fait qu'on réécrit le passé avec la connaissance de l'avenir, inexploitable en temps réel, pas plus qu'une moyenne mobile centrée de recul L qui présente le même comportement flatteur dans le passé reconstitué, mais qui s'arrête à L/2 du dernier cours, ce qui empêche toute supercherie. Or là, la régression polynomiale va jusqu'à la dernière barre, et c'est ceci qui va permettre de monter une fable. Beaucoup d'analystes techniques renomment des indicateurs dont ils ne sont pas les auteurs et les revendent légèrement modifiés en les présentant comme des nouveautés, et lorsque cela peut être fait sous un jour aussi favorable que ce code là, il est difficile de résister à la tentation de franchir quelques interdits. Lisez donc le début de la légende qui commence dès la page suivante... 3-La raison, ce n'est pas raisonnable ... Notre futur lauréat entreprend une campagne sur les sites d'analyse technique en avril 2005 pour présenter son "travail." Il a rajouté des bandes de part et d'autre de la régression polynomiale avec un coefficient qui est un ratio de Fibonacci Remarque : Quand un analyste ne sait pas quoi mettre comme coefficient dans un de ses indicateurs, il prend un nombre basé sur la série de Fibonacci. C'est magique et ça suffit à son bonheur, surtout qu'il va ensuite s'évertuer à admirer les effets dudit coefficient dans les cas où il fonctionne, si on peut dire. Après, dès qu'il a suffisamment d'exemples, il va écrire un livre (enfin, il va mettre du texte entre les copies d'écran), gagner un trophée dans un salon, ou une notoriété, puis il va distribuer des cartes de visite pour un fond situé très loin de notre pays, ce qui vous évite le déplacement. et la promeut en prétendant que ces bandes (qui sont aussi fausses dans le passé que la régression polynomiale elle-même sur laquelle elles sont calées) agissent comme des zones de support résistance, et il présente les graphiques repeints comme étant réels. A lire sur ce lien: 2005: Le centre de gravité à la conquête du petit monde de l'analyse technique Le problème, c'est que ces bandes ne sont pas connues au moment où elles sont tracées sur le graphique. J'ai donc posté ceci sur le site en question, mais ce n'est pas facile de convaincre le petit peuple des croyants au n'importe quoi, du moment que ce soit un miracle. J'écrivais ainsi à un admirateur des courbes idéalisées: "J'espère cependant que tout le monde a bien compris que les courbes affichées telles que vous les voyez ne sont connues qu'à l'instant t (au point A) et que les positions remarquables marquées avec les flèches bleues par rapport au faisceau de niveaux n'ont pas dans le passé les mêmes positions relatives par rapport à ces courbes que celles que vous voyez actuellement depuis le point A..." Et comme l'explication ne suffisait pas, j'ai ajouté ceci où l'on voit le centre de gravité et sa position réelle au cours du temps. J'ai affiché en superposition la courbe repeinte en bleu et la courbe réelle au dernier point connu. On voit bien que la courbe rouge réelle n'est d'aucune utilité, pourtant elle représente l'évolution du dernier point connu à l'instant t. J'écrivais encore à l'appui de la copie d'écran: "Le graphe ci dessous vous indique la position du point A dans le passé (et de plus la courbe rouge change de forme). Il n'y a pas de retard (lag) quand on est au point A, mais les autres points de la courbe bleue n'ont pas la position actuelle que vous voyez sur le graphe. Hélas...." L'observation des réactions du public montre qu'il est très facile de le mystifier, d'autant qu'il est demandeur de solutions dont les sites boursiers font la promotion au mauvais sens du terme, c'est à dire commercialement et sans éthique d'aucune sorte. Et aucun contrôle, uploads/Geographie/ le-centre-de-gravite-pdf.pdf